Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 года Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

с участием адвоката ФИО3, представившего ордер № от 28 мая 2018 года,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Заозерное 1» массива «Мертуть» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Заозерное 1» массива «Мертуть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов, поясняя, что СНТ «Заозерное 1» зарегистрировано ИФНС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц. Ответчик ФИО1 владеет земельным участком площадью 551 кв.м. Указанный участок зарегистрирован как 0,50 участка, поэтому сумма взыскания высчитывается коэффициентом 0,50. В 2014 году взносы были установлены в размере 18 500 рублей с одного участка согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Для ответчика взнос за 2014 год составляет 9 250 рублей. Кроме того в 2014 году были установлен целевой взнос в размере 10 000 рублей с каждого участка. Для ответчика целевой взнос за 2014 год составляет 5 000 рублей. Всего за 2014 год подлежит уплате сумма в размере 14 250 рублей. За 2014 года ответчиком никаких сумм не вносилось. Долг ответчика за 2014 год составляет 14 250 рублей. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ В 2015 году взносы были установлены в размере 16 974,57 рублей с каждого участка согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Для ответчика взнос за 2015 год составляет 8487,29 рублей. Ответчиком никаких сумм не вносилось, долг за 2015 года составляет 8487,29 рублей. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В 2016 году взносы были установлены в размере 15 рублей с квадратного метра участка согласно решению общего собрания 23.01.2016г. Ответчику принадлежит участок размером 551 кв.м. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, до 01.07.2016г., до 01.10.2016г. равными долями. Сумма взноса, подлежащего уплате, составляет 8265/551*15 рублей = 8 265 рублей. Ответчиком за 2016 год никаких платежей не вносилось. В 2017 годя взносы были установлены взносы в размере 17,75 рублей с 1 кв.м участка согласно решению общего собрания от 20.05.2017г. Сумма взноса, подлежащего выплате с ответчика составляет 9780,25/551*17,75 = 9780 рублей. За 2017 год никаких взносов ответчиком не внесено. ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании садоводов СНТ «Заозерное 1» были приняты «Правила поведения», в которых установлены пени за неуплату взносов садоводами в размере 3% от суммы задолженности по взносам и платежам за каждый месяц просрочки. К ответчику неоднократно обращались члены правления, бухгалтер садоводства с предложениями оплатить задолженность, но результата не последовало. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Заозерное 1» задолженность по членским взносам в размере 9 250 рублей за 2014 год, задолженность по целевому взносу в размере 5 000 рублей за 2014 года; задолженность по членским взносам в размере 8 487,29 рублей за 2015 года; задолженность по членским взносам в размере 8 265 рублей за 2016 года; задолженность по членским взносам в размере 9780,25 рублей за 2017 год; пени за просрочку оплаты членских взносов за 2014 год в размере 9 990 рублей; пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2014 год в размере 5 400 рублей; пени за просрочку оплаты членских взносов за 2015 год в размере 7843, 18 рублей; пени за просрочку оплаты членских взносов за 2016 год, подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1653 рубля; пени за просрочку оплаты членских взносов за 2016 год, подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1405,05 рублей; пени за просрочку оплаты членских взносов за 2016 год, подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157,10 рублей; пени за просрочку оплаты членских взносов за 2017 год в размере 1467,04 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2292 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчица ФИО1 не возражала против иска в отношении погашения долга по членским взносам, представив суду вариант мирового соглашения (л.д. 98, 99). Поскольку истец не нашел возможным утвердить мировое соглашение, истица просила суд снизить размер неустойки, рассчитанный истцом, в связи с тяжелым материальным и семейным положением. У истицы двое детей, один из которых тяжело болен. У супруга травма ноги, и он не может работать. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение, садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 названного Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Из представленного Устава СНТ «Заозерное 1» массива «Мертуть» (л.д. 16-21), из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 50-60, 63-75) следует, что товарищество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

***>.

СНТ «Заозерье» является некоммерческой организацией, которая учреждена гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Местом нахождения Товарищества является 

<

адрес>, массив «Мертуть», 36-й км 

<

адрес>, участок №.

Целью деятельности садоводства является удовлетворение потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами Товарищества земельного участка, предоставленного для Товарищества и его членов.

Предметом деятельности Товарищества является защита законных интересов членов Товарищества в области землепользования, представление членов Товарищества в органах государственной власти и местного самоуправления; благоустройство территории Товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования; содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения. 

Ответчица ФИО1 является членом СНТ «Заозерное 1», что видно из представленного списка членов СНТ (л.д. 87-92), и не оспаривается сторонами.

На основании статьи 21 ФЗ-66 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе: 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

ФИО5 является владельцем земельного участка № в СНТ «Заозерное 1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив «Мертуть», 36-й км 

<

адрес>, участок №.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 19 Федерального Закона № 66-ФЗ член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные названным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Представленными выписками из ежегодных протоколов общих собраний членов СНТ «Заозерное 1» подтверждается, что ежегодно в СНТ устанавливается размер обязательных к уплате членских взносов.

В 2014 году взносы были установлены в размере 18 500 рублей с одного участка согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Для ФИО1 взнос за 2014 год составил 9 250 рублей. В 2014 году был установлен целевой взнос в размере 10 000 рублей с каждого участка. Для ФИО1 целевой взнос за 2014 год составил 5 000 рублей. В 2015 году были установлены взносы в размере 16 974,57 рублей с каждого участка согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Для ответчицы взнос за 2015 год составил 8 487,29 рублей. В 2016 году взносы были установлены в размере 15 рублей с квадратного метра участка согласно решению общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Срок оплаты был установлен равными платежами в три этапа до 01.04.2016г., до 01.07.2016г., до 01.10.2016г. равными долями. Сумма взноса, подлежащего уплате составила 8 265 рублей. В 2017 годя взносы были установлены в размере 17,75 рублей с 1 кв.м участка согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Сумма взноса, подлежащего выплате с ответчицы составил 9780 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Решением очередном общего собрания садоводов СНТ «Заозерное 1» были приняты «Правила поведения», в которых установлены пени за неуплату взносов садоводами в размере 3% от суммы задолженности по взносам и платежам за каждый месяц просрочки (л.д. 11).

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 10) долг ответчицы перед СНТ «Заозерное 1» на ДД.ММ.ГГГГ составил по членским взносам и обязательным платежам 40782 рубля 54 копейки, пени – 28965 рублей 36 копеек.

Пунктом 6.2 Устава СНТ «Заозерное 1» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате вступительных, членских и целевых взносов, а также платежи за электроэнергию. Члены СНТ обязаны своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчица иной расчет размера задолженности суду не представила, не оспаривала того факта, что за указанный период времени она членские и целевые взносы не оплачивала.

Между тем, ответчица часть долга погасила и выразила желание погасить задолженность перед садоводством в полном объеме, в связи с чем ею было представлено мировое соглашение (л.д. 98, 99). ФИО1 погашена часть долга по оплате членских и иных взносов за период с 2014 года по 2017 год в сумме 23000 рублей (л.д. 95-97), что было подтверждено представителем истца в судебном заседании. Следовательно, её долг по заявленным требованиям об уплате взносов снизился до суммы 17782 рубля 54 копейки.

Статья 56 ГПК РФ требует, чтобы каждая сторона доказывала те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд счет возможным снизить рассчитанную истцом неустойку (пени) до 9000 рублей, учитывая частичное погашение истицей основного долга, а также её семейное и материальное положение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с частичным удовлетворением иска ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1003 рубля 48 копеек. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По существу в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом ко взысканию заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 4). 

Суд находит возможным уменьшить указанную сумму исходя из принципа разумности, сложности данного дела и суммы удовлетворенных требований до 15000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Заозерное 1» масссива «Мертуть» задолженность по взносам за период 2014-2017 год в размере 17782 рубля 54 копейки, пени за 2014 - 2017 годы в сумме 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 003 рубля 48 копеек, расходы по участию в деле представителя в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела №

Гатчинского городского суда 

<

адрес>