Дело № 1-182/2024 (1-1895/2023)

28RS0004-01-2023-011053-90

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 февраля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретаре Саакян А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Романовой О.Е.,

подсудимых Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь,

защитников – адвокатов Гришина А.Г., Белякина Ю.А.,

переводчика СЕ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пяо Чанюй, ***, не судимого, 

содержащегося под стражей с 11 августа 2023 года по 06 сентября 2023 года,

находящегося под запретом определенных действий с 07 сентября 2023 года по 09 октября 2023 года, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Сунь Юнсинь, ***, не судимого, 

содержащегося под стражей с 11 августа 2023 года по 08 сентября 2023 года,

находящегося под запретом определенных действий с 09 сентября 2023 года по 09 октября 2023 года, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пяо Чанюй и Сунь Юнсинь совершили незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершены ими в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

В июле 2023 года, но не позднее 18 июля 2023 года, у Пяо Чанюй, находящегося в г.Благовещенске Амурской области, являющегося учредителем общества с ограниченной ответственностью «АмурСпецЗапчасти» (далее по тексту - ООО «АмурСпецЗапчасти»), офис которого расположен по адресу: 

<

...>, достоверно знающего о необходимости наличия разрешения администрации г. Благовещенска на вырубку зеленых насаждений, не имея указанного разрешения, в нарушение постановления администрации г.Благовещенска Амурской области от 11.01.2023 № 62 об утверждении Административного регламента администрации г. Благовещенска по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на право вырубки зеленых насаждений», возник умысел на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев - растущей породы тополь и ясень, произрастающих на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***.

Во исполнение своего умысла, заведомо зная о незаконном характере своих действий, Пяо Чанюй, не позднее 18 июля 2023 года, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды и причинения ущерба администрации г.Благовещенска в особо крупном размере, в нарушение постановления администрации г. Благовещенска Амурской области от 11.01.2023 № 62 об утверждении Административного регламента администрации г. Благовещенска по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на право вырубки зеленых насаждений», предложил работнику ООО «АмурСпецЗапчасти» Сунь Юнсинь, контролировать незаконную рубку зеленых насаждений на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, на что Сунь Юнсинь, будучи также осведомленным об отсутствии разрешительных, документов на рубку зеленых насаждений на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, полагая, что деревья, произрастающие на указанном участке местности, принадлежащем администрации г. Благовещенска, закрывают территорию ООО «АмурСпецЗапчасти», ответил согласием на осуществление совместных действий, таким образом, Пяо Чанюй и Сунь Юнсинь вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев - растущей породы тополь и ясень, произрастающих на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***.

Далее, не позднее 18 июля 2023 года, находясь в г. Благовещенске Амурской области, Пяо Чанюй, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сунь Юнсинь, понимая, что для осуществления незаконной рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев породы тополь и ясень на вышеуказанном земельном участке, необходимо привлечь специалистов и технику, принял решение о привлечении ранее незнакомого ему Свидетель №1, осуществляющего деятельность по вырубке деревьев.

В то же время, находясь в г. Благовещенске Амурской области, Пяо Чанюй в продолжение реализации совместного с Сунь Юнсинь умысла, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, предложил Свидетель №1 осуществить своими силами незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев породы тополь и ясень, на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, а также осуществить их вывоз мусора, заверив Свидетель №1 о наличии разрешения администрации г. Благовещенска Амурской области на осуществление вырубки зелёных насаждений на указанном участке местности. Свидетель №1, будучи введённым в заблуждение Пяо Чанюй, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с Сунь Юнсинь, не подозревая о преступных намерениях последних, согласился на предложение Пао Чанюй.

После чего, в период времени с 18 июля 2023 года по 06 августа 2023 года Свидетель №1 неосведомленный об отсутствии специального разрешения на вырубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев породы тополь и ясень, выданного в установленном законом порядке, не предполагая о преступных намерениях Пяо Чанюй, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Сунь Юнсинь, привлек рабочих, также не поставленных в известность относительно преступного умысла Пяо Чанюй и Сунь Юнсинь к незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев породы тополь и ясень, на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, а так же вывозу зеленых насаждений породы тополь и ясень с указанной территории.

Так, Пяо Чанюй, в период времени с 9 часов 00 минут 23 июля 2023 года по 14 часов 30 минут 06 августа 2023, находясь на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, заведомо зная, что на данном участке местности рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев породы тополь и ясень запрещена, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сунь Юнсинь, дал указание Свидетель №1, а так же рабочей бригаде Свидетель №1 в составе трех человек Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №3, неосведомлённых о преступных намерениях Пяо Чанюй и Сунь Юнсинь, действуя незаконно, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение:

- ст. 42 Конституции РФ, согласно которой «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением»;

- ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» из которых следует, что под окружающей средой понимается совокупность природной среды, включающей в себя: земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный и животный мир и иные организмы, а также озоновый слой, атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования на Земле, основными принципами охраны которой являются «соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду», «обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека», «охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности», «платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде»;

- постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно Приложения № 4 Методики, объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре диаметр ствола измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру срубленного пня дерева;

- постановления Администрации города Благовещенска Амурской области от 05.05.2022 № 2285 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории муниципального образования города Благовещенска», на осуществление вырубки на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев породы тополь в количестве 39 штук и ясень в количестве 49 штук, при этом Сунь Юнсинь, действуя в рамках единого умысла с Пяо Чанюй, согласно отведённой ему роли, осуществлял контроль за вырубкой зелёных насаждений.

После чего, Пяо Чанюй, в период времени с 9 часов 00 минут 23 июля 2023 года по 14 часов 30 минут 06 августа 2023 года, находясь на вышеуказанном земельном участке, заведомо зная, что на данном участке местности рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев породы тополь и ясень запрещена, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сунь Юнсинь, дал указание Свидетель №8, не осведомленному о преступных намерениях Пяо Чанюй и Сунь Юнсинь, осуществить незаконную рубку деревьев тополя в количестве 39 штук и ясеня в количестве 49 штук, на данном земельном участке.

Далее, 06 августа 2023 года, в обеденное время, но не позднее 14 часов 30 минут, Свидетель №1, находясь на том же земельном участке, неосведомлённый о преступных намерениях Пяо Чанюй и Сунь Юнсинь, действуя по указанию Пяо Чанюй, привлёк Свидетель №4, также не поставленного в известность о преступных намерениях Пяо Чанюй и Сунь Юнсинь, для осуществления вывоза срубленных деревьев: тополя в количестве 39 штук и ясеня в количестве 49 штук, на находящемся в собственности Свидетель №4 автомобиле марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак *** регион.

После чего, в тот же день и время, Свидетель №4, находясь на вышеуказанном земельном участке, находящемся по ***, действуя по указанию Свидетель №1, неосведомлённого о преступных намерениях Пяо Чанюй и Сунь Юнсинь, на собственном автомобиле марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак *** регион, под руководством Сун Юнсинь, действующим в рамках единого преступного умысла с Пяо Чанюй, осуществил вывоз срубленных деревьев: тополя в количестве 39 штук и ясеня в количестве 49 штук.

Таким образом, в период времени с 9 часов 00 минут 23 июля 2023 года по 14 часов 30 минут 06 августа 2023 года, Пяо Чанюй, не имея разрешения на право рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев породы тополь и ясень, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сунь Юнсинь, осуществили рубку деревьев тополя в количестве 39 штук и ясеня в количестве 49 штук, на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, причинив ущерб администрации г.Благовещенска в особо крупном размере, на сумму 570 813 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь свою вину в совершении указанных преступлений признали в полном объёме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Пяо Чанюй, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с 2020 года он является учредителем ООО «АмурСпецЗапчасти» у данной организации имеется база расположенная, по адресу: 

<

...>. Основная деятельность организации заключается в продаже запчастей. ООО «АмурСпецЗапчасти» приобрел базу по вышеуказанному адресу. Вдоль забора данной базы, огороженной металлическим забором, сразу же имеется небольшая полоса с зелеными насаждениями, на которой растут деревья, данная полоса мешала в осуществлении хозяйственной деятельности на базе.

В связи с этим им единомышленно было принято решение о спиле вышеуказанных деревьев. Данное решение он принял в связи с тем, что он не знал Российские законы, и не знал, что спил деревьев является уголовно-наказуемым. Если бы он знал указанный закон, то не принял бы такое решение, а получил бы разрешение на спил деревьев. После чего, он обратился к ранее незнакомому ему мужчине, который осуществляет различные работы на соседней базе и попросил мужчину оказать помощь в срубе указанных деревьев. При этом он сообщил, что он является собственником базы и его действия по срубу деревьев являются законными, так как он действительно думал, что его действия являются законными. После этого, за несколько дней, несколько русских человек осуществили спил зеленых насаждений, так же неизвестными ему лицами мусор от деревьев был вывезен. После того, как срубили деревья, он попросил помочь своего повара Сунь Юнсинь, собрать мусор (ветки от деревьев). 

Вину в содеянном признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Ущерб по уголовному делу возмещен (том 1 л.д. 177-180, том 3 л.д. 74-75).

После оглашения данных показаний подсудимый Пяо Чанюй их подтвердил.

Из показаний Сунь Юнсинь, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с начала апреля 2023 года по настоящее время, он работает в ООО «АмурСпецЗапчасти», где Пяо Чанюй является учредителем. В данной организации он работает в должности повара, так же он выполняет мелкую работу и указания руководителя Пяо Чанюй. Примерно в конце июля, начале августа 2023 года к нему обратился Пяо Чанюй и попросил убрать ветки (убрать мусор, который остался после того, как спилили деревья) на прилагающей территории ООО «АмурСпецЗапчасти». Он согласился, пришел на участок, собрал ветки, выполнял указания своего руководителя.

В совершенном преступлении раскаивается, является гражданином КНР, не знает законодательства РФ, в связи с чем не знал, что нарушает закон. Ущерб, причененный преступлением возмещен (том 1 л.д. 195-198, том 2 л.д. 141-150, том 3 л.д. 99-100).

После оглашения данных показаний подсудимый Сунь Юнсинь их подтвердил.

Помимо показаний Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в Управлении ЖКХ г. Благовещенска, в должности начальника правового отдела и кадровой работы. 

В Управление ЖКХ г. Благовещенска от организации ООО «АмурСпецЗапчасть», находящейся по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, заявлений на разрешение вырубки деревьев на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метрах в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, не поступало.

Деревья, находящиеся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, выполняют эстетические свойства г.Благовещенска, выполняют экологическую функцию, в связи, с чем вырубка деревьев на вышеуказанном участке местности запрещена. 

При произведении расчета размера вреда, в результате совершения незаконной рубки деревьев породы «Ясень» и «Тополь» на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, в соответствии с пунктом 2 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Методика) для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Согласно пункту 2 Приложения № 4 Методики, объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру срубленного пня дерева.

Объем одного ствола дерева определен по таблицам Справочника для таксации лесов Дальнего Востока издательство ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства».

Согласно пункту 2 примечания к таксам для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - постановление Правительства РФ № 310).

Пунктом 4 методики установлено, что при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии со ставками платы за единицу объема древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310, ставка платы за 1 плотный кубометр деловой древесины породы Ясень составляет 841,86 рублей.

В соответствии со ставками платы за единицу объема древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310, ставка платы за 1 плотный кубометр деловой древесины породы Тополь составляет 8,28 рублей.

На основании постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 г. N 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 применяются в 2023 году с коэффициентом 3.

В соответствии с п. 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород, размер вреда установлен в 50-кратной стоимости древесины. На основании пункта 5 Методики размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Размер ущерба за вырубленную древесину породы Ясень будет равен: 4,35x841,86x3x50= 549 313,63 рубля. Размер ущерба за вырубленную древесину породы Тополь будет равен: 17,31x8,28x3x50=21 499,02 рубля. 

Таким образом, ущерб, причиненный Администрации города Благовещенска, составляет: 570 813 рублей (том 1 л.д. 157-160);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в Управлении ЖКХ г. Благовещенска - начальником отдела по озеленению, в его обязанности входит озеленение города, а также муниципальный лесной контроль, в который входит защита зеленых насаждений, принадлежащих муниципальному образованию от незаконных рубок на территории городских лесов, также расчет стоимости ущерба при их повреждении/уничтожении, мониторинг состояния зеленых насаждений.

06 августа 2023 года около 13 часов 40 минут, он ехал на своем личном автомобиле по ***. Проезжая земельный участок, расположенный на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, он увидел, как незнакомые ему ранее лица, спиливали деревья на вышеуказанном участке. Он сразу же остановился и подошел к ним, их было около 5 человек, он спросил, есть ли у них разрешение на спил деревьев, на данный вопрос ему никто не ответил, все стоящие там лица проигнорировали его. После чего, он сразу же позвонил в отделение полиции и сделал сообщение о том, что на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, происходит незаконная вырубка деревьев. 

Для того, чтобы произвести вырубку деревьев, на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, организации ООО «АмурСпецЗапчасть», нужно получить разрешение, регламентируемое на данный вид работ постановлением администрации г. Благовещенска № 62 от 11.01.2023 года.

В Управление ЖКХ г. Благовещенска от организации ООО «АмурСпецЗапчасть», находящейся по адресу: 

<

...> заявлений на получение разрешения на вырубку деревьев на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, не поступало.

Деревья, находящиеся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, выполняют эстетические свойства г.Благовещенска, выполняют экологическую функцию, в связи с чем, вырубка деревьев на вышеуказанном участке местности запрещена. 

При произведении расчета размера вреда, в результате совершения незаконной рубки деревьев породы «Ясень» и «Тополь» на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, в соответствии с пунктом 2 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Методика) для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Согласно пункту 2 Приложения № 4 Методики, объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру срубленного пня дерева.

Объем одного ствола дерева определен по таблицам Справочника для таксации лесов Дальнего Востока издательство ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства». 

Согласно пункту 2 примечания к таксам для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - постановление Правительства РФ № 310).

Пунктом 4 методики установлено, что при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии со ставками платы за единицу объема древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310, ставка платы за 1 плотный кубометр деловой древесины породы Ясень составляет 841,86 рублей.

В соответствии со ставками платы за единицу объема древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310, ставка платы за 1 плотный кубометр деловой древесины породы Тополь составляет 8,28 рублей.

На основании постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года N 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 применяются в 2023 году с коэффициентом 3.

В соответствии с п. 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород, размер вреда установлен в 50-кратной стоимости древесины. На основании пункта 5 Методики размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Размер ущерба за вырубленную древесину породы Ясень будет равен: 4,35x841,86x3x50=549 313,63 рублей. Размер ущерба за вырубленную древесину породы Тополь будет равен: 17,31x8,28x3x50=21 499,02 рублей. Итого ущерб составил 570 813 рублей (том 1 л.д. 89-93);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время она работает в Управление ЖКХ г. Благовещенска, в должности, консультант отдела по озеленению. В ее обязанности входит, выдача разрешения на право вырубки, осуществление муниципального лесного контроля.

08 августа 2023 года от руководителя Управления ЖКХ г.Благовещенска Свидетель №5, поступило сообщение о вырубке деревьев на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***. В связи с чем, она осуществила выезд на земельный участок, расположенный на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, на данном участке было проведено надзорное мероприятие на предмет выявления фактов нарушения лесного законодательства.

В связи, с чем установлено, что на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, обнаружена незаконная рубка зеленых насаждений. На месте незаконной рубки обнаружены пни, ранее стоящих на корню сырорастущих жизнеспособных деревьев: ясень, в количестве 49 шт., а именно: диаметром 2 см. в количестве 2 шт., диаметром 3 см. в количестве 4 шт., диаметром 4 см. в количестве 7 шт., диаметром 5 см. в количестве 6 шт., диаметром 7 см. в количестве 4 шт., диаметром 8 см. в количестве 5 шт., диаметром 9 см. в количестве 2 шт., диаметром 10 см. в количестве 2 шт., диаметром 11 см. в количестве 1 шт., диаметром 12 см. в количестве 3 шт., диаметром 13 см. в количестве 1 шт., диаметром 14 см. в количестве 1 шт., диаметром 15 см. в количестве 1 шт., диаметром 16 см. в количестве 1 шт., диаметром 20 см. в количестве 4 шт., диаметром 21 см. в количестве 1 шт., диаметром 22 см. в количестве 2 шт., диаметром 23 см. в количестве 1 шт., диаметром 29 см. в количестве 1 шт.

Тополь, в количестве 39 шт., а именно: диаметром 7 см. в количестве 2 шт., диаметром 8 см. в количестве 2 шт., диаметром 9 см. в количестве 2 шт., диаметром 10 см. в количестве 1 шт., диаметром 11 см. в количестве 2 шт., диаметром 12 см. в количестве 2 шт., диаметром 13 см. в количестве 3 шт., диаметром 14 см. в количестве 1 шт., диаметром 15 см., в количестве 1 шт., диаметром 17 см. в количестве 2 шт., диаметром 20 см. в количестве 4 шт., диаметром 21 см. в количестве 1 шт., диаметром 23 см. в количестве 1 шт., диаметром 24 см. в количестве 2 шт., диаметром 28 см. в количестве 4 шт., диаметром 29 см. в количестве 1 шт., диаметром 31 см. в количестве 1 шт., диаметром 32 см. в количестве 1 шт., диаметром 33 см. в количестве 1 шт., диаметром 35 см. в количестве 1 шт., диаметром 36 см. в количестве 1 шт., диаметром 37 см. в количестве 1 шт., диаметром 38 см., в количестве 1 шт. диаметром 42 см., в количестве 1 шт.

Общая площадь незаконной рубки 0,075 га. Способ рубки: отделения от корня бензиномоторными пилами. По данному факту, 08 августа 2023 года был составлен акт осмотра участка в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут.

Так же хочет указать, для того, чтобы, произвести вырубку деревьев, на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по ***, организация ООО «АмурСпецЗапчасть», должна была получить разрешение, регламентируемое на данный вид работ постановлением администрации г. Благовещенска № 62 от 11.01.2023 года. Организация ООО «АмурСпецЗапчасть», разрешение, регламентируемое на вид работ постановлением администрации г. Благовещенска № 62 от 11.01.2023 года не получало (том 2 л.д. 15-17);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в ООО «АмурСпецЗапчасть» генеральным директором базы, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Около двух недель назад, находясь на рабочем месте, учредитель компании ООО «АмурСпецЗапчасть» Пяо Чанюй предложил поинтересоваться о возможности создания заезда на территорию базы со стороны ул. Студенческая. После чего она подала обращение в управление ЖКХ по г. Благовещенску о возможности создания заезда на территорию базы ООО «АмурСпецЗапчасти» со стороны ул. Студенческая г.Благовещенска. Ответ о возможности создания заезда на территорию базы со стороны ул. Студенческая, так и не поступил (том 1 л.д. 63);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с мая 2023 года он занимается вывозом мусора, расчисткой садовых участков, демонтажем ветхих строений. В подчинении людей у него нет, каждый раз, когда к нему обращаются вывезти какой либо мусор, он находит разных людей для работы.

18 июля 2023 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, который представился РУ, ранее РУ, ему был не знаком. РУ, спросил, может ли он выпилить деревья на участке, а так же вывезти их с участка, на что он ответил, что оказывает такие услуги, но с начала ему нужно осмотреть объем работы. После чего, РУ сказал, что можно подъехать по адресу: 

<

...>, ООО «АмурСпецЗапчасти», и осмотреть территорию, на которой нужно спилить и вывезти деревья. Он сказал, что в течении дня подъедет по данному адресу.

18 июля 2023 года в обеденное время он приехал по адресу: 

<

...> ООО «АмурСпецЗапчасти», позвонил РУ. Через некоторое время его встретил РУ, а так же с ним был гражданин КНР (Пяо Чанюй), РУ представил его гражданину КНР, указав, что он может спилить и вывезти деревья. Гражданин КНР, представился русским именем Иван (Пяо Чанюй), после чего, он и Иван прошли к алее деревьев, которая, находится на участке местности, расположенном по ***, возле базы ООО «АмурСпецЗапчасти». Иван сказал, нужно вырубить вышеуказанную аллею, и вывезти деревья, за работу Иван оплатит 25 000 рублей. Он согласился и сказал, что данную услугу он сможет оказать, при этом он спросил, у Ивана есть ли разрешение на вырубку данных деревьев, Иван сказал, что у него есть разрешение, но при этом ему разрешение не показал. Он договорился с Иваном, что 23 июля 2023 года он приедет с ребятами и вырубит данные деревья, а так же вывезет данные деревья.

В этот же день, 18 июля 2023 года он позвонил своему знакомому, Свидетель №8, который ранее иногда с ним подрабатывает, и спросил у Свидетель №8 может ли он помочь ему спилить и вывезти деревья на участке местности, расположенном по ***, возле базы ООО «АмурСпецЗапчасти». Свидетель №8, согласился.

22 июля 2023 года он позвонил Свидетель №8 и сказал, что 23 июля 2023 года к 9 часам 00 минут, нужно прибыть по адресу: 

<

...>, ООО «АмурСпецЗапчасти».

Так же, 22 июля 2023 года он нашел еще двоих мужчин Свидетель №1 и СЕ для выпилки деревьев на участке местности, расположенном по ***, возле базы ООО «АмурСпецЗапчасти», с которыми он договорился встретиться 23 июля 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, ООО «АмурСпецЗапчасти».

23 июля 2023 года в утренние время около 08 часов 30 минут, он взял бензопилу «Patpiot», которая принадлежит ему, и отправился на его автомобиле на участок местности, расположенный по ***, возле базы ООО «АмурСпецЗапчасти», для вырубки деревьев. 

23 июля 2023 года около 09 часов 00 минут, приехав на вышеуказанный участок, его ждали уже Свидетель №1, СЕ, с которым он ранее договаривался, а так же Свидетель №8, так же к ним с ребятами подошли гражданине КНР, один, из которых ранее представлялся Иваном. После чего, Иван отдал, ему наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей. Он указал Свидетель №8, Свидетель №1 и СЕ фронт работы, так же он сказал последним, что разрешение на вырубку данных деревьев есть. Ребята приступили к работе, Свидетель №8, по его указанию выпиливал деревья с участка местности бензопилой «Patriot», которая принадлежит ему, на участке местности, расположенном по ***, возле базы ООО «АмурСпецЗапчасти», Свидетель №1 и СЕ носили спиленные деревья в кучу. Около 16 часов 00 минут, 23 июля 2023 года, ребята закончили работу и уехали домой. С гражданином КНР Иваном, он договорился о том, что 06 августа 2023 года, он с Дмитрием, Сергеем и Свидетель №8 приедет и вывезет срубленные деревья.

На протяжении времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 23 июля 2023 года, он находился рядом на стоянке, периодически наблюдая за работой ребят. Так же с ними находился гражданин КНР, который контролировал работу, и указывал какие можно рубить деревья, а какие нет. Мужчина был, по национальности китаец, возрастом около 60-65 лет, плотного телосложения, седой, на голове волос нет. 

06 августа 2023 года около 09 часов 00 минут, он, Свидетель №8, Свидетель №1 и СЕ встретились на участке местности, расположенном по *** ООО «АмурСпецЗапчасти», для того, чтобы продолжить свою не доделанную работу. Так же, ребят и его встретил гражданин КНР - Иван, который указал, что нужно еще спилить деревья (указав какие именно) и вывезти с данного участка.

06 августа 2023 года через приложение «Авито», он нашел объявление, по вывозу спиленных деревьев. Позвонив со своего абонентского номера ***, по номеру который был указан в «Авито», трубку взял мужчина, который представился ВЛ, который сказал, что занимается вывозом мусора, он спросил, может ли ВЛ на своем автомобиле, за определенную плату, вывезти спиленные деревья, на что последний, согласился. Также в этот же день, он позвонил своему товарищу, Свидетель №9, спросив у последнего нужны ли Свидетель №9 чурки и ветки, на что последний ответил положительно. После чего, водитель ВЛ на своем автомобиле марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак ***, приехал, на участок местности, расположенный по ***, возле базы ООО «АмурСпецЗапчасти», Свидетель №1 и СЕ погрузили в вышеуказанный автомобиль срубленные деревья и отвезли к Свидетель №9, по адресу: ***. Спил деревьев ребята закончили 06 августа 2023 года, в послеобеденное время, приблизительно около 13 часов 00 минут. При беседе с гражданином КНР Иваном, он спрашивал, как имя Ивана на китайском языке, Иван ему ответил - Пяо, а второго гражданина, который 23 июля 2023 года контролировал вырубку деревьев на вышеуказанном участке зовут Сунь (том 1 л.д. 199-202);

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он периодически подрабатывает в различных местах г. Благовещенска разнорабочим. 18 июля 2023 года к нему обратился его работодатель – Свидетель №1 с просьбой о том, сможет ли он выполнить работу по выпилке деревьев, на что он ответил положительно, так как не имеет постоянного места работы и имеет финансовые трудности. Накануне, 22 июля 2023 года ему позвонил Свидетель №1 и уточнил детали предстоящей работы, Свидетель №1 пояснил, что 23 июля 2023 года ему необходимо прибыть к 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...>. 

Прибыв на место к 09 часам 00 минутам 23 июля 2023 года, он встретился с Свидетель №1, который выдал ему специальные материалы, а именно бензопилу для работы и указал объём работ, необходимо было выпилить деревья и погрузить в грузовик. Помимо него еще были рабочие СЕ и Свидетель №1, которых также нанял Свидетель №1

В течение дня 23 июля 2023 года, его, Свидетель №1 и СЕ, контролировал мужчина, по национальности китаец, зовут Сунь Юнсинь, возрастом около 60-65 лет, плотного телосложения, седой, на голове волос нет. Сунь Юнсинь, приходил с базы, которая расположена за территорией, где он, СЕ и Свидетель №1, пилили деревья. Сунь Юнсинь, контролировал работу, его, СЕ и Свидетель №1, наблюдал за процессом. Выпилку деревьев он закончил около 16 часов 00 минут 23.07.2023 года. Свидетель №1 в течение дня посещал объект и раздавал указания о работе. 

06 августа 2023 года он прибыл также для работы по вышеуказанному месту, Свидетель №1 и СЕ, также прибыли на данный участок. Начали работу 06 августа 2023 года около 09 часов 00 минут. В этот день к ним пришел другой мужчина, китайской национальности, зовут Пяо Чанюй, на вид 45-50 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы на голове темные, прямые. Пяо Чанюй, также следил за выпилкой деревьев.

Так же, хочет указать, что он видел, как Пяо Чанюй, передавал денежные средства 23 июля 2023 года за выпилку деревьев Свидетель №1, в какой сумме, указать не может.

Как зовут данных людей КНР, ему сообщил Свидетель №1, когда он поинтересовался кто такие граждане КНР, Свидетель №1 ему также сказал, что вырубка деревьев производится для их организации, расположенной по адресу ул. Загородная, 171, предоставляющей услуги по продаже запчастей для Китайской спецтехники. О том, что вырубка в данном месте была незаконной, он не знал, порубочный билет ему не показывали.

За проделанную работу Свидетель №1 заплатил ему 2000 рублей, наличными средствами (том 1 л.д. 65-67);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает, но иногда подрабатывает рабочим. 22 июля 2023 года в вечернее время, к нему обратился Свидетель №1, с просьбой поработать. Он согласился. Свидетель №1, сказал, что нужно спилить деревья, на участке местности, расположенном по *** ООО «АмурСпецЗапчасти», и ему нужно прибыть к 9 часам 00 минут 23 июля 2023 года по адресу: 

<

...>.

23 июля 2023 года около 09 часов 00 минут, он, прибыл на участок, расположенный по *** ООО «АмурСпецЗапчасти», там находились ранее ему знакомый Свидетель №8, Свидетель №1, а так же еще один мужчина, которого он, ранее не знал. Так же, на данном участке местности находилась двое граждан КНР. Он спросил у Свидетель №1, какой фронт работы нужно выполнять, Свидетель №1 сказал, что Свидетель №8 будет спиливать деревья на участке местности, расположенном по *** ООО «АмурСпецЗапчасти», а он и второй мужчина, будут данные деревья складывать в кучу.

Так же, он спросил у Свидетель №1, есть ли разрешение на спил данных деревьев, на что Свидетель №1 ответил, что разрешение есть. Данная база ООО «АмурСпецЗапчасти», принадлежит гражданам КНР, и у последних есть все соответствующие документы. 

После чего, Свидетель №8, приступил к спилу деревьев по указанию Свидетель №1 на участке местности, расположенном по ***, возле базы ООО «АмурСпецЗапчасти», а он и СЕ складывали спиленные деревья в кучи. Весь рабочий день 23 июля 2023 года с 09 часов до 16 часов 00 минут, работу по спилу деревьев, и указания какие именно нужно спиливать деревья, контролировал мужчина, который был гражданином КНР, по национальности китаец, возрастом около 60-65 лет, плотного телосложения, седой, на голове волос нет. Он спросил у Свидетель №8, как зовут данного гражданина, Свидетель №8, сказал, что его зовут Сунь. В течении дня, когда они работали, иногда к ним приезжал Свидетель №1, привозил бензин для бензопилы. 

23 июля 2023 года около 16 часов 00 минут, они закончили спил деревьев на участке местности, расположенном по *** ООО «АмурСпецЗапчасти», после чего Свидетель №1 сказал, что нужно еще 6 августа 2023 года вывезти спиленные деревья, они договорились с Свидетель №1, что 06 августа 2023 года в 09 часов 00 минут встретятся на вышеуказанном участке.

Далее, 06 августа 2023 года в 09 часов 00 минут они тем же рабочим составом, а именно: Свидетель №8, СЕ, Свидетель №1, встретились на участке местности, расположенном по *** ООО «АмурСпецЗапчасти». Свидетель №1 сказал Свидетель №8, что нужно еще спилить деревья, а им пояснил, что приедет грузовик, и спиленные деревья необходимо погрузить в автомобиль. Через некоторое время приехал мужчина, которого ранее он не знал, на автомобиле марки «Mazda Titan», и он совместно с Сергеем, спиленные деревья с участка местности, расположенного по *** ООО «АмурСпецЗапчасти» погрузили в автомобиль. После чего, спиленные деревья отвезли по адресу: ***.

06 августа 2023 года работу он закончил приблизительно около 14 часов 00 минут, весь рабочий день, работу контролировал гражданин КНР. У Свидетель №8 он спрашивал, как зовут гражданина КНР, Свидетель №8 пояснил, что гражданина зовут Пяо.

По окончанию выполнения работы, Свидетель №1 ему оплатил 2 000 рублей (том 2 л.д. 5-7);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22 июля 2023 года к нему обратился Свидетель №1 с просьбой поработать, он согласился. Свидетель №1 сказал, что нужно будет спилить деревья, на участке местности, расположенном по *** ООО «АмурСпецЗапчасти», и ему нужно будет прибыть к 9 часам 00 минут 23 июля 2023 года по адресу: 

<

...>.

23 июля 2023 года около 09 часов 00 минут он прибыл на участок местности, расположенный по *** ООО «АмурСпецЗапчасти», там находились двое мужчин, которых ранее он не знал, в дальнейшем они представились как Свидетель №8 и Свидетель №1, а так же там находился Свидетель №1 На данном участке местности были двое граждан КНР. Он спросил, у Свидетель №1, какой фронт работы нужно выполнять, Свидетель №1 пояснил, что Свидетель №8 будет спиливать деревья на участке местности, расположенном по *** ООО «АмурСпецЗапчасти», а он и Свидетель №1, будут данные деревья складывать в кучу.

Так же, он спросил у Свидетель №1, есть ли разрешение на спил данных деревьев, на что Свидетель №1 ответил, что разрешение есть. Данная база ООО «АмурСпецЗапчасти», принадлежит гражданам КНР, и у последних есть все соответствующие документы. 

После чего, Свидетель №8, приступил к спилу деревьев по указанию Свидетель №1 на участке местности, расположенном по ***, возле базы ООО «АмурСпецЗапчасти», а он и Свидетель №1, складывали спиленные деревья в кучи. 

Весь рабочий день 23 июля 2023 года с 09 часов до 16 часов 00 минут работу по спилу деревьев, и указания какие именно нужно спиливать деревья, контролировал мужчина, который был гражданином КНР, по национальности китаец, возрастом около 60-65 лет, плотного телосложения, седой, на голове волос нет. Свидетель №1 спрашивал у Свидетель №8, как зовут данного гражданина, Свидетель №8 сказал, что мужчину зовут Сунь, далее инициалов не помнит. В течения дня, когда он с ребятами работал, иногда к ним приезжал Свидетель №1, привозил бензин для бензопилы. 

23 июля 2023 года около 16 часов 00 минут он, Свидетель №8 и Свидетель №1 закончили спил деревьев на участке местности, расположенном по *** ООО «АмурСпецЗапчасти», после чего Свидетель №1 сказал, что нужно еще 06 августа 2023 года вывезти спиленные деревья. Он, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №1, договорились, что 06 августа 2023 года в 09 часов 00 минут, они встретятся на вышеуказанном участке.

Далее, 06 августа 2023 года в 09 часов 00 минут Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №1 встретились на участке местности, расположенном по *** ООО «АмурСпецЗапчасти». Свидетель №1 сказал Евгению, что нужно еще спилить деревья, а ему и Свидетель №1 пояснил, что сейчас приедет грузовик и нужно спиленные деревья погрузить в автомобиль. Через некоторое время приехал мужчина, которого ранее он не знал, на автомобиле марки «Mazda Titan», и он совместно с Дмитрием, спиленные деревья с участка местности, расположенного по *** ООО «АмурСпецЗапчасти» погрузили в автомобиль. Погрузив спиленные деревья, он совместно с Дмитрием отвезли спиленные деревья по адресу: ***.

06 августа 2023 года, работу он закончил приблизительно около 14 часов 00 минут, весь рабочий день работу контролировал гражданин КНР. У Свидетель №8, он спрашивал, как зовут гражданина КНР, Свидетель №8 пояснил, что гражданина зовут Пяо. По окончанию выполнения работы, Свидетель №1 ему заплатил 2 000 рублей (том 2 л.д. 8-10);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак *** регион. Данным автомобилем владеет около 6 лет. 

06 августа 2023 года он приехал домой в обеденное время, когда ему позвонили с сотового телефона с абонентским номером *** и попросили его перевезти дрова с адреса: г. Благовещенск, район бывшей арест площадки на пересечении улиц Студенческая-Загородная. Он пояснил звонившему ему мужчине, что подъедет через час, после того, как освободится. Приехав по вышеуказанному адресу, заправившись на АЗС ул. Студенческая-Загородная, к нему подошли двое мужчин славянской внешности, одетые в повседневную гражданскую одежду. Также, по указанному адресу прибыл ранее звонивший ему мужчина. Данные граждане указали ему на кучу дров, которая находилось около 150-200 метрах от АЗС. Он подъехал к дровам, а вышеуказанные граждане закинули указанные дрова в кузов его автомобиля, после чего сели к нему в автомобиль, чтобы показать куда везти дрова. Доехав в район ул. Новая, д. 34 г. Благовещенска Амурской области вышеуказанные граждане выгрузили дрова из кузова его автомобиля. За выполненную им работу ему заплатили 500 рублей, после чего он уехал. Оплату осуществлял мужчина, звонивший ему по телефону (том 1 л.д. 64);

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06 августа 2023 года ему позвонил его знакомый товарищ Свидетель №1, спросив у него нужны, ли ему спилы деревьев. Так как, у него находится земельный участок в частном секторе по адресу: ***, и вокруг участка есть соседи, которые отапливают свои дома дровяными печами, в связи, с чем он Свидетель №1 сказал, чтобы Свидетель №1, привозил спилы деревьев, и положил спилы деревьев возле его участка, находящегося по адресу: ***. Так же, он пояснил Свидетель №1, что вокруг живущие соседи разберут данные чурки и ветки для отопления своих дровяных печей.

После чего, на автомобиле марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак ***, приехали трое ему знакомых людей и разгрузили спилы деревьев, возле его участка, находящегося по адресу: ***.

Также, пояснил, что он не спрашивал у Свидетель №1, откуда эти спиленные деревья (том 2 л.д. 11-12);

протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности в 30 метрах в западном направлении от здания №171 по ул. Загородная г. Благовещенска Амурской области, на котором обнаружены спилы деревьев разного диаметра, изъяты два фрагмента дерева (том 1 л.д. 52-57);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности участка с кадастровым номером ***, расположенного по ***, где осуществлена рубка деревьев породы «Тополь» и «Ясень», на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по *** (том 3 л.д. 46-50);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2023 года, согласно которого осмотрены следующие документы: 

- акт осмотра участка от 08 августа 2023 года, согласно которого установлено, что вблизи земельного участка с кадастровым номером *** обнаружена незаконная рубка зеленых насаждений без каких-либо разрешительных документов. На месте незаконной рубки обнаружены пни ранее стоящих на корню сырорастущих, жизнеспособных деревьев:

Ясень, в количестве 49 шт., а именно: диаметром 2 см. в количестве 2 шт., диаметром 3 см. в количестве 4 шт., диаметром 4 см. в количестве 7 шт., диаметром 5 см. в количестве 6 шт., диаметром 7 см. в количестве 4 шт., диаметром 8 см. в количестве 5 шт., диаметром 9 см. в количестве 2 шт., диаметром 10 см. в количестве 2 шт., диаметром 11 см. в количестве 1 шт., диаметром 12 см. в количестве 3 шт., диаметром 13 см. в количестве 1 шт., диаметром 14 см. в количестве 1 шт., диаметром 15 см в количестве 1 шт., диаметром 16 см. в количестве 1 шт., диаметром 20 см. в количестве 4 шт., диаметром 21 см. в количестве 1 шт., диаметром 22 см. в количестве 2 шт., диаметром 23 см. в количестве 1 шт., диаметром 29 см. в количестве 1 шт.

Тополь, в количестве 39 шт., а именно: диаметром 7 см. в количестве 2 шт., диаметром 8 см. в количестве 2 шт., диаметром 9 см. в количестве 2 шт., диаметром 10 см. в количестве 1 шт., диаметром 11 см. в количестве 2 шт., диаметром 12 см. в количестве 2 шт., диаметром 13 см. в количестве 3 шт., диаметром 14 см. в количестве 1 шт., диаметром 15 см. в количестве 1 шт., диаметром 17 см. в количестве 2 шт., диаметром 20 см. в количестве 4 шт., диаметром 21 см. в количестве 1 шт., диаметром 23 см. в количестве 1 шт., диаметром 24 см. в количестве 2 шт., диаметром 28 см. в количестве 4 шт., диаметром 29 см. в количестве 1 шт., диаметром 31 см. в количестве 1 шт., диаметром 32 см. в количестве 1 шт., диаметром 33 см. в количестве 1 шт., диаметром 35 см. в количестве 1 шт., диаметром 36 см. в количестве 1 шт., диаметром 37 см. в количестве 1 шт., диаметром 38 см. в количестве 1 шт., диаметром 42 см. в количестве 1 шт.

Общая площадь незаконной рубки 0,075 га. Способ рубки: отделения от корня бензиномоторпыми пилами.

К акту осмотра места незаконной рубки зеленых насаждений по адресу: ***, прилагается фототаблица, в которой указано: снимок №1, пень дерева породы Тополь диаметром 24 см., снимок №2, пень дерева породы Тополь диаметром 7 см., снимок №3, пень дерева породы Тополь диаметром 7 см., снимок №4, пень дерева породы Тополь диаметром 8 см., снимок №5, пень дерева породы Тополь диаметром 9 см., снимок №6, пень дерева породы Тополь диаметром 9 см., снимок №7, пень дерева породы Тополь диаметром 10 см., снимок №8, пень дерева породы Тополь диаметром 11 см., снимок №9, пень дерева породы Тополь диаметром 11 см., снимок №10, пень дерева породы Тополь диаметром 12 см., снимок №11, пень дерева породы Тополь диаметром 12 см., снимок №12, пень дерева породы Тополь диаметром 13 см., снимок №13, пень дерева породы Тополь диаметром 13 см., снимок №14, пень дерева породы Тополь диаметром 14 см., снимок №15, пень дерева породы Тополь диаметром 15 см., снимок №16, пень дерева породы Тополь диаметром 17 см., снимок №17, пень дерева породы Тополь диаметром 17 см., снимок №18, пень дерева породы Тополь диаметром 20 см., снимок №19, пень дерева породы Тополь диаметром 20 см., снимок №20, пень дерева породы Тополь диаметром 21 см., снимок №21, пень дерена породы Тополь диаметром 23 см., снимок №22, пень дерева породы Тополь диаметром 24 см., снимок №23, пень дерева породы Тополь диаметром 28 см., снимок №24, пень дерева породы Тополь диаметром 28 см., снимок №25, пень дерева породы Тополь диаметром 28 см., снимок №26, пень дерева породы Тополь диаметром 29 см., снимок №27, пень дерева породы Тополь диаметром 31 см., снимок №28, пень дерева породы Тополь диаметром 32 см., снимок №29, пень дерева породы Тополь диаметром 37 см., снимок №30, пень дерева породы Тополь диаметром 38 см., снимок №31, пень дерева породы Тополь диаметром 42 см., снимок №32, пень дерева породы Тополь диаметром 8 см., снимок №33, пень дерева породы Тополь диаметром 13 см., снимок №34, пень дерева породы Тополь диаметром 20 см., снимок №35, пень дерева породы Тополь диаметром 20 см., снимок №36, пень дерева породы Тополь диаметром 28 см., снимок №37, пень дерена породы Тополь диаметром 33 см., снимок №38, пень дерева породы Тополь диаметром 35 см., снимок №39, пень дерева породы Тополь диаметром 36 см., снимок №40, пень дерева породы Ясень диаметром 2 см., снимок №41, пень дерева породы Ясень диаметром 3 см., снимок №42, пень дерева породы Ясень диаметром 3 см., снимок №43, пень дерева породы Ясень диаметром 4 см., снимок №44, пень дерева породы Ясень диаметром 4 см., снимок №45, пень дерева породы Ясень диаметром 4 см., снимок №46, пень дерева породы Ясень диаметром 5 см., снимок №47, пень дерева породы Ясень диаметром 5 см., снимок №48, пень дерева породы Ясень диаметром 7 см., снимок №49, пень дерева породы Ясень диаметром 7 см., снимок №50, пень дерева породы Ясень диаметром 8 см., снимок №51, пень дерева породы Ясень диаметром 8 см., снимок №52, пень дерева породы Ясень диаметром 8 см., снимок №53, пень дерева породы Ясень диаметром 8 см., снимок №54, пень дерева породы Ясень диаметром 9 см., снимок №55, пень дерева породы Ясень диаметром 9 см., снимок №56, пень дерева породы Ясень диаметром 10 см., снимок №57, пень дерева породы Ясень диаметром 10 см., снимок №58, пень дерева породы Ясень диаметром 8 см. и 12 см., снимок №59, пень дерева породы Ясень диаметром 12 см., снимок №60, пень дерева породы Ясень диаметром 13 см., снимок №61, пень дерева породы Ясень диаметром 14 см., снимок №62, пень дерева породы Ясень диаметром 15 см., снимок №63, пень дерева породы Ясень диаметром 16 см., снимок №64, пень дерева породы Ясень диаметром 20 см., снимок №65, пень дерева породы Ясень диаметром 20 см., снимок №66, пень дерева породы Ясень диаметром 21 см., снимок №67, пень дерева породы Ясень диаметром 21 см., снимок №67, пень дерева породы Ясень диаметром 23 см., снимок №68, пень дерева породы Ясень диаметром 29 см., снимок №69, пень дерева породы Ясень диаметром 20 см., снимок №70, пень дерева породы Ясень диаметром 2 см., снимок №71, пень дерева породы Ясень диаметром 3 см., снимок №72, пень дерева породы Ясень диаметром 3 см., снимок №73, пень дерева породы Ясень диаметром 4 см., снимок №74, пень дерева породы Ясень диаметром 4 см., снимок №75, пень дерева породы Ясень диаметром 4 см., снимок №76, пень дерева породы Ясень диаметром 4 см., снимок №77, пень дерева породы Ясень диаметром 5 см., снимок №78, пень дерева породы Ясень диаметром 5 см., снимок №79, пень дерева породы Ясень диаметром 5 см., снимок №80, пень дерева породы Ясень диаметром 5 см., снимок №81, пень дерева породы Ясень диаметром 7 см., снимок №82, пень дерева породы Ясень диаметром 7 см., снимок №83, пень дерева породы Ясень диаметром 11 см., снимок №84, пень дерева породы Ясень диаметром 12 см., снимок №85, пень дерева породы Ясень диаметром 20 см., снимок №86, пень дерева породы Ясень диаметром 22 см., снимок №87, пень дерева породы Ясень диаметром 22 см.;

- размер восстановительной стоимости незаконной рубки зеленых насаждений по адресу: ***, с учетом индекса потребительских цен составляет 1426523 рублей 29 копеек (том 1 л.д. 77-80);

актом осмотра участка от 08 августа 2023 года, согласно которого вблизи земельного участка с кадастровым номером *** обнаружена незаконная рубка зеленых насаждений. На месте незаконной рубки обнаружены пни ранее стоящих на корню сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «Ясень» в количестве 49 шт. и «Тополь» в количестве 39 шт. (том 1 л.д.16-47);

протоколом выемки от 12 августа 2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №9 по адресу: ***, произведена выемка части спиленных деревьев на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по *** (том 1 л.д. 71-73);

протоколом выемки от 17 августа 2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №1, произведена выемка бензопилы «Patriot» (том 1 л.д. 204-205);

протоколом выемки от 22 августа 2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №5, произведена выемка документов: дополнения к письму от 18.08.2023 исх.№13/09/5439; отношение; расчет размера ущерба при незаконной рубке зеленых насаждений ***; размер восстановительной стоимости незаконной рубки зеленых насаждений ***; расчет ущерба, причиненный растениям, занесенным в Красную книгу Амурской области (том 1 л.д. 98-99);

протоколом осмотра предметов (документов) от 22 августа 2023 года, согласно которого произведен осмотр бензопилы «Patriot» (том 1 л.д. 206-209);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23 августа 2023 года, согласно которого были осмотрены следующие документы:

- дополнения к письму от 18.08.2023 исх.№13/09/5439, согласно которого, Управление ЖКХ сообщает, что ООО «АмурСпецЗапчасть», зарегистрированное по адресу: 

<

...>, заявления на выдачу разрешения на право вырубки зеленых насаждений не направляло;

- отношение, согласно которого Управление ЖКХ администрации г.Благовещенска, произвело обследование территории по ул. Студенческая в районе земельного участка с кадастровым номером ***, и выполнило расчет размера восстановительной стоимости в результате совершения незаконной рубки деревьев. Таким образом, ущерб согласно постановления от 05.05.2022 № 2285 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории муниципального образования г. Благовещенска» составил - 2280349,87 рублей, ущерб вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составил - 570 813 рублей;

- расчет размера ущерба при незаконной рубке зеленых насаждений 

<

...>, согласно которого размер ущерба за вырубленную древесину породы Ясень будет равен: 4,35x841,86x3x50= 549 313,63 рублей. Размер ущерба за вырубленную древесину породы Тополь будет равен: 17,31x8,28x3x50=21 499,02 рублей. Итого ущерб составил: 570 813 рублей;

- размер восстановительной стоимости незаконной рубки зеленых насаждений ***, согласно которого, сумма с учетом индекса потребительских цен составила 2 280 349 рублей 87 копеек;

- расчет ущерба, причиненный растениям, занесенным в Красную книгу Амурской области, согласно которого, управление по охране животного мира Амурской сообщает, что ущерб, причиненный растениям, занесенным в Красную книгу Амурской области в результате незаконной рубки на земельном участке с кадастровым номером ***, составляет 737 550 рублей. Ущерб рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Амурской области от 26 марта 2010 г. №134 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов растительного и животного мира, занесенных в Красную книгу, за исключением объектов, занесенных в Красную книгу РФ (том 1 л.д. 106-107);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11 сентября 2023 года, с участием специалиста АВ – старшего преподавателя кафедры лесного хозяйства и ландшафтной архитектуры ФГБОУ ВО Дальневосточное ГАУ, согласно которого были осмотрены спилы деревьев, изъятых в ходе выемки 12 августа 2023 года по адресу: 

<

...>. В ходе визуального осмотра участвующий АВ пояснил, что осмотренные спилы в количестве 20 штук – сырорастущих деревьев, что подтверждается структурой древесины, её цветом и наличием плотно прилегающей коры. Частично на осматриваемых спилах присутствуют признаки грибкового поражения (том 1 л.д. 82-85);

протоколом предъявления лица для опознания от 17.08.2023 года, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 опознал Сунь Юнсинь, который в период с времени с 09 часов по 16 часов 23 июля 2023 года контролировал спил деревьев, а также давал указания, какие именно нужно спиливать деревья на участке местности, расположенном по ***, возле базы ООО «АмурСпецЗапчасти» (том 1 л.д. 236-237).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимых Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств: показаний подсудимых Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь, данных ими на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенного ими преступления, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, данных ими на предварительном следствии, об известных им обстоятельствах по уголовному делу, протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов (документов) и иных доказательствах, которые согласуются между собой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимых Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь, допрошенных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников и переводчика. Свои показания подсудимые подтвердили в судебном заседании, они в основной своей части согласуются с иными доказательствами, собранными по делу. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимых судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые выше доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении преступления.

Судом установлено, что Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь, совершая преступление, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом. 

Суд признаёт Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь подлежащими уголовной ответственности за содеянное ими.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия действия подсудимых Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Романова О.Е., после исследования всех доказательств по делу, выступая в судебных прениях, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировала их действия с ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено из обстоятельств обвинения Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь произвели рубку деревьев породы тополь и ясень, на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2,5 метров в западном направлении от земельного участка с кадастровым номером ***, то есть указанные насаждения, произрастали вне леса, а в черте города, поэтому не относятся к лесным насаждениям.

Мотивированное изменение обвинения государственным обвинителем в сторону улучшения положения подсудимого является в силу ст. 246 УПК РФ обязательным для суда.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон.

С учетом позиции государственного обвинителя, требований ч. 1 ст. 15 УПК РФ, а также с учетом обстоятельств дела и совокупности исследованных по уголовному делу доказательств суд соглашается с позицией государственного обвинителя, находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной и подтвержденной представленными суду доказательствами. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В действиях подсудимых Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь имеется квалифицирующий признак – «совершенная в особо крупном размере», поскольку он нашёл своё подтверждение в материалах уголовного дела.

Так, из материалов дела усматривается, что ущерб, причиненный администрации г. Благовещенска на сумму 570 813 рублей 00 копеек относится к особо крупному размеру, поскольку согласно примечания к ст. 260 УК РФ, особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий - сто пятьдесят тысяч рублей.

Кроме того, в действиях подсудимых Пяо Чанюй, Сунь Юнсинь имеется квалифицирующий признак – «совершенная группой лиц по предварительному сговору», так как судом установлено, что подсудимые заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о совершении незаконной рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, во время совершения преступления действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата – незаконной рубки деревьев, что свидетельствует о совершении ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Пяо Чанюй суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, наличие благодарностей, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимый Пяо Чанюй не судим; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; участковым полиции характеризуется удовлетворительно; имеет благодарности за оказанную благотворительную помощь «Ивановскому социальному приюту для детей», состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пяо Чанюй суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном (в том числе принесение извинений); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного; наличие благодарностей за оказанную благотворительную помощь «Ивановскому социальному приюту для детей».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пяо Чанюй, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому Пяо Чанюй суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособный возраст, возможность получать заработную плату или иной доход от трудовой и иной не запрещенной законом деятельности, семейное и имущественное положение, и считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа. 

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. Оснований для назначения более суровых видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 260 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Учитывая срок содержания под стражей подсудимого Пяо Чанюй, время его нахождения под запретом определенных действий, суд в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчает назначенное ему наказание. Оснований для полного освобождения подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ вопреки утверждению защитника судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Пяо Чанюй, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому Сунь Юнсинь суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, наличие благодарностей, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимый Сунь Юнсинь не судим; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; участковым полиции характеризуется удовлетворительно; имеет благодарности за оказанную благотворительную помощь «Ивановскому социальному приюту для детей», состоит в браке, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сунь Юнсинь суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном (в том числе принесение извинений); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие инвалидности; наличие благодарностей за оказанную благотворительную помощь «Ивановскому социальному приюту для детей».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сунь Юнсинь, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому Сунь Юнсинь суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможность получать заработную плату или иной доход от трудовой и иной не запрещенной законом деятельности, семейное и имущественное положение, и считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа. 

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. Оснований для назначения более суровых видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 260 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Учитывая срок содержания под стражей подсудимого Сунь Юнсинь, время его нахождения под запретом определенных действий, суд в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчает назначенное ему наказание. Оснований для полного освобождения подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ вопреки утверждению защитника судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Сунь Юнсинь, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 570 813 рублей 00 копеек. Ущерб возмещен в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску представителя потерпевшего подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: акт осмотра участка от 08 августа 2023 года; размер восстановительной стоимости незаконной рубки зеленых насаждений ***; дополнения к письму от 18.08.2023 исх.№13/09/5439; отношение; расчет размера ущерба при незаконной рубке зеленых насаждений ***; размер восстановительной стоимости незаконной рубки зеленых насаждений ***; расчет ущерба, причиненный растениям, занесенным в Красную книгу Амурской области - хранить в материалах уголовного дела; бензопилу марки «Patpiot», изъятую в ходе выемки 17 августа 2023 года - оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пяо Чанюй виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, учитывая срок содержания под стражей подсудимого Пяо Чанюй, время его нахождения под запретом определенных действий, смягчает назначенное ему наказание до 1 600 000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей.

Штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: 

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»)

ИНН/КПП 

<

***>/280101001

Наименование банка: Отделение Благовещенск//УФК по Амурской области//

Расчетный счет 

<

***>

Каз.счет 40102810245370000015

БИК 011012100

Лицевой счет 

<

***>

КБК 18811603122010000140

УИН 18800315312717604916.

Меру пресечения Пяо Чанюй – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Сунь Юнсинь виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, учитывая срок содержания под стражей подсудимого Сунь Юнсинь, время его нахождения под запретом определенных действий, смягчает назначенное ему наказание до 1 400 000 (одного миллиона четырёхсот тысяч) рублей.

Штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: 

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»)

ИНН/КПП 

<

***>/280101001

Наименование банка: Отделение Благовещенск//УФК по Амурской области//

Расчетный счет 

<

***>

Каз.счет 40102810245370000015

БИК 011012100

Лицевой счет 

<

***>

КБК 18811603122010000140

УИН 18800315312717604916.

Меру пресечения Сунь Юнсинь – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 прекратить. 

Вещественные доказательства: акт осмотра участка от 08 августа 2023 года; размер восстановительной стоимости незаконной рубки зеленых насаждений ***; дополнения к письму от 18.08.2023 исх.№13/09/5439; отношение; расчет размера ущерба при незаконной рубке зеленых насаждений ***; размер восстановительной стоимости незаконной рубки зеленых насаждений ***; расчет ущерба, причиненный растениям, занесенным в Красную книгу Амурской области - хранить в материалах уголовного дела; бензопилу марки «Patpiot», изъятую в ходе выемки 17 августа 2023 года - оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Н. Денюшина