Дело № 2-2396/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдуп У.М., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в г. Кызыле Республики Тыва об обязании выплатить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в г. Кызыле Республики Тыва об обязании выплатить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Абакан-Москва, Москва-Красноярск-Кызыл в размере 16050 рублей.

Истец Д. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в г. Кызыле Республики Тыва К., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно уведомлению ГУ – УПФР в г. Кызыле Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Д. отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с нахождением места отдыха за пределами территории РФ.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ факт перелета Д. рейсами 

<

данные изъяты> 124 и 909 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес> по электронному билету № подтвержден. Стоимость перелета составила 13030 рублей. Стоимость перелета на участке 

<

адрес> составила 7830 рублей.

Согласно электронному проездному билету на имя Д. на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес> стоимость проезда составила 8359 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что истец выезжал в 

<

адрес> и обратно.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными постановлением Правительства № 176 от 01 апреля 2005 года, установлено, что компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 года № 12 (ред. от 03.03.2012) "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (вместе с "Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029), г. Кызыл Республики Тыва отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, Д. является получателем трудовой пенсии по старости и имеет право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года.

При этом доказательств того, что истцом в течение последних двух лет было реализовано право на получение указанной компенсации, суду не представлено.

Истица просит взыскать 16050 рублей из расчета 7830 рублей – перелет с 

<

адрес>; 8220 рублей перелет из 

<

адрес>. Однако, проверив расчеты истца, суд находит его неверным. Так, исходя из расчета суда, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 16189 рублей (7830 + 8359). 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 16050 рублей, а по расчетам суда сумма составляет 16189 рублей, суд не может выйти за пределы заявленного требования. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 16050 рублей в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в г. Кызыле Республики Тыва об обязании выплатить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г. Кызыле Республики Тыва в пользу Д. 16050 рублей в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 5 мая 2017 года (с учетом выходных дней – 29,30 апреля 2017 года).

Судья У.М. Ойдуп