К делу 

<

№>

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО1

<

адрес> 03 марта 2025 года

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре 

<

ФИО7,

с участием представителя истца 

<

ФИО6 по доверенности – 

<

ФИО8, 

представителя ответчика 

<

ФИО5 по доверенности – 

<

ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО6 к 

<

ФИО5 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО6 обратился в Приморский районный суд 

<

адрес> края с исковым заявлением к 

<

ФИО5 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что продолжительными и систематическими действиями индивидуального предпринимателя 

<

ФИО5, начиная с 2013 года по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по организации режима работы в нежилом строении (сауна) в ночной период времени с 23 часов ночи до 07 часов утра, нарушающими личные неимущественные права, 

<

ФИО6 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно: клиенты сауны в ночной период времени на протяжении длительного времени, приезжая и уезжая на автомобилях, включали громко музыку, хлопали дверями, устраивали драки, громко выражались нецензурной бранью, нарушали сон, покой и отдых, тем самым причиняли вред психологическому состоянию 

<

ФИО6, т.к. данная ситуация приводила организм в стрессовое состояние, и как следствие, вызывала нарушение душевного спокойствия. Обстоятельства противоправных действий индивидуального предпринимателя 

<

ФИО5, причинившее моральный вред 

<

ФИО6, подтверждены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>г. по делу 

<

№>. По вине индивидуального предпринимателя 

<

ФИО5 истцу 

<

ФИО6 причинены физические и моральные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 

<

ФИО5 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку непосредственно действиями его доверителя неимущественные права истца никак не нарушались. Кроме того, истец не был участников процесса по гражданскому делу 

<

№>, рассмотренному Октябрьским районным судом 

<

адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования 

<

ФИО6 по следующим основаниям.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлено: 

- признать действия индивидуальных предпринимателей 

<

ФИО5 (ИНН 

<

***>) в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ФИО2 (ИНН 

<

***>) в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ФИО3 (ИНН 

<

№>) в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время по организации режима работы в нежилом строении (сауна), в ночной период времени (с 23 часов 00 минут ночи до 07 часов 00 минут утра), расположенной по адресу 

<

адрес>, нарушающими права 

<

ФИО8, 

<

ФИО10, 

<

ФИО11, 

<

ФИО12 на отдых и покой в ночной период времени, а также право на безопасную благоприятную среду их обитания;

- признать ночной режим работы в нежилом строении (сауна) (с 23 часов 00 минут ночи до 07 часов 00 минут утра), расположенной по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>:156, нарушающим права 

<

ФИО8, 

<

ФИО10, 

<

ФИО11, 

<

ФИО12 на отдых и покой в ночной период времени, также право на безопасную благоприятную среду их обитания;

- в целях обеспечения прав 

<

ФИО8, 

<

ФИО10, 

<

ФИО11, 

<

ФИО12 в 

<

адрес> на отдых и покой в ночной период времени, а также права на безопасную благоприятную среду их обитания, запретить 

<

ФИО4 (ИНН 

<

***>), а также другим лицам, работу в нежилом строении (сауна) с кадастровым номером 

<

№>156, расположенном по адресу 

<

адрес>, в ночной период времени, с 23 часов 00 минут ночи до 07 часов 00 минут утра.

Истцы по вышеуказанному гражданскому делу обращались в администрацию МО 

<

адрес> с заявлением о нарушении тишины и покоя в ночное время 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и ограничении работы сауны в ночное время по адресу 

<

адрес>, где деятельность осуществлял 

<

ФИО5 C.В.; аналогичное обращение датировано 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; ответ на обращение от апреля 2020 г. дан о включении объекта в маршрут патрулирования; 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обращение в прокуратуру было перенаправлено в Роспортебнадзор; ответ на обращение от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> дан о включении объекта в маршрут патрулирования; аналогичный ответ на обращение от декабря 2020 года; обращение в администрацию 

<

адрес> о нарушении тишины и покоя в ночное время от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; ответ на обращение КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о том, что ограничение работы сауны в ночное время не входит в компетенцию органов внутренних дел; обращение к начальнику отдела полиции ЦО 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время с 15 на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; аналогичное обращение по нарушениям 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; обращение к начальнику УМВД России по г Новороссийску о нарушении тишины и покоя посетителями сауны, работающей круглосуточно, талоны уведомления о принятии заявлений КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; ответы на обращения об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела; ответ на обращение Роспортребнадзора от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и аналогичный от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о том, что обращения перенаправлены в органы внутренних дел, и разъяснения о том, что не проводятся измерения шумов, обусловленных поведением человека; обращения в прокуратуру 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; ответ из прокуратуры на обращение от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и перенаправлении обращения о нарушении тишины в отдел полиции ЦО 

<

адрес>, ГУ МЧС, Роспотребнадзор, Инспекцию по труду; обращение к Министру по делам гражданской обороны, ВРИО начальника МЧС России, прокурору 

<

адрес> о нарушении, в том числе, тишины и покоя в ночное время и бездействия органов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Из ответа ОВО от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что выезды вневедомственной охраны за 2018-2021 г. осуществлялись 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 03 час. 08 мин., КУСП 

<

№>, был задержан гражданин и передан сотрудникам ППС, которыми был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 00 час. 15 мин. ввиду конфликта посетителя с администратором, но к моменту приезда вневедомственной охраны конфликт был улажен.

Из материалов дел об административных правонарушениях 

<

№> в отношении 

<

ФИО13 по ст. 6.11 КоАП РФ, 

<

№> в отношении 

<

ФИО14 по ст. 6.11 КоАП РФ, следует, что указанные лица постановлениями мирового судьи с/у 

<

№> 

<

адрес> были привлечены к административной ответственности за занятие проституцией 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: 

<

адрес>, в сауне. 

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ФИО5, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> являлся собственником нежилого помещения (сауна), расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН, и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> являлся собственником земельного участка с КН 23

<

№>:226, образованного в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в результате раздела исходного.

<

ФИО6 с 2011 года фактически владеет 1/18 долей домовладения 

<

№> (

<

адрес> в 

<

адрес> и проживает в ней, что подтверждается свидетельством 23-АК 070583 о государственной регистрации права от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Домовладение 

<

№> расположено по соседству с вышеуказанной сауной. Кроме того, с 2010 года 

<

ФИО6 проживает в законном браке с 

<

ФИО11, следовательно, права 

<

ФИО6 деятельностью сауны также были нарушены.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Принимая во внимание, что личные неимущественные права истца были нарушены действиями 

<

ФИО5, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанными действиями 

<

ФИО6 был причинен моральный вред.

С учетом требований ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, взыскав с ответчика в пользу 

<

ФИО6 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в разумных размерах в сумме 50000 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса 

<

ФИО1 Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая размер удовлетворенных требований истца, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в сумме 3000 руб. 00 коп

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

ФИО6 к индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО5 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО5 в пользу 

<

ФИО6 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп., а всего взыскать 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 коп.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано через Приморский районный суд 

<

адрес> в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме. 

Решение суда вступило в законную силу «___» «__________» 2025 года

Судья: подпись А.Ю. Прохоров

Копия верна.

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края

Прохоров А.Ю._____________

УИД: 23RS0

<

№>-84

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>