Дело № 2-3748/2024 

УИД 75RS0001-02-2024-004296-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Чита» к ФИО1 о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

4 июня 2024 года администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По договору аренды земельного участка от 30 сентября 2022 года № 20/22 (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора администрацией городского округа «Город Чита» (арендодателем) муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 19» (далее – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19») (арендатору), владеющему на праве оперативного управления объектом недвижимости (сооружение – спортивное ядро школы № 19) предоставлен в аренду земельный участок, находящийся в собственности городского округа «Город Чита» с кадастровым номером №, площадью 8 841 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и сооружения с кадастровым номером 75:32:030724:849. Договор подписан с условием согласия сторон на вступление в договор иных правообладателей (п. 1.1 договора). Договор заключен сроком до 29 сентября 2071 года, зарегистрирован в установленном порядке. 

На земельном участке размещен объект капитального строительства – здание с кадастровым номером 75:32:030724:848. В указанном здании расположено помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, пом. 1, автостоянка, одним из собственников которой с 23.08.2013 является ФИО1 Ответчик, являясь собственником объекта недвижимости, осуществляет пользование земельным участком, однако земельные отношения ответчиком не оформлены, платежи за земельный участок не вносятся.

Проект дополнительного соглашения от 18 ноября 2022 года о вступлении в договор аренды земельного участка, направленный в адрес ответчика письмом от 16 марта 2023 года №, ответчик не подписал.

Истец указывает, что заключение договора аренды для ответчика, как собственника помещения с кадастровым номером 75:32:030724:850, находящегося в объекте недвижимости с кадастровым номером 75:32:030724:848, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 75:32:030724:28, является обязательным. Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком. Сумма неосновательного обогащения, определенного как доход, полученный ответчиком посредством экономии арендной платы за пользование земельным участком за период с 23.08.2013 по 26.02.2023 составила 470,03 руб. Поскольку обязательства по оплате надлежащим образом не исполнялись, на указанную сумму подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общий размер процентов, подлежащих взысканию за период с 16.04.2023 по 08.05.2024, составил 63,18 руб. Поскольку до настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено, в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного просит суд обязать ФИО1 заключить с администрацией городского «Город Чита» дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка от 30 сентября 2022 года № 20/22 (мн) на условиях проекта дополнительного соглашения от 27 февраля 2023 года; взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка за период с 23.08.2013 по 26.02.2023 в размере 470,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2023 по 08.05.2024 в размере 63,18 рублей, проценты исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с 9 мая 2024 года по день фактической оплаты долга.

Истец администрация городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, представитель по доверенности ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направило.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления, в том числе земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым здания, сооружения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены в аренду, на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления (подпункт 9).

Согласно пунктам 6, 7, 8 статьи 39.20 ЗК РФ любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. В течение тридцати дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка, подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. В течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган. Договор аренды земельного участка заключается с лицами, которые подписали этот договор аренды и представили его в уполномоченный орган в указанный срок.

В течение трех месяцев со дня представления в уполномоченный орган договора аренды земельного участка, подписанного в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи арендаторами земельного участка, уполномоченный орган обязан обратиться в суд с требованием о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них, не представивших в уполномоченный орган подписанного договора аренды земельного участка, заключить этот договор аренды.

Уполномоченный орган вправе обратиться в суд с иском о понуждении указанных в пунктах 1 – 4 настоящей статьи правообладателей здания, сооружения или помещений в них заключить договор аренды земельного участка, на котором расположены такие здание, сооружение, если ни один из указанных правообладателей не обратился с заявлением о приобретении права на земельный участок.

В силу пункта 3 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Исходя из вышеназванных норм права, зарегистрировав право собственности на объект недвижимости, ответчик должен принять правовые последствия такой регистрации и как титульный собственник нести бремя содержания имущества и связанных с его эксплуатацией расходов, в том числе – арендной платы за землю.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 30 сентября 2022 года между администрацией городского округа «Город Чита» (арендодателем) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19» (арендатором) заключен договор аренды земельного участка № (мн), в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок, находящийся в муниципальной собственности городского округа «Город Чита», из земель населенных пунктов с кадастровым номером 75:32:030724:28, площадью 8 841 кв.м, местоположение которого установлено: 

<

адрес>, при условии согласия сторон на вступление в договор иных правообладателей здания, сооружения или помещений в них (п. 1.1 договора).

Договор аренды земельного участка от 30 сентября 2022 года № 20/22 (мн) заключен сроком по 29 сентября 2071 года (включительно) (пункт 2.1 договора).

Согласно выпискам из ЕГРН от 3 апреля 2024 года на земельном участке с кадастровым номером 75:32:030724:28 размещен объект капитального строительства – здание с кадастровым номером 75:32:030724:848, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 декабря 2023 года.

В указанном здании расположено нежилое помещение – автостоянка с кадастровым номером № площадью 6 903,1 кв.м, адрес: 

<

адрес>, стр. 4, пом. 1.

Согласно пункту 1.99 выписки из ЕГРН от 22 апреля 2024 года на указанное нежилое помещение собственником 1/169 доли в общей долевой собственности с 29 мая 2013 года является ФИО1 

27 марта 2023 года администрация городского округа «Город Чита» направила в адрес ответчика ФИО1 письмо от 16 марта 2023 года №, проект дополнительного соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка от 27 февраля 2023 года, а также претензию об оплате за период фактического использования земельного участка, находящегося в муниципальной собственности городского округа «Город Чита» от 2 марта 2023 года.

До настоящего времени дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка ответчиком не подписано.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик ФИО1 уклонился от подписания дополнительного соглашения, в связи с чем, руководствуясь положениями пунктов 6, 7, 8 статьи 39.20 ЗК РФ, истец администрация городского округа «Город Чита» обоснованно обратился в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку заключение договора аренды для ответчика, как собственника помещения с кадастровым номером № в объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № является обязательным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ суд устанавливает срок исполнения судебного решения в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Как установлено статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Положениями статьи 1109 ГК РФ закреплено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой в силу статьи 65 ЗК РФ в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В случае если на стороне арендатора земельного участка выступают несколько лиц, являющихся правообладателями помещении в зданиях, сооружениях (их частей, долей в праве), расположенных на неделимом земельном участке, размер годовой арендной платы рассчитывается для каждого из них пропорционально площади помещений (их частей, размеру принадлежащей им доли в праве) в указанных объектах недвижимого имущества. 

Расчет арендной платы за пользование земельным участком за период с 21.04.2014 по 17.11.2022 осуществлен истцом в соответствии с Порядком расчета размера арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности городского округа «Город Чита», утвержденного постановлением Мэра г. Читы от 31.03.2010 № 50, а также Порядком определения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности горда округа «Город Чита» и предоставленные в аренду без торгов», утвержденным решением Думы городского округа «Город Чита» от 21 мая 2015 года № 76. Представленный расчет принимается судом как арифметически верный, ответчиком контр-расчет не представлен. 

Таким образом, задолженность по арендной плате (неосновательное обогащение) за период с 23.08.2013 по 26.02.2023 составила 470,03 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Не уплачивая своевременно в городской бюджет плату за фактическое пользование муниципальной собственностью, ответчик ФИО1 наносит органу местного самоуправления материальный ущерб в части исполнения бюджета городского округа «Город Чита».

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязательства по уплате арендных платежей за пользованием земельным участком ответчиком надлежащим образом не исполнялись, на сумму просроченных платежей 470,03 рублей подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Общий размер процентов, подлежащих взысканию за период с 16.04.2023 по 08.05.2024, составил 63,18 рублей.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 206 ГПК РФ, учитывая характер и объем действий, которые следует совершить ответчику в целях исполнения решения суда, суд приходит к выводу о необходимости установить срок исполнения решения суда в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, считая его разумным и достаточным.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку администрация городского округа «Город Чита» освобождена от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в сумме 400 рублей, размер которой определен в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита».

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа «Город Чита» к ФИО1 о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с администрацией городского округа «Город Чита» дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка от 30 сентября 2022 года № 20/22 (мн) на условиях проекта дополнительного соглашения от 27 февраля 2023 года, направленного письмом от 16 марта 2023 года №, а именно:

Дополнительное соглашение

о вступлении в Договор аренды земельного участка

от 30 сентября 2022 года № 20/22 (мн)

г. Чита 

Администрация городского округа «Город Чита», именуемая в дальнейшем «Арендодатель», в лице заместителя руководителя администрации городского округа «Город Чита» – председателя комитета градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» З.А.Н., действующего на основании прав по должности, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, в соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации заключили настоящее соглашение о вступлении в Договор аренды земельного участка от 30 сентября 2022 года № 20/22 (мн) (далее – Договор) и принятии всех прав и обязанностей, предусмотренных Договором.

1. Арендатору принадлежит 1/169 доли в праве собственности на нежилое помещение № 1 – автостоянка, общей площадью 6903,10 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

2. Расчёт арендной платы производится на основании решения Думы городского округа «Город Чита» от 21 мая 2015 года № 76 «Об установлении Порядка определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности городского округа «Город Чита» и предоставленные в аренду без торгов» по формуле согласно пунктам 6, 9 Порядка: АП = КС х К х К1 х d, где: АП – размер годовой арендной платы за земельный участок в рублях; КС – кадастровая стоимость земельного участка в рублях; К – расчетный коэффициент, исходя из вида разрешенного использования земельного участка; К1 – корректирующий коэффициент, d – доля в праве Арендатора на помещения.

Общая площадь помещений – 14 853,9 кв.м, КС – 8 550 307,92 руб., К = 0,0006 % (гаражи (кооперативные, индивидуальные), используемые физическими лицами, указанными в п. 11 Порядка), корректирующий коэффициент: 1; доля в праве Арендатора на нежилое здание: (69031х1/169)/148539.

3. Годовой размер арендной платы составляет: АП = 8 550 307,92 х 0,0006 % : 14 853,9 х (6 903,1х1/169) = 0,14 руб.

4. Арендная плата вносится в следующие сроки и порядке:

Год 

Размер арендной платы, руб. 

Срок оплаты 

2023 (за 307 дней) 

0,12 

15 сентября 2023 года 

И далее оплату по Договору Арендатор обязан производить ежегодно в срок до 15 сентября текущего года в размере 0,14 руб. до момента расторжения договора, либо до изменения размера арендной платы. Если Договор заключен после первого срока наступления платежа, предусмотренного Договором, то первый платёж производится в последующий по Договору срок. В случае, если срок наступления платежа приходится на выходной (нерабочий праздничный) день, то днем окончания срока внесения платежа является день, следующий за выходным (нерабочим праздничным) днем.

5. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора и без Договора считается недействительным.

6. Настоящее дополнительное соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых по одному экземпляру хранится у Сторон, один экземпляр передается в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН:

Арендодатель:

Администрация городского округа «Город Чита»

(реквизиты, подпись, печать)

Арендатор:

ФИО1

(дата и место рождения, паспортные данные, адрес, подпись)

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка за период с 23 августа 2013 года по 26 февраля 2023 года в размере 470,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2023 года по 8 мая 2024 года в размере 63,18 рублей, проценты исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с 9 мая 2024 года по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 400 (четырехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2024 года.