Дело № 2-369/2025 

УИД № 65RS0017-01-2025-000235-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.Ю.,

при помощнике судьи Черных А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору умершего лица, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2025 года в суд поступило вышеназванное исковое заявление, в обоснование которого указано, что 20 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО. предоставлен кредит в сумме 355160 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства по кредиту перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу которого, 11 июня 2024 года было принято решение о признании страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя – наследника ФИО. 15 апреля 2024 году осуществлена страховая выплата в сумме 355160 рублей 93 копейки, в счет погашения кредита данная сумма не поступала. 

По состоянию на 22 августа 2024 года по данному кредитному обязательству образовалась задолженность в размере 238770 рублей 95 копеек, из которых 220715 рублей 69 копеек – ссудная задолженность, 18055 рулей 26 копеек – задолженность по процентам. 

Ввиду изложенного, ПАО «Сбербанк» поставлены требования о взыскании с ФИО в пользу Банка задолженности по договору от 20 февраля 2023 года № в сумме 238770 рублей 95 копеек и сумму государственной пошлины в размере 8 163 рублей 13 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени ми месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, факт неполучения ответчиками судебных извещений, своевременно направленных судом по месту их жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебных извещений (ст. 117 ГПК РФ).

Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 117, ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 355160 рублей 93 копейки, сроком действия до полного выполнения заемщиком своих обязательств, сроком возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 4% годовых и 20,32% годовых в даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа. 

Согласно разделу 6 Договора, платежной датой является 20 число ежемесячно.

Разделом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом 17, заемщик просила предоставить сумму кредита на счет №.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены 20 февраля 2023 года путем перечисления на счет ФИО. № денежных средств в сумме 355 160 рублей 93 копейки, что подтверждается информацией из автоматизированных систем банка, отражающей историю взаимодействия с клиентом до проведения оспариваемой операции/получении кредита в удаленных каналах обслуживания, выпиской по счету заемщика, а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Также ФИО. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подано заявление на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», из которого следует, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем ОЗАГС Холмского района составлена запись акта о смерти №.

Согласно расчету цены иска, расчету задолженности и выписке по счету заемщика, по состоянию на 22 августа 2024 года задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2023 года, заключенному с ФИО. составляет 238770 рублей 95 копеек, из которых ссудная задолженность – 220715 рублей 69 копеек, задолженность по процентам – 18055 рублей 26 копеек. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела не содержится, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено. 

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 11 июня 2024 года на запрос банка, ФИО. была подключена к Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» и являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора от 20 февраля 2023 года в период с 20 февраля 2023 года по 15 апреля 2024 года. По результатам поступивших на рассмотрение документов было принято решение о признании страховым случаем, а именно в пользу выгодоприобретателя –ФИО. 15 апреля осуществлена страхования выплата в размере 355160 рублей 93 копейки.

В связи с указанным, 19 июля 2024 года ПАО «Сбербанк» в ФИО. направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в общей сумме 233548 рублей 55 копеек в срок до 19 августа 2024 года, при этом ФИО разъяснено, что сумма задолженности указана по состоянию на 19 июля 2024 года и на момент получения им требования может отличаться от указанной в связи с наличием процентов. 

Сведений об удовлетворении требования Банка в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство умершей ФИО1 – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и страховую выплату по условиям участия заемщика в Программе добровольного страхования жизни заемщика, является, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 08 января и 21 февраля 2024 года.

Поскольку общая стоимость принятого ФИО наследственного имущества составила 3927004 рубля 86 копеек, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) к ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения650-019) о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 650-019) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2023 года заключенному с ФИО, в сумме 238 770 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 163 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года. 

Судья Лобанова И.Ю.