Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В., 

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Писакиной С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 3 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

19 августа 2022 года около 21 часа 24 минут водитель ФИО1, будучи лишенным постановлением мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области от 14 апреля 2022 года права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял личным технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Осуществляя движение по 4-му километру автодороги «

<

адрес>», проходящему по территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в условиях темного времени суток и отсутствия освещения, ФИО1 ехал с неустановленной скоростью, не обеспечивающей безопасность, чем нарушил требования абзаца 1 п. 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением, для выполнения требований Правил, учитывая дорожные условия и видимость в направлении движения.

Приближаясь к перекрестку со второстепенной дорогой и повороту главной дороги направо, что требовало от водителя повышенного внимания и принятия соответствующих мер, ФИО1, проявив невнимательность, не обеспечил контролируемое движение автомобиля в пределах своей стороны проезжей части и допустил выезд на правую обочину, нарушив требования п. 9.4 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство ближе к правому краю проезжей части, нарушив требования п. 9.9 Правил, запрещающих движение транспортных средств по обочинам.

В силу невнимательности, а также опьянения ФИО1 запоздало обнаружил стоящий на правой обочине автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в котором находился водитель ФИО6 и, вопреки требованиям абзаца 2 п. 10.1 Правил, своевременно мер к снижению скорости не принял, а в нарушении требований п. 8.1 Правил, с целью избежать наезда на указанный автомобиль, применил маневр влево.

Действуя без учета дорожной обстановки и расположения на дороге других участников, ФИО1 создал опасность и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.5 Правил, обязывающего водителя не создавать опасности и не причинять вреда и нарушил требования п. 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вследствие нарушений вышеуказанных требований Правил дорожного движения и собственной неосторожности, ФИО1 сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 19 августа 2022 года около 21 часа 24 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии опьянения, на 4-м километре автодороги «

<

адрес>», проходящему по территории 

<

адрес>, на расстоянии около 500 метров от 

<

адрес>, на правой обочине передней частью своего автомобиля совершил наезд на переднюю часть стоящего автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №.

При наезде пассажир указанного автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, водитель названного автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО6 получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: ссадины лица, правой голени, закрытый оскольчатый перелом правой вертлужной впадины со смещением. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО7

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении матери, отца и брата, имеющих тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, иные положительные характеристики подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, то есть изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что в совокупности является исключительными обстоятельствами, и позволяют суду назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а также категории совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем замены основного наказания принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2023 года окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительные работы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2023 года в виде обязательных работ сроком 300 часов, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день принудительных работ, и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 месяцев 12 дней.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № – вернуть по принадлежности ФИО1; автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина