Дело № 2-721/2023

УИД 33RS0010-01-2023-001376-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Киржач Кржачского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, общей площадью 20,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявления указано, что истец является наследником по закону имущества отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежал указанный в иске гараж, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости нотариусом отказано ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов. Поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке, истец вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил заявленные требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и пояснил, что истец в настоящее время пользуется Гаражом, оплачивает взносы. Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Краснооктябрьского поселкового Совета депутатов трудящихся Киржачского района Владимирской области № от 29.04.1977 года отведен земельный участок для постройки гаражей-сараев размером 3х5 м в районе 

<

адрес> на 148 мест (л.д. 6).

На основании решения Краснооктябрьского поселкового Совета народных депутатов Киржачского района Владимирской области 19 созыва № от 17.05.1985 года утвержден список на выделение гражданам поселка Красный Октябрь для строительства гаражей на 

<

адрес> размером 3,5х5 м в количестве 54 человека (л.д.7). 

ФИО1 являлся членом гаражного товарищества 

<

данные изъяты> (далее – Товарищество) и ему на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в ГО 

<

данные изъяты>, что подтверждается членской книжкой (л.д.28-29).

Согласно постановлению администрации г. Киржач Киржачского района № от 01.08.2023 года, нежилому зданию - гаражу присвоен адрес: 

<

адрес> (далее - Гараж) (л.д.27). 

Кадастровым инженером ФИО2 подготовлен технический план Гаража от 09.08.2023 года, с указанием сведений о характерных точках X,Y координат объекта недвижимости – Гаража, площадь которого составляет 20,8 кв.м (л.д.18-26).

Согласно экспертному заключению №-БСК, составленному 

<

данные изъяты> 28.08.2023 года, рыночная стоимость Гаража составляет 70 000 руб. (л.д.8-17).

ФИО1 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является истец, что подтверждается заявлением ФИО4 от 30.07.2018 года, поданного нотариусу Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО6 (л.д. 30). 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил, что ФИО1 принадлежал Гараж по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти наследство приняла ФИО4, поскольку в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иных наследников ФИО1, а также лиц имеющих права на обязательную долю в её наследстве, суд не установил. Доказательства обратного суду не представлены.

Иным способом признать право на спорное недвижимое имущество истец не может, поскольку ФИО1 при жизни в установленном законом порядке право собственности на Гараж не зарегистрировал.

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные истцом требования о признании права собственности на спорное недвижимое имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., в связи с чем судебные расходы распределению не подлежат (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 (СНИЛС №) право собственности на гараж, общей площадью 20,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>, согласно технического плана кадастрового инженера ФИО2 от 09.08.2023 года, по следующим сведениям о характерных точках X,Y координат объекта недвижимости:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2023 года.

Судья Р.П.Антипенко