УИД 38RS0035-01-2024-009370-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саниной А.А., с участием государственного обвинителя Ефратовой М.Н., подсудимой ФИО15, защитника – адвоката Щедриной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/2025 в отношении ФИО15, родившейся Дата в ........, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, ранее судимой:

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата неотбытое наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев (наказание отбыто);

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года Постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата. испытательный срок продлен на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей;

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО10, Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата, в утреннее время, но не позднее 12 часов 30 минут, ФИО15 находилась на участке местности, расположенном в 200-х метрах от Адрес в Адрес, где на земле обнаружила два «тайника-закладки», в одном из которых находилась растительная масса, содержащая наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-022) массой 0,925 грамм, что является крупным размером, а в другом «тайнике-закладке» находилось вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP; PVP) в количестве не менее 3,339 грамм, что является крупным размером. После чего, у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, растительной массы, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат(МDМВ(N)-022) массой 0,925 грамм, что является крупным размером, и вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в количестве не менее 3,339 грамм, что является крупным размером. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО15 подняла с земли и забрала себе два «тайника-закладки», в одном их которых находилась растительная масса, содержащая наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат(МDМВ(N)-022) массой 0,925 грамм, что является крупным размером, а в другом «тайнике-закладке» находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP; PVP) в неустановленном следствием количестве, но не менее 3,339 грамм, что является крупным размером, и стала удерживать в своих руках, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрела вышеуказанные наркотические средства для незаконного хранения и личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, и стала незаконно хранить их при себе с момента незаконного приобретения.

После чего, ФИО15, по-прежнему находясь на участке местности, расположенном в 200-х метрах от Адрес в Адрес, часть из вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a- PVP, PVP) в неустановленном следствием количестве употребила, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство убрала в находящийся при ней рюкзак, тем самым ФИО15 продолжила незаконно и умышленно хранить при себе вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) массой 3,339 грамм, что является крупным размером, а также растительную массу, содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) массой 0,925 грамм, что является крупным размером.

ФИО15, продолжая незаконно хранить при себе, а именно в своем рюкзаке, незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство, находясь в состоянии наркотического опьянения, проследовала в помещение супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, где в дальнейшем была задержана сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», прибывшими по вышеуказанному адресу по телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП за № от Дата, поступившему в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское».

В последующем в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут Дата, при проведении личного досмотра в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес, у ФИО15 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP; PVP) массой 3,339 грамм, что является крупным размером, а также растительная масса, содержащая наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-022) массой 0,925 грамм, что является крупным размером, которые ФИО15 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до момента их изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила, что Дата5 года она поехала в микрорайон «Солнечный» в Адрес, чтобы встретиться со своими знакомыми. Она приехала слишком рано, поэтому решила прогуляться в лесном массиве, который расположен рядом с домом № по Адрес в Адрес. Гуляя по лесному массиву, она в траве обнаружила два тайника-закладки с наркотическими средствами, которые забрала себе, при этом часть наркотического средства она употребила, а свертки с оставшимися наркотическими средствами положила в свой рюкзак черного цвета. После того, как она употребила наркотик, она направилась в сторону магазина «Слата», расположенного по адресу: Адрес, где должна была встретиться со своими знакомыми. Прийдя на место, она решила зайти в магазин, чтобы приобрести продукты, в связи с чем прошла в помещение данного магазина. В магазине она взяла необходимые ей товары, прошла на кассу и оплатила их, но охранник данного магазина подумал, что она что-то украла, в связи с чем, остановил ее и попросил показать сумку. В этот момент она сильно занервничала, так как понимала, что у нее находятся запрещенные вещества при себе, в связи с чем сумку ему показывать она не стала, так как опасалась обнаружения у нее наркотических средств, тогда охранник магазина вызвал полицию. Так как ранее она привлекалась к ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудники полиции спросили, имеет ли она что-либо запрещенное, на что она сильно испугалась и сказала, что да, имеет. После чего она была доставлена в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО15, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что она работает в дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в должности оперативного дежурного. Дата в 11 часов 55 минут в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата от ФИО15 по факту того, что в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес, сотрудник супермаркета забрал ее личную сумку и не отдает, подозревает ее в краже. По данному адресу был направлен наряд патрульной службы ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в составе Свидетель №1 и Свидетель №2 Позже, в отдел полиции обратился ФИО6 с сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата по факту того, что Дата в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес, задержана женщина за попытку кражи товара из супермаркета. Вышеуказанные сообщения о преступлении, были соединены в один материал проверки с присвоением единого регистрационного номера в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» № от Дата. Дата в 12 часов 30 минут в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: Адрес «А», была доставлена гражданка ФИО15, Дата года рождения, для дальнейшего разбирательства. Кроме того, у ФИО15 прослеживались явные признаки наркотического опьянения, что подтверждалось, чрезмерной жестикуляцией руками, невнятной и быстрой речью, нервным поведением, вместе с тем, запаха алкоголя от нее не чувствовалось. В связи с чем, появились основания полагать, что при ФИО15 могут находиться вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, было принято решение о проведении личного досмотра. До начала личного досмотра в дежурную часть приглашены понятые, которым были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. В ходе личного досмотра ФИО15 сообщила, что в находящемся при ней рюкзаке имеются наркотические средства, точное количество указать не смогла. Затем из рюкзака были изъяты два полимерных свертка, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. После чего, изъятые и упакованные надлежащим образом свертки и сотовый телефон, были переданы актом приема передачи сотруднику уголовного розыска оперуполномоченному Свидетель №5, для дальнейшего проведения проверки и направления изъятых свертков на исследование с целью установления является ли изъятое вещество наркотическим средством (т. 1 л.д. 164-168). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что он работает в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Дата в 12 часов 30 минут в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: Адрес «А», была доставлена ФИО15, Дата года рождения, с признаками наркотического опьянения, а также по подозрению в совершении попытки кражи имущества, из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, в связи с чем сотрудником дежурной части в отношении ФИО15 был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО15 были изъяты: полимерный сверток, оклеенный лентой скотч, с находящимися внутри свертками изоляционных лент черного цвета, а также полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО15» с подписями участвующих лиц, полностью оклеенный лентой скотч; сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле силиконовом прозрачном, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», с пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО15; сотовый телефон», заверенной подписями участвующих лиц, оклеенный липкой лентой скотч. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО15 полимерный сверток с содержимым и прозрачный полимерный пакет с веществом, упакованные и опечатанные надлежащим образом, были им направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес для установления является ли изъятое вещество наркотическим средством. На основании справки об исследовании № от Дата установлено, что в упаковке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета. В пакете содержится вещество растительного происхождения, которое содержит наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022) общей массой 0,925 грамм; сверток из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором находится 13 (тринадцать) свертков, последовательно состоящие из изоляционной ленты черного цвета и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. В каждом пакете содержится вещество, которое содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а- PVP,PVP). Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство составила 3,339 грамм (т. 1 л.д. 34-37). 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 дали аналогичные показания, пояснив, что проходят службу в МВД России в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Дата с 09 часов 00 минут они заступили на службу в составе экипажа «Мирный - 43». Около 12 часов 00 минут Дата от оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское» им поступила заявка по факту того, что задержана женщина за попытку кражи товара из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу, они прошли в помещение вышеуказанного супермаркета, где увидели женщину, ранее им знакомую - ФИО15, Дата года рождения, которая неоднократно привлекалась по территории отдела полиции № за имущественные преступления и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Подойдя к ФИО15 они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и начали выяснять обстоятельства, в связи с чем была вызвана полиция. Выясняя обстоятельства произошедшего, ФИО15 вела себя очень нервно, невнятно и очень быстро отвечала на вопросы, ее зрачки были расширенными, но запаха алкоголя от нее не чувствовалось. В связи с чем, появились основания полагать, что она может находиться в состоянии опьянения, а также что при ней могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Они начали задавать ей вопросы, в этот момент ФИО15 начала что-то искать в рюкзаке, поясняя, что покажет чек об оплате товара из вышеуказанного супермаркета, при этом нервно что-то перебирала в нем, они попросили ее вытащить руки из рюкзака и задали ей вопрос имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное, на что последняя еще больше начала нервничать, и резко начала закрывать все карманы рюкзака, однако на вопрос так и не ответила. Далее они снова ей задали вопрос о наличии у нее чего-либо запрещенного, на что последняя сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство, более ничего не пояснила. С целью проверки данной информации, а также дальнейшего разбирательства по факту попытки хищения имущества ФИО15 из вышеуказанного супермаркета, ими было принято решение доставить последнюю в отдел полиции. В дальнейшем, в 12 часов 30 минут, ФИО15 была доставлена в отдел полиции №, расположенный по адресу: Адрес «А». После чего, в отношении Подсудимая сотрудником дежурной части был произведен личный досмотр (т. 1 л.д. 184-187, 190-193). 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 дали аналогичные показания, пояснив, что Дата около 12 часов 50 минут совместно проходили недалеко от ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: Адрес «А». В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать понятыми при производстве личного досмотра в отношении доставленной в отдел девушки. Пройдя в отдел полиции, их провели в дежурную часть, где они увидели женщину - сотрудника полиции в форме, а также ранее незнакомую им женщину, на вид около 30 лет, невысокого роста, с азиатским типом лица, которая была одета в куртку бежевого цвета с капюшоном, толстовку серого цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета, также у нее при себе был черный рюкзак. Далее сотрудник полиции представила им вышеуказанную женщину, и пояснила, что именно она является доставленной в отдел полиции и в отношении нее будет произведен личный досмотр, а они будут участвовать в качестве понятых. Далее сотрудник полиции разъяснила всем порядок производства личного досмотра, разъяснила права и обязанности всех участвующих лиц, после чего попросила всех представиться. Доставленная девушка, в отношении которой производился личный досмотр, представилась как Подсудимая , Дата года рождения. Данную информацию сотрудник полиции внесла в протокол, который она вела рукописно. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции спросила у Подсудимая , имеется ли при ней что-либо запрещенное, на что последняя ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, при этом указала на свой рюкзак черного цвета. Далее сотрудник полиции начала производить личный досмотр Подсудимая , в ходе чего у последней в одном из карманов рюкзака был обнаружен полимерный сверток, оклеенный лентой скотч, который с одной стороны был вскрыт, внутри которого виднелись свертки из изоленты черного цвета, также в этом же кармане был обнаружен еще один маленький прозрачный пакетик, внутри которого виднелось вещество по типу табака. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и для чего?», Подсудимая пояснила, что это наркотическое средство, которое она ранее нашла в лесном массиве и решила оставить себе с целью употребления. Обнаруженные прозрачный пакет с содержимым, прозрачный сверток с находящимися внутри свертками изолент черного цвета, были изъяты сотрудником полиции и упакованы в один бумажный конверт белого цвета, на который сотрудник полиции нанесла пояснительную надпись, после чего опечатала бумажной биркой с печатью, и далее на упаковке они все поставили свои подписи, после чего упаковка была оклеена скотчем. Также, в рюкзаке Подсудимая , в каком именно кармане точно не помнят, был обнаружен сотовый телефон черного цвета, в силиконом прозрачном чехле. После чего сотрудник полиции задала Подсудимая вопрос: «Чей это телефон?», на что Подсудимая ответила, что данный телефон принадлежит ей. После чего, указанный телефон также был изъят сотрудником полиции. В ходе личного досмотра Подсудимая , сотрудник полиции вела собственноручно протокол личного досмотра, который по окончанию досмотра был передан всем для ознакомления, ознакомившись с которым, они все собственноручно поставили в нем свои подписи. Подсудимая вела себя очень нервно, невнятно и очень быстро отвечала на вопросы сотрудника полиции, но запаха алкоголя от нее не чувствовалось (т. 1 л.д. 152-155, 158-161). 

Кроме того, вина Подсудимая в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: 

- протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому произведен личный досмотр в отношении Подсудимая в помещении дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: Адрес «А». В ходе личного досмотра изъяты: полимерный сверток, оклеенный лентой скотч, с находящимися внутри свертками изоляционных лент черного цвета, а также полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета, упакованные и опечатанные надлежащим образом в одну упаковку, а также сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 17-18);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой в упаковке находятся: 1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета. В пакете содержится вещество растительного происхождения, которое содержит наркотическое средство производное 2-( 1 -бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) общей массой 0,925 грамм; 2) сверток из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором находится 13 свертков, последовательно состоящие из изоляционной ленты черного цвета и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. В каждом пакете содержится вещество, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a- PVP,PVP). Обща масса вещества, содержащего наркотическое средство составила 3,339 грамм (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 были изъяты наркотические средства в упакованном и опечатанном виде, первоначальные упаковки от наркотических средств, в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому с участием Подсудимая был осмотрен участок местности, расположенный в 200-х метрах от Адрес в Адрес, где она незаконно приобрела наркотические средства, а также употребила часть наркотического средства (т. 1 л.д. 78-84);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому у Подсудимая был отобран образец буккального эпителия на одну ватную палочку (т. 1 л.д. 86);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у Подсудимая изъят рюкзак черного цвета, в котором она незаконно хранила наркотические средства (т. 1 л.д. 88-90);

- протокол осмотра предметов от Дата, согласно которому, с участием Подсудимая был осмотрен рюкзак черного цвета, в котором она незаконно хранила наркотические средства (т. 1 л.д. 91-97);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому были осмотрены: наркотические средства в упакованном и опечатанном виде; первоначальные упаковки от наркотических средств; образец буккального эпителия Подсудимая (т. 1 л.д. 115-120);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому растительная масса представленная на экспертизу содержит наркотическое средство - производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) массой 0,915 грамм; вещество в 13 пакетах содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a- PVP, PVP) массой 3,209 грамм (т. 1 л.д. 126-131); 

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому на пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета (отмечен в экспертизе как объект №), в котором находилась растительная масса - обнаружен смешанный биологический материал, который произошел от двух и более лиц, одним из которых вероятно является Подсудимая Кроме того, на одном из фрагментов пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета с фрагментом изоляционной ленты черного цвета (отмечен в экспертизе как объект №) обнаружен биологический материал, который произошел от Подсудимая (т. 1 л.д. 138-150). 

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой Подсудимая в инкриминируемом ей деянии, не доверять им у суда не имеется оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой. 

Оценивая показания Подсудимая в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, содержат подробности совершения ею преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому, могут быть положены в основу приговора. 

Сведений о нарушении права Подсудимая на защиту в ходе предварительного расследования судом не установлено. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1 суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Подсудимая , указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Экспертизы по делу, назначены и проведены в установленном законом порядке, полученные заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены полно, выводы экспертов мотивированы, ясны и противоречий не содержат, поэтому суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора. Исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими надлежащее образование, экспертную специализацию и продолжительный стаж работы, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает. 

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. 

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность Подсудимая в совершенном преступлении, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана и квалифицирует действия Подсудимая по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение Подсудимая в судебном заседании, ее ориентированность в судебной ситуации, то, что подсудимая на учете у врача - психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, времени, месте и способе приобретения наркотических средств; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой и ее родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено, что Подсудимая зарегистрирована на территории Адрес, фактически проживает на территории Адрес, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судима. Согласно сведениям, представленным из филиала по Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес, Подсудимая в период отсрочки от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата участия в воспитании, содержании и заботе о несовершеннолетнем ребенке ФИО10 не принимает, ребенок проживает с отцом. Кроме того, Подсудимая скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении нее заведено розыскное дело. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая неоднократно судима, совершила преступление в период отсрочки от реального отбывания наказания, должных выводов для себя не сделала, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Подсудимая возможно только в условиях изоляции ее от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем наказание Подсудимая не может превышать две трети от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Также суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Подсудимая отсрочку отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от Дата.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой Подсудимая от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется. 

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновной, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности Подсудимая , суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Подсудимая необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку последней совершено тяжкое преступление. 

Меру пресечения Подсудимая оставить прежней, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимая признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить Подсудимая наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания Подсудимая исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Подсудимая зачесть время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Подсудимая оставить прежней, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP), масса которого после производства экспертизы составила 0,905 грамм; первоначальные упаковки от наркотических средств; образец буккального эпителия Подсудимая , хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес; 

- вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), масса которого после производства экспертизы составила 3,079 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия правового решения по материалу выделенному из уголовного дела №;

- рюкзак черного цвета и сотовый телефон марки «Самсунг», переданные на ответственное хранение Подсудимая , - оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденной Подсудимая , содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова