по делу12–53/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.З.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление № ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в отношении него вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. С вынесенным постановлением не согласен. Мотивы не изложены. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 показали, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения. Происшествие имело место по причине заснеженности проезжей части, и транспортное средство занесло после прохождения им опасного поворота, что в схеме отражено не верно. Скоростной режим ФИО1 не нарушал, автомобиль стало заносить на прямой дороге. При этом ФИО1 подтвердил факт управления транспортным средством при исследуемых обстоятельствах. Указал стаж вождения более трёх лет. 

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут нёс службу. В это время поступило сообщение об опрокидывании автомобиля Фольксваген Поло на повороте дороги на 1 км (800 м) автодороги Набережные Челны- 

<

адрес> муниципального района РТ. Прибыв на место в кювете на боку лежал автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, возле которого находился ФИО1, представившийся водителем, что сомнений не вызывало, соответствовало картине происшествия. Сотрудниками были оформлены процессуальные документы, с которыми ФИО1 ознакомился, согласился и расписался в отведённых местах как лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Выслушав ФИО1 его представителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 188№, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, на 1 км (800м) автодороги Набережные Челны-

<

адрес> муниципального района, ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, съехал в кювет, где совершил опрокидывание, тем самым нарушил пункты 9.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Причиной исследуемого дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ, что повлекло опрокидывание транспортного средства в кювет, к чему иные лица и участники отношения не имеют. 

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися материалами административного дела: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д.1); постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д. 2); справкой по ДТП (л.д.3); схемой происшествия (л.д.4); объяснением ФИО1 На схеме места происшествия имеется подпись ФИО6, подтверждённая им в судебном заседании, в связи с чем содержание схемы сомнений не вызывает. 

Приобщенное ФИО1 к жалобе в подтверждение своих доводов видеозапись места происшествия- 1 км (800м) автодороги Набережные Челны-

<

адрес> муниципального района, установленные по делу обстоятельства не опровергает.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах административного дела по факту исследуемого ДТП, не имеется.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление № инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а его жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 ФИО9 оставить без удовлетворения.

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья