РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 25 октября 2018 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре Бырдакаровой Е.Г., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 10 октября 2016 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 78000 рублей. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору истец 09 октября 2017 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом по договору за период с 5 мая 2017 года по 9 октября 2017 года составила 124663 рубля 93 копейки, где просроченная задолженность по основному долгу составляет 82 002 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 29 764 рубля 84 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12 896 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693 рубля 28 копеек.

Представитель истца ФИО2 ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, по результатам рассмотрения дела просит направить копию решения суда в адрес истца. 

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала полностью. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 10 октября 2016 года за период с 5 мая 2017 года по 9 октября 2017 года в размере 124 663 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 693 рубля 28 копеек, всего взыскать 128 357 (сто двадцать восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Кириллин