Дело № 1-41-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 9 июля 2018г. 

Ижморский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А. при секретаре Волошиной Т.В., с участием государственного обвинителя Айбатулина Р.С. защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района» Голубовской Т.Н., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором от 15.03.2007 Ленинского районного суда г. Красноярска Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, освобожден 09.12.2011 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений конопли, содержащих наркотическое средство и являющихся марихуаной, для личного употребления без медицинского назначения, умышленно проследовал на участок местности, расположенный в огороде 

<

адрес>, где в принесенный с собой пакет, собрал макушки и листья с двух стеблей дикорастущих растений рода «конопля», таким образом, незаконно приобрёл растения дикорастущей конопли, являющиеся марихуаной массой 27,5 грамм, то есть в значительном размере, после чего проследовал к себе в дом на 

<

адрес>, где положил пакет с дикорастущей коноплей в помещении веранды под стол, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил растения, содержащие наркотические средства до 16.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Айбатулин Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО1 следует признать вменяемым, поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов он психическим расстройством не страдал и не страдает, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1 в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершения преступления, которые также неоднократно подтверждал в ходе предварительного расследования, указал место приобретения растений, содержащих наркотические средства, во всем содействовал следствию.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, имеет семью, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не может превышать двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания, суд, оценивает личность ФИО1 учитывает обстоятельства совершения им преступления, а именно, что совершено умышленное преступление небольшой тяжести, принимает во внимание, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без отбывания им реального наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Для более полного достижения целей наказания, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, в том числе обязанность встать на учет по месту жительства у врача психиатра-нарколога и регулярно посещать указанного врача в соответствии с установленной психиатром-наркологом периодичностью в течении всего испытательного срока либо до решения врача психиатра-нарколога о снятии с учета, поскольку ФИО1 нуждается в лечении, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, согласно заключения эксперта врача психиатра-нарколога. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественные доказательства: эмалированную чашку с налётом зеленого цвета содержащим следы тетрагидроканабинола, смывы с рук ФИО1 на марлевых тампонах содержащим следы тетрагидроканабинола + контрольный образец марлевого тампона следует уничтожить как не представляющие ценности, наркотическое вещество (марихуана) общим весом 27,5 грамм следует уничтожить как предметы, выведенные из гражданского оборота.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на профилактический учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства, регулярно посещать указанного врача в соответствии с установленной психиатром-наркологом периодичностью в течение всего испытательного срока либо до решения врача психиатра-нарколога о снятии с профилактического учета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: эмалированную чашку с налётом зеленого цвета содержащим следы тетрагидроканабинола, смывы с рук ФИО1 на марлевых тампонах содержащим следы тетрагидроканабинола + контрольный образец марлевого тампона, наркотическое вещество (марихуана) общим весом 27,5 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева