Дело № 2а-2708/2025

УИД 74RS0003-01-2025-002506-28

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павлюковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – административный истец, налоговый орган, МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 в размере 34000 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 972 рубля, пени в размере 22665,89 рублей.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в 2022 году имела в собственности транспортное средство марки МАН 1932 19, 1997 года выпуска, г/н №, дата прекращения права 24.09.2024, а также недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом, обязанность по уплате налогов, своевременно не исполнена, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени по налогам и страховым взносам, обязанность по оплате которых налогоплательщиком также исполнена не была. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения. Выданный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика. 

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, представил письменные дополнения к заявленным требованиям, согласно которым заявленные к взысканию суммы налогов и пени образовались после 04.03.2019, соответственно, являются текущей задолженностью, и не подлежали включению в реестр требований кредиторов и списанию после завершения процедуры банкротства в отношении ФИО1 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на личном участии в рассмотрении дела не настаивала, представила письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в части наличия у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 972 рубля. В удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере 34000 рублей просил отказать, поскольку автомобиль находился в собственности административного ответчика до 17.03.2022. Также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании пени в полном размере, ссылаясь на пропуск налоговым органом процессуального срока для взыскания задолженности. 

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).

Правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (пункт 9).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Согласно статье 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц – с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик в 2022 году являлась владельцем транспортного средства марки МАН 1932 19, 1997 года выпуска, г/н № (дата прекращения права 24.09.2024), а также недвижимое имущество – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (КН №). 

Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислены налоги:

- транспортный налог за 2022 в сумме 34000 рублей, налога на имущество физических лиц за 2022 в сумме 972 рубля (налоговое уведомление № от 12.08.2023).

В установленный законом срок административный ответчик суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесла, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование № от 25.05.2023, которое получено ФИО1 02.06.2023.

06.01.2023 у ФИО1 выявлено отрицательное сальдо ЕНС в сумме 293689,61 рублей, в том числе, пени в сумме 35291,76 рублей. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа по состоянию на 10.04.2024 составило сумму 376271,51 рублей, в том числе, пени в сумме 82901,66 рублей. 

Остаток непогашенной задолженности по пени по состоянию на 10.04.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составил 22665,89 рублей.

Таким образом, при расчете пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от 10.04.2024, и в последующем, в исковое заявление, размер пени составил 22665,89 рублей. 

В судебном заседании представитель административного ответчика не согласился с суммой транспортного налога за 2022 год, исчисленного налоговым органом, ссылаясь на утрату административным ответчиком права собственности в отношении спорного транспортного средства 17.03.2022.

В статье 357 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из содержания судебных актов и материалов дела следует, что транспортное средство марки МАН 1932 19, 1997 года выпуска, г/н №, было зарегистрировано на имя ФИО1 в период с 22.02.2018 по 24.09.2024.

Согласно налоговому уведомлению № от 12.08.2023, ФИО1 начислен транспортный налог за 2022 в размере 34000 рублей, исходя из количества месяцев владения транспортным средством – 12 месяцев. Оплата налога должна была быть произведена до 01.12.2023. В установленный срок транспортный налог ФИО1 уплачен не был.

Вместе с тем, 04.03.2019 в Арбитражном суде Челябинской области по заявлению ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве (Дело № А76-39303/2018).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, завершенная определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2022.

Судом установлено, что 17.03.2022 между ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 и ФИО5, по результатам проведенных публичных торгов, был заключен договор купли-продажи транспортного средства МАН 1932 19, 1997 года выпуска, г/н №. Имущество реализовано по цене 20000 рублей, оплата произведена в полном объеме 17.03.2022.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 09.08.2024 установлен факт прекращения права собственности ФИО1 в отношении транспортного средства МАН 1932 19, 1997 года выпуска, г/н № с момента его продажи другому лицу, то есть с 17.03.2022.

Положения пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764, действующих с 1 января 2020, предусматривают возможность прекращения регистрации транспортного средства в том числе по заявлению прежнего владельца.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Положения указанной нормы права имеют своей целью ограничение действий гражданина, признанного банкротом, и осуществление регистрационных действий только на основании обращения финансового управляющего при наличии к тому оснований.

Транспортное средство, принадлежавшее административному ответчику, было реализовано в принудительном порядке финансовым управляющим другому лицу, которое с 17.03.2022 является его надлежащим собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит норм, возлагающих на предыдущего собственника транспортного средства обязанность по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано третьему лицу на торгах в рамках процедуры банкротства, а договор купли-продажи заключен финансовым управляющим без участия административного ответчика, то ФИО1 не могла быть надлежащим субъектом обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета реализованного транспортного средства. 

Исходя из содержания приведенных выше норм Закона о несостоятельности (банкротстве), у административного ответчика, признанной банкротом, правомочия по обращению в Государственную инспекцию с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств отсутствовали. 

В соответствии с абзацами 1-2 пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. 

Учитывая изложенное, транспортный налог за 2022 год подлежал начислению ФИО1 только за часть 2022 года в сумме 8500 рублей, с учетом даты продажи транспортного средства финансовым управляющим 17.03.2022, а именно: за 3 месяца 2022 года – январь 2022, февраль 2022 и март 2022 (400 х 85 х 3/12).

Поскольку доказательств полного или частичного погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 в сумме 8500 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 972 рубля административным ответчиком суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика. 

Проверяя расчет начисленных административным истцом пени, суд приходит к следующему.

Как ранее установлено судом, остаток непогашенной задолженности по пени по состоянию на 10.04.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составил 22665,89 рублей.

При этом, пени в размере 22665,89 рублей начислены на налоговую задолженность, образовавшуюся у ФИО1 по налогам и страховым взносам после 04.03.2019, то есть, после возбуждения дела о банкротстве, и является текущей задолженностью.

Как следует из расчета административного истца, пени в сумме 22665,89 рублей складываются из: пени за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (35291,76 рублей), пени, рассчитанные за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 (47609,90 рублей), за вычетом пени, по которым ранее приняты меры принудительного взыскания (60235,77 рублей) (35291,76 рублей + 47609,90 рублей – 60235,77 рублей).

При этом, за период с 02.12.2023 по 10.04.2024 пени рассчитаны на сумму недоимки в размере 293369,85 рублей, которая включает в себя недоимку по транспортному налогу за 2022 в исчисленной сумме 34000 рублей. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что недоимка по транспортному налогу за 2022 подлежит исчислению только за 3 месяца 2022 года и составляет 8500 рублей, пени за неуплату налога за период с 02.12.2023 по 10.04.2024 подлежит пересчету, исходя из общей суммы недоимки, на которую подлежит расчет пени в сумме 267869,85 рублей (293369,85 рублей – (34000 рублей – 8500 рублей)).

Таким образом, сумма пени за период с 02.12.2023 по 10.04.2024 составила 18572,31 рублей:

- за период с 02.12.2023 по 17.12.2023 в сумме 2142,96 рублей (267869,85 рублей х 15% х 1/300 х 16 дней);

- за период с 18.12.2023 по 10.04.2024 в сумме 16429,35 рублей (267869,85 рублей х 16% х 1/300 х 115 дней).

Учитывая изложенное, сумма пени за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 составила сумму 45841,89 рублей. Общая сумма пени, подлежащая взысканию с административного ответчика за период с 01.01.2020 по 10.04.2024, составляет 20897,88 рублей (35291,76 рублей + 45841,89 рублей – 60235,77 рублей). 

В установленные законом сроки административный ответчик суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесла, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование № от 25.05.2023, которое получено ФИО1 02.06.2023.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику страховых взносов не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 4 Налогового кодекса РФ Правительство Российской Федерации вправе в 2020, 2022 - 2028 годах издавать нормативные правовые акты, предусматривающие продление установленных законодательством субъектов Российской Федерации о налогах и сборах и нормативными правовыми актами муниципальных образований о местных налогах и сборах сроков уплаты авансовых платежей по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и земельному налогу.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 (в редакции № 1 от 29.03.2023) «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, при выявлении задолженности по налогам, сборам и пени в 2023 году налоговый орган вправе направить налогоплательщику требование в течение 9 месяцев (3 месяца + 6 месяцев) со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей.

Поскольку отрицательное сальдо ЕНС ответчика ФИО1 сформировано 06.01.2023, налоговым органом не пропущен установленный срок (не более 9 месяцев) направления налогоплательщику требования об уплате налоговой задолженности.

При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период времени, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

Поскольку налогоплательщиком требование об уплате образовавшихся недоимок не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

Административным ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по стразовым взносам и по пени.

Соблюдение установленных пунктом 2 статьи 48 НК РФ сроков для обращения налоговых органов в суд с исками о взыскании налога (сбора, пени) подлежит обязательной проверке судом.

С силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в 2023 и 2024 года увеличен с 6 до 12 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. 

Требование № от 25.05.2023 об уплате налогов, страховых взносов и пени в общей сумме 302991,96 рублей, подлежало исполнению до 20.07.2023. Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2022 год и пени был установлен до 22.07.2024 (с учетом выходных дней в июле 2024).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика ФИО1 налоговый орган обратился в установленный срок 06.05.2024.

02.08.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2а-5635/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, сборам, пени. 

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 13.11.2024 судебный приказ № 2а-5635/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, сборам, пени отменен по заявлению административного ответчика. 

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска 06.05.2025, то есть установленный законом срок.

Учитывая изложенное, срок, установленный положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ для обращения налогового органа в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год и пени, административным истцом не нарушен.

Таким образом, с учетом соблюдения налоговым органом порядка и сроков направления требования, произведенного судом исчисления размера обязательных платежей, пени, срока обращения с административным иском, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате налогов, и как следствие для взыскания недоимки по налогам и пени, поскольку доказательств уплаты недоимки по налогам, а также пени, ответчиком представлено не было.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность по налогам и пени на общую сумму 30369,88 рублей (8500 рублей + 972 рубля + 20897,88 рублей). Налогоплательщик не представила в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (

<

данные изъяты>) обязательные платежи и пени на общую сумму 30369,88 рублей, в том числе, задолженность:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 8500 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 972 рубля;

- пени в размере 20897,88 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части, - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Юркина

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>