Дело № 2-795/2018

Поступило в суд 08.10.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2018 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 228 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 493 974 руб. 11 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 253 руб. 99 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 8 652 руб. 28 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-4) в порядке подготовке дела к судебному заседанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Уральский Банк Реконструкции и развития».

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.67) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 554 200 руб., под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк принятые на себя обязательства выполнил полностью, предоставив заемщику кредит на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Вуз-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, которой обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем истец, на основании ст.309, ст.310, ст.809, ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса РФ, обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк», ответчик ФИО1, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях (л.д.____) указала, что требования иска не признает, в их удовлетворении просит отказать, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, что цессионарием по договору цессии произведена оплата уступаемых прав требований, т.е. указанный договор является ничтожным, так как дарение между коммерческими организациями в силу требований ст.575 Гражданского кодекса РФ, запрещено. 

При этом, в силу требований ст.383 Гражданского кодекса РФ, переход указанных прав требований к другому лицу не допускается, так как для нее личность кредитора имеет существенное значение, в силу того, что у нее сложились определенные отношения с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», где она неоднократно оформляла кредиты и погашала задолженность по взаимной договоренности.

Кроме этого, она не была уведомлена о заключении договора цессии, а также о замене стороны (кредитора) по договору, в письменном виде, в нарушении требований Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, она вправе не исполнять обязательства новому кредитору до предоставления им доказательств перехода права к этому кредитору, ни один из которых к ней с требованием о досрочном погашении задолженности не обращался.

Суд, изучив основания и требования иска, возражения ответчика, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок (пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор, как следует из ст. 434 Гражданского кодекса РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, и заключается, согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с требованиями ст. 810, ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением (л.д.13), в котором просила предоставить ей потребительский кредит в размере 554 200 руб., на срок 120 месяцев, на потребительские нужды.

В заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на интернет-сайте Банка по адресу: www.ubrr.ru.

ФИО1 выразила свое согласие на заключение с Банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно: договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развитии» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), согласно которым стороны согласовали (в разделе 3):

- сумму кредита (лимит кредитования) в размере 554 200 руб. (п.1);

- срок действия договора 120 месяцев (п.2);

- срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК; 

-валюту, в которой предоставляется кредит – рубли (п.3);

- процентную ставку - начисляемую по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 настоящих Индивидуальных условий ДПК 10 % годовых (п.4);

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение 1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК) (п.7) (л.д.16-17);

- способы исполнения заемщиком обязательств по договору – для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет № одним из способов: 1) через банкоматы ПАО КБ «УБРиР» с функцией приема наличных; 2) через банкоматы банков-партнеров с функцией приема наличных; 3) через кассы отделений ПАО КБ «УБРиР»; 4) через другие коммерческие банки, обслуживающие физических лиц; 5) через отделения ФГУП «Почта России»; 6) перевод с карты на карту через банкоматы ПАО КБ «УБРИР» и банкоматы других банков; 7) через пункты приема платежей организаций партнеров ПАО КБ «УБРиР» (п.8);

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12);

- условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору – своей личной подписью ФИО1 подтвердила, что Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13);

- способ обмена информацией между кредитором и заемщиком – 1) путем устного сообщения информации при обращении заемщика в отделение Банка; путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере Банка (п.16)

ФИО1 проинформирована банком о том, что Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие Общие условия ДПК, предоставляются заемщику по его запросу.

Своими подписями ФИО1 подтвердила, что с индивидуальными условиями ДПК ознакомлена и согласна, а также получила их.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (л.д.18-20), согласно условиям которого, стороны в том числе договорились, что Банк открывает Клиенту счет №, в валюте руб.,… который при наличии действующего кредитного соглашения используется для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием Карт, выданных в рамках настоящего Договора. 

Из общих условий договора потребительского кредита (л.д.____), являющего его частью, следует, что договор потребительского кредита считается заключенным (п.2.1):

- со дня подписания Банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита….;

- со дня акцепта предложения (оферты) Банка на заключение договора потребительского кредита…

Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления денежных средств на Карточный счет (п.2.3).

Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика (п.2.4).

Таким образом, получив оферту, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», как лицо, которому она была адресована, принял предложение ФИО1, и совершило, предусмотренные ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ действия по выполнению указанных в ней условий, путем заключения с ней кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 была выпущена и вручена банковская карта с номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в закрытом конверте с персональным идентификационным номером (л.д. 21), на счет которой были зачислены денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12). 

Таким образом, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», исполнило полностью свои обязательства по договору и согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, договор считается заключенным. 

Поскольку, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, то после выполнения одной сторон обязательства, другая сторона – должник ФИО1, обязана выполнять свои обязательства, предусмотренные договором. 

Однако, несмотря на принятые обязательства, ФИО1 обязательства не исполняет, погашение кредита ежемесячно, в соответствии с графиком погашения не производит.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитным договорам и иным обязательствам, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, по форме приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость прав (требований), передаваемых по настоящему договору определяется как объем передаваемых прав требований по портфелю розничных кредитов на дату заключения настоящего договора, который составляет: в части объема прав требований по возврату суммы кредита (основного долга/просроченного основного долга) 787 856 495, 67 руб.; в части объема прав требований по выплате начисленных и невыплаченных процентов за пользование кредитом за пользование кредитом по дату заключения настоящего договора 4 588 266, 45 руб. Цена приобретения прав требований по портфелю розничных кредитов составляет 792 444 762,12 руб..

Согласно выписки из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступил цессионарию права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, объем прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 533 684 руб. 83 руб., в том числе основной долг в размере 522 426 руб. 06 коп., начисленные проценты в размере 11 258 руб. 77 коп..

Сторонами договора об уступке права (требований) достигнуто соглашение о существенном условии - о предмете договора уступки, позволяющее индивидуализировать передаваемое право (размер задолженности), соответственно сторонами согласовано условие об объеме уступаемых прав (требований) по указанному выше кредитному договору.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В счет погашения задолженности, ФИО1 оплачены: 1-ый и 2-ой платеж – по графику 0 руб.; 3-ий платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 600 руб., 4-ый платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 500 руб., 5-ый платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7500 руб., 6-ый платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 800 руб., 7-ый платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 600 руб., 8-ой платеж ДД.ММ.ГГГГ. (по графику) в размере 7 500 руб., 9-ый платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 474 руб., 10-ый и 11-ый платеж ДД.ММ.ГГГГ. (в одну дату) в размере 14 948 руб. (по графику ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 474 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 474 руб.), 12-ый платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. вместо ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 474 руб., 13-ый платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 800 руб., 14-ый платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 474 руб., 15-ый платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 400 руб., 16-ый платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 7 474 руб., 17-ый платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 474 руб., 18-ый платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7474 руб., 19-ый платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ в размере 7474 руб., 20-ый платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 474 руб., 21-ый платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 474 руб., 22-ой платеж вместо ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 600 руб..

После указанной даты, ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании, на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ни Акционерному обществу «ВУЗ-банк» не производила; доказательств обратного не представила.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 была уведомлена в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора (ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») к другому лицу (АО «ВУЗ-банк»), ни истцом, ни третьим лицом, не представлено.

При этом, ФИО1 указала, что уведомление об уступке прав требований, ей не направлялось, в связи с чем, суд считает установленным, что ФИО1 не была уведомлена в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства первоначальному кредитору по ДД.ММ.ГГГГ. включительно признается исполнением надлежащему кредитору.

Отсутствие в материалах дела доказательств оплаты АО «ВУЗ-банк» по договору уступки прав (требований) передаваемых прав, основанием для вывода об отсутствии у истца прав требований к ответчику не являются, поскольку моментом перехода прав к новому кредитору является не дата оплаты уступаемых прав, а момент подписания соглашения об уступке, что следует из буквального толкования условий договора уступки прав.

Довод ответчика, что фактически договор цессии является ничтожным, так как в отсутствии доказательств оплаты, является договором дарения, заключение которого между юридическими лицами запрещено законом, является несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить одаряемого от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Правовая природа договора дарения предполагает, что намерение одарить не основано на ожидании какого-либо встречного предоставления со стороны одаряемого.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств", для квалификации договора именно в качестве договора дарения необходимо установить намерение стороны, передающей право или освобождающей от обязанности, совершить эту сделку безвозмездно, без получения выгоды по иному обязательству между теми же лицами.

В п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения в случае, если в соглашении не содержится условия о цене передаваемого права, возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование).

В данном случае, в соглашении об уступке права (требования) содержится условие о цене передаваемого права, что достоверно подтверждает, что договор, заключенный между истцом и третьим лицом является возмездным.

Довод ответчика, что переход указанных прав требований по кредитному договору к другому лицу в данном случае не допускается, не состоятелен, так как 

по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

По смыслу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенного в п. 51 Постановления от 28.06.2012 N 17, возможность уступки банком права требования по кредитному договору к гражданину-заемщику зависит в том числе от согласия потребителя, которое в данном случае ФИО1 было дано, о чем указано в 13 индивидуальных условий потребительского кредита.

Довод ФИО1, что она не была уведомлена о заключении договора цессии между истцом и третьим лицом, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку при передаче прав требования условия кредитного договора не изменились, её положение не ухудшилось; в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору, учтено истцом и не предъявлено ко взысканию с ответчика.

Довод ответчика, что ни истец, ни третье лицо не обращались к ней с требованием о досрочном погашении задолженности во внесудебном порядке, не имеет правового значения по делу, так как исходя из индивидуальных и общих условий потребительского кредита, банк вправе, но не обязан направлять соответствующее требование заемщику; возможность обращения в суд не связана с обязательным досудебным направлением ответчику требования о досрочном возврате всей суммы долга.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который является обоснованным и соответствующим условиям договора, с учетом платежей, оплаченных должником после его заключения, в связи с чем, суд считает, возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 545 228 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 493 974 руб. 11 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 253 руб. 99 коп..

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 652 руб. 28 коп., уплаченной им при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 228 (пятьсот сорок пять тысяч двести двадцать восемь) руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 493 974 (четыреста девяносто три тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 11 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 253 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят три) руб. 99 коп. и судебные расходы в размере 8 652 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 28 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного 

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 03.12.2018 г.