РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А.,

с участием истца З.О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.О.Г. к Администрации муниципального образования «Щербининское сельское поселение» Калининского района Тверской области, нотариусу К.О.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

З.О.Г. обратилась в Калининский районный суд Тверской области с иском к нотариусу К.О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.Н., которая приходилась истцу матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2010 года до момента смерти С.В.Н. проживала в 

<

адрес> без регистрации. До ДД.ММ.ГГГГ истец должна была обратиться к нотариусу по месту открытия наследства. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по следующим уважительным причинам: она является единственным наследником первой очереди после смерти С.В.Н. на основании завещания, 06.03.2020 истец обратилась с исковым заявлением в Калининский районный суд Тверской области об установлении места открытия наследства, судебное заседание было назначено на 06.04.2020, но не состоялось по причине объявления Указом Президента Российской Федерации режима самоизоляции в стране. 28.04.2020 было вынесено определение о приостановлении производства по делу. Судебное заседание состоялось 08.07.2020. После получения вступившего в законную силу решения суда 19.08.2020, истец обратилась к нотариусу нотариального округа Калининского района К.О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариальных действий по причине пропущенного срока принятия наследства. На основании изложенного, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти С.В.Н.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 07.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Щербининское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

Истец С.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик Администрация Муниципального образования «Щербининского сельское поселение» Калининского района Тверской области своего представителя не направила, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик нотариус К.О.В., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась.

В данном случае неявка ответчиков не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав истца З.О.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Калининского районного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-602/2020 от 08.07.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020 установлено, что место открытия наследства после смерти С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

адрес>.

Заявление З.О.Г. об установлении места открытия наследства было принято Калининским районным судом Тверской области к производству 06.03.2020. Определением Калининского районного суда Тверской области от 28.04.2020 производство по делу по заявлению З.О.Г. об установлении места открытия наследства было приостановлено до отмены ограничений, связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой корона вирусной инфекции (2019-nCov).

С учетом норм действующего законодательства, З.О.Г. до установления места открытия наследства была лишена возможности подать соответствующее заявление нотариусу. 

Как следует из материалов наследственного дела № на имущество С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, З.О.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № 644 от ДД.ММ.ГГГГ З.О.Г. отказано в выдаче свидетельства на наследство по завещанию, в связи с пропуском срока принятия наследства.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства З.О.Г. обратилась в суд 31 августа 2020 года

При указанных обстоятельствах следует признать, что З.О.Г. пропустила срока для принятия наследства по уважительной причине, в связи со вступлением решения суда по требованию об установлении места открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, при этом обращение в суд З.О.Г., пропустившей срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Таким образом, следует восстановить З.О.Г. срок принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), признав З.О.Г. наследником принявшим наследство.

Вместе с тем, согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку нотариус по месту открытия наследства в силу возложенных на него законом функций не заявляет правопритязаний к наследственному имуществу, следовательно, нотариус не является надлежащим ответчиком по наследственному спору.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении требований З.О.Г. к нотариусу К.О.В. отказать, тем самым удовлетворив требования частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования З.О.Г. к Администрации муниципального образования «Щербининское сельское поселение» Калининского района Тверской области, нотариусу К.О.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Восстановить З.О.Г. срок принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), признав З.О.Г. наследником принявшим наследство.

В удовлетворении требований З.О.Г. к нотариусу К.О.В. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 

1версия для печати