РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Самара 1 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/2017 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в иске просил взыскать с ФИО1 в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: что истцом был выявлен факт переплаты ответчику ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца. С 07.07.2015 г. ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца как сироте, в соответствии Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на основании заявления от 07.07.2015 г. и представленной справке от 19.03.2015 г. об учебе на очном отделении в Волжском государственном университете водного транспорта с указанием срока окончания обучения - июнь 2017 г. Для проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения. На запрос истца поступил ответ, из которого следует, что с 24.12.2015 г. ФИО1 отчислен из учебного заведения приказом № от 24.12.2015 г. После поступления указанного ответа выплата пенсии была приостановлена. Вследствие несообщения ответчиком сведений об отчислении, образовалась переплата пенсии за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчику было направлено требование от 19.12.2016 г. о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

Представитель истца (по доверенности) ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют, в частности, дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что гражданам, указанным в подп. 3 п. 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что с 07.07.2015 г. ответчику ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца как сироте, в соответствии Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на основании заявления от 07.07.2015 г. и представленной справке от 19.03.2015 г. об учебе на очном отделении в Волжском государственном университете водного транспорта с указанием срока окончания обучения - июнь 2017 г. (л.д. 11).

Пункт 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На запрос истца в адрес Управления поступил ответ, из которого следует, что с 24.12.2015 г. ФИО1 отчислен из учебного заведения приказом № от 24.12.2015 г. (л.д. 12).

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не известил своевременно пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем у ответчика образовалась переплата пенсии за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом переплаты (л.д. 13).

Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании ст.1102 ГК РФ.

Требование о возврате излишне выплаченной пенсии, направленное в адрес ответчика в досудебном порядке 11.07.2016 г., до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения с 24.12.2015 г. Выплата пенсии по потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> считается излишне выплаченной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2017 г.