№ 1-193/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 февраля 2017 года.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Демьяненко О. А., 

при секретаре судебного заседания Рогожиной К. Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Давлетяровой Ю. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № и ордер № 010615 от 08.02.2017, выданный Свердловской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

21.10.2016 с 10:00 до 11:50 ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, посредством сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> сделал заказ неустановленному следствием лицу о приобретении у последнего наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что является значительным размером, для чего через платежный терминал, находящийся в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на номер электронного кошелька «QIWI» № перевел свои денежные средства 1 200 рублей, и получил информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством, который находился 

<

данные изъяты> дома № 26 по ул. Прониной в г. Екатеринбурге.

21.10.2016 около 12:00 около дома № 19 по ул. Зимняя ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у него был обнаружен сотовый телефон марки «Lenovo А536», с имеющейся в нем информацией о месте расположения тайника с приобретенным им наркотическим средством.

21.10.2016 в период времени с 15:15 по 15:45 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около бетонной конструкции с правой стороны торца дома № 26 по ул. Прониной, было обнаружено и изъято приобретенное ФИО1 наркотическое средство. Однако ФИО1 довести до конца свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 количество смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, признается значительным размером, так как превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамма. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, он полностью согласен с этим обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3 лет лишения свободы.

Защитник Мугатаров Э. Р. возражений по предъявленному обвинению не имеет, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Давлетярова Ю. В. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

На учётах у психиатра ФИО1 не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.11.2016, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается, так как не обнаруживает признаков, характерных для синдрома зависимости, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства, в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, дают возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному уголовно-наказуемому деянию, а также в его способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 с прямым умыслом преступление направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, которыми располагает при вынесении приговора. Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался. Он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. 

<

данные изъяты> ФИО1 является трудоспособным, занимается трудовой деятельностью. На учёте и под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об употреблении ФИО1 наркотических средств после задержания 21.10.2016. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, также явку с повинной, что свидетельствует о раскаянии, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, совокупность данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено реальное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, а также препятствующих возможности исполнения этого наказания, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания нет. 

ФИО1 осужден 11.01.2017 Сысертским районным судом Свердловской области за преступление, совершенное 28.07.2016, по ч 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 24.01.2017. Преступление по настоящему приговору совершено до постановления предыдущего приговора. В связи с этим окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за услуги, оказанные ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, осужденный ФИО1 – освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения суд оставляет без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Сысертским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместив расходы по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в размере 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л. д. 79), - уничтожить; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> переданный на хранение ФИО1 (том 1 л. д. 55) – оставить у законного владельца.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Приговор изготовлен при помощи технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>