№ 3/12-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, 

рассмотрев, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобу заявителя - адвоката фио, предоставляющего интересы ООО «Спас-Спектр», о признании незаконным бездействий (действий) должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 

УСТАНОВИЛ:

Заявителем в Нагатинский районный суд адрес подана жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным бездействия (действия) должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившиеся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом Российской Федерации; о признании незаконным бездействия (действия), допущенные должностными лицам УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившиеся в нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ; вынести частное определение (постановление) о принятии соответствующих мер по установлению нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных должностными лицами УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ч.5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству, судом установлено, что имеются препятствия к рассмотрению жалобы, а именно: в просительной части жалобы заявитель указывает о действиях и бездействиях должностных лиц, однако по тексту жалобы заявитель не указывает в чем выразились действия должностных лиц, которые заявитель просит признать незаконными.

Противоречия, допущенные заявителем, как по тексту жалобы, так и в просительной части, отсутствие приложенных документов, лишают суд возможности самостоятельно истребовать необходимые сведения для проверки доводов заявителя, и правильно установить предмет судебного контроля, в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Поскольку, в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, именно на заявителя возложена обязанность указать в жалобе все сведения, необходимые для принятия ее к производству и рассмотрения по существу, правильно и в соответствии с законом изложить заявленные требования, указать круг лиц из числа должностных лиц, которые, по мнению заявителя, нарушили его права и затруднили доступ к правосудию, а также приложить все необходимые документы для ее рассмотрения, и учитывая, что все эти действия заявителем в полном объеме не выполнены, суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю для приведение ее в соответствие с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заявителю - адвокату фио, предоставляющему интересы ООО «Спас-Спектр», жалобу, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействий (действий) должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, разъяснив заявителю его право вновь обратиться с жалобой в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья фио