Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2018 года

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Ираф» № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, не состоящего в браке, военнообязанного, не имеющего судимость, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> РСО-Алания ул. ФИО7,46, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце августа 2017 г. в дневное время, точное время и дата не установлены, ФИО1, пришел в поле, расположенное в 1,5 км от северо-восточной окраины 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, сорвал части дикорастущей конопли и принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> ул. ФИО7,46. В домовладении он завернул их в два газетных свертка и положил сверху на сервант, который стоял в хозяйственной постройке во дворе домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 50 минут по 10 часов 37 минут в ходе обследования домовладения, в котором проживает ФИО1 на серванте в хозяйственной постройке во дворе домовладения были обнаружены два газетных свертка с содержимым сухой растительной массой зелено-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса, обнаруженная в свертках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 19,9 грамм и 0,4 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования и экспертизы). Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 не возражали против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Юридическая оценка содеянного ФИО6 органом предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра на учете не состоит, характеризуется положительно, не имеет судимости.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - употребление каннабиоидов с вредными последствиями.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертной комиссии(по наркологии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиоидами, в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации, не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не считает возможным назначить ФИО1 менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление. В силу чего назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ либо ограничения свободы не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности ФИО1, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис ( марихуана), массой 19,5 грамм и два смыва с рук ФИО1 после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис ( марихуана), массой 19,5 грамм и два смыва с рук ФИО1 после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 – Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО1 не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.