РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2019 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе 

Председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Астафуровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения- Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора Беларус 82 МК-019 (государственный регистрационный знак №) принадлежащего АО «Транснефть-Приволга» филиалу «Бугурусланского районного нефтепроводного управления» и автомобиля КИО РИО(государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1 в результате которого пострадал работник АО «Транснефть-Приволга» филиала «Бугурусланского районного нефтепроводного управления» - ФИО2.

Указанное событие, произошедшее с ФИО2 квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами расследования несчастного случая на производстве установлено, что ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО (государственный регистрационный знак №), нарушил правила дорожного движения.

В результате противоправных действий ответчика, ФИО2 были причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

Страхователь - АО «Транснефть-Приволга» филиал «Бугурусланское районное нефтепроводное управление» за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвел выплату пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим с ФИО2 в размере 94 316,37 руб. 

Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплаченная ФИО2 подтверждена Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС) за 2018 год и сообщениями о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ.(вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело, уголовное преследование по ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КИА РИО (государственный регистрационный знак №) принадлежит ФИО1

Истец просил взыскать в порядке регресса со ФИО1 в свою пользу денежные средства в сумме 94 316,37 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала.

Представитель третьего лица АО «Транснефть-Приволга» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, просил дело рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что с потерпевшим рассчитался. 

Заслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Статьей 20 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляется обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Страховщиком в силу статьи 3 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 г. является Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994г. №101 региональные отделения, управляющие средствами государственного социального страхования на территории субъектов Российской Федерации, входят в Фонд социального страхования Российской Федерации и являются его исполнительными органами.

Согласно ст.8 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 г. обеспечение по страхованию осуществляется в виде: пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого с связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года №255-ФЗ»Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»( п.1 ст.9 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г.)

Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием осуществляется страхователем по месту работы(службы, иной деятельности) застрахованного лица (п.1 ст.15 Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006г.).

Согласно п.7 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ установлено, что страхователь обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечивать сохранность имеющихся у него документов и предоставлять страховщику отчетность по установленной страховщиком форме.

Форма отчета (Форма 4-ФСС, «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения») утверждена Приказом ФСС РФ от 26.09.2016 №381 (в редакции приказа Фонда от 07.06.2017 №275).

В указанной отчетности страхователем отражаются расходы на выплату страхового обеспечения, подлежащих зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО, г/н № нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, тем самым совершил правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №. Также ФИО1 в тот момент совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, то есть не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской автоответственности, полис ОСАГО заведомо отсутствовал, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. УИН №. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, составленному АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланского районного нефтепроводного управления, комиссией в составе работников АО «Транснефть-Приволга»: ФИО7- и.о.главного инженера, ФИО8- зам.главного инженера- начальника УБТ и ПК, ФИО9 - и.о.начальника филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланского РНУ, заместителя начальника ООТ -ФИО10; заместителя начальника ОТС и СТ -ФИО11; ФИО12- юрисконсульта 1 категории ОПО; ФИО13- начальника отдела кадров; ФИО14- председателя ОППО, ФИО15- уполномоченного по охране труда ЦТТ и СТ и ФИО16- главного специалиста отдела страхования профессиональных рисков филиала №7 ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования, с машинистом бульдозера 6 разряда технологического транспорта и специальной техники (Похвистнево) ФИО2 произошел несчастный случай. В соответствии с медицинским заключением ГБУЗ Самарской области Похвистневской ЦРБ г.Похвистнево о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен диагноз «Закрытый оскольчатый, фрагментарный подвертельный перелом правового бедра. Травматический шок». Степень тяжести-тяжелая. Причиной несчастного случая явилось нарушение правил дорожного движения, установленного в отношении стороннего автомобиля КИА РИО г/н №, под управлением водителя ФИО1

В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ по обвинению в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое прекращено Постановлением Похвистневского районного суда о прекращении уголовного дела, уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Согласно расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, сообщениям ф-8 о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах, общий суммарный материальный ущерб от последствий несчастного случая на производстве составляет 94316 рублей 37 копеек и выплачен пострадавшему ФИО2 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 и подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пунктом 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, суд пришел к выводу о том, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, таким образом, требования истца о взыскании в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

Судом отвергается довод ответчика о том, что в рамках рассмотрения уголовного дела им погашен вред причиненный потерпевшему, как не имеющий правового значения по рассматриваемому иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать государственную пошлину со ФИО1 в доход бюджета городского округа Похвистнево в сумме 3029,50 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения- Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в порядке регресса в пользу Государственного учреждения- Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 94 316 рублей 37 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета городского округа Похвистнево судебные издержки в связи с рассмотрением дела в сумме в сумме 3029 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья М.Л. Гурджиева