Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2017 год г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя директора ООО «Жилкомсервис» ФИО2 по доверенности ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 5.09.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Жилкомсервис» ФИО2 по ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 5.09.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен ей административный штраф в размере 50 000 рублей.

ФИО2 не согласилась с данным постановлением и ее представитель по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку постановление незаконно, необоснованно, вынесено с существенным нарушением норм права, без учета фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, извещена, ее представитель по доверенности ФИО1 просил удовлетворить жалобу по основаниям изложенным в ней, снизить штраф. 

В судебном заседании представитель Службы жилищного надзора Астраханской области не присутствовал, извещался. 

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 2 Правилам осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов видно, что мировой судья привлекая ФИО2 к административной ответственности, установил ее вину исходя из материалов административного дела, то есть были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина на основе всех представленных доказательств. 

В связи с чем, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлена правильно.

В силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание, назначенное за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей, определено также верно с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того суд учитывает, что доказательства имеющиеся в материалах дела являются достаточными, допустимыми, достоверными, получены в установленном законе порядке и не вызывают сомнений в их объективности.

Доводы жалобы являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах административного дела доказательства, приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 5.09.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Жилкомсервис» ФИО2 по ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 5.09.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Жилкомсервис» ФИО2 по ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Аксенов