Дело № 2- 2563/2020 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхование вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхование вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 327665,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6476,66 руб. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб., сроком погашения до (дата), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата) у него образовалась задолженность в размере 1619282,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 138 151,36 руб., сумма процентов 122899,44 руб., штрафные санкции 1358231,61 руб., которые истец самостоятельно снизил до 66 615,02 руб., в связи с чем сумму задолженности по кредитному договору уменьшилась до 327665,82 руб., которую истец с судебными расходами просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации, что суд признает надлежащим извещением.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что 07 июня 2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб., сроком погашения не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, то есть до 07 июня 2017 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Проценты за пользование кредитом составляют 0,08% в день.

Согласно п. 4.2 данного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства в установленном законом порядке, выплатил ответчику 250 000 руб. по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17 июля 2018 года у него образовалась задолженность в размере 1619282,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 138151,36 руб., сумма процентов 122899,44 руб., штрафные санкции 1358231,61 руб., которые истец самостоятельно снизил до 66615,02 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Из материалов дела усматривается, что последний взнос в счет погашения задолженности был произведен ФИО2 03 июля 2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов». 

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2018г. срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

23.03.2018г. конкурсным управляющим было направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения. 

Поскольку Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на согласованных сторонами условиях, а заемщик допускал просрочки в погашении долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой не оспорен, суд считает требования Банка в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 138151,36 руб., сумме процентов 122899,44 руб., штрафных санкций в размере 66615,02 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6476,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхование вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 327 665,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6476,66 руб., а всего 334142 (триста тридцать четыре тысячи сто сорок два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года

Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова