Уголовное дело № 1-289/2024

УИД 75RS0023-01-2024-001994-75

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., 

при секретаре Синегузовой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Правосудовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.09.2004 Читинским районным судом Читинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.04.2005 этим же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 14.06.2005, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 19.10.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 24.09.2004 к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев; постановлением Черновского районного суда г. Читы от 20.11.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 29.06.2020) освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней, фактически освобожден 23.11.2006;

- 08.05.2007 этим же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 09.07.2007, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 19.10.2011) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 15.04.2005 к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 22.10.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 29.06.2020) освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня, фактически освобожден 03.11.2009;

- 15.06.2010 мировым судьей судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 27.10.2010, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 29.06.2020) по ч. 1 ст. 119 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 08.05.2007 к лишению свободы на срок 1 год;

- 11.05.2011 Читинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 19.07.2012, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 29.06.2020) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15.06.2010 к лишению свободы на срок 10 лет 3 месяца; постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19.03.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 29.06.2020) освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня, фактически освобожден 30.03.2018;

- 24.07.2019 мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 19.09.2019, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 29.06.2020) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 11.05.2011 к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- 09.12.2019 Читинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 29.06.2020) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 24.07.2019 к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев; освобожден по отбытии наказания 15.04.2022;

- 31.10.2023 этим же судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев;

осужденного:

- 16.07.2024 Черновским районным судом г. Читы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 31.10.2023 к лишению свободы на срок 4 года 20 дней с ограничением свободы на срок 1 год;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2023 года с 11 до 12 часов в кабинете для административно задержанных в отделе полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции – инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Кадалинский» отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите Потерпевший №1, которая пришла для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении должностных обязанностей, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей нанес ей удар рукой в область левого предплечья, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ей физическую боль и кровоподтек на задней поверхности в нижней трети левого предплечья, не повлекший вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.11.2023 утром он в состоянии алкогольного опьянения пришел в отдел полиции «Черновский» на отметку по административному надзору. В кабинете находилась сотрудница полиции бурятской национальности, позже узнал, что ее фамилия Потерпевший №1. У него в руках была бутылка пива «Охота» объемом 1,5 л. Потерпевший №1 сделала ему на повышенных тонах замечания по поводу того, что он пришел пьяным. Что происходило дальше, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Не помнит, применял ли какое-либо насилие к Потерпевший №1, но допускает, что мог сделать что-то подобное, так как был в состоянии опьянения (л.д. 60-64).

Из его показаний, данных в качестве обвиняемого, следует, что он просмотрел видеозаписи, на них действительно изображен он. Подтвердил, что нанес Потерпевший №1 удар, пытаясь выбить у нее из рук документы, при этом случайно попал ей по руке. Вину признал (л.д. 84-87, 101-103).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что вину признает частично, так как он хотел выбить из рук инспектора Потерпевший №1 протокол и, возможно, случайно ударил ее по руке, а также она могла случайно удариться о железную решетку на двери. В тот день он выпил 2-3 полуторалитровых бутылки пива «Охота крепкое», но в трезвом состоянии повел бы себя так же. Позднее видел Потерпевший №1 в отделе полиции и принес ей извинения.

Из содержания показаний подсудимого, данных при первом допросе в качестве подозреваемого, не следует, что он признает вину, так как он пояснил, что вообще не помнит обстоятельств произошедшего. Из последующих показаний в ходе предварительного следствия следует, что вину в преступлении ФИО1 признал частично, несмотря на его заявления о полном признании вины.

Виновность подсудимого в преступлении нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что 07.11.2023 около 11:30 на регистрацию в отдел полиции пришел административно поднадзорный ФИО1, который во время ожидания попытался выпить пива. Она была в форме, со знаками различия. Она потребовала от того прекратить свои противоправные действия и забрала бутылку пива, тогда тот схватил ее за кофту в области груди, выражаясь нецензурной бранью. На ее крик о помощи подоспел оперуполномоченный Свидетель №4, который применил к ФИО1 загиб руки за спину и доставил в кабинет для административно задержанных в дежурной части. С ФИО1 остался полицейский-водитель Свидетель №3

Она нашла понятых и пришла в кабинет, чтобы составить в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 сидел в кабинете на корточках у стены, увидев ее, стал вести себя агрессивно, кричал и нецензурно выражался, затем вскочил и нанес ей удар в область лица, но она выставила левую руку, и удар пришелся по ней. Она испытала сильную физическую боль, у нее образовался синяк, рука болела на протяжении недели. ФИО1 ударил ее, так как был зол из-за того, что она сделала ему замечание по поводу того, что он пьяный, и забрала у него бутылку пива, а также за то, что хотела его задержать.

В связи с тем, что ФИО1 ее ударил, она не составила в отношении него протокол об и не взяла объяснение, попросила это сделать сотрудника ППС (л.д. 32-35).

Обстоятельства применения в отношении нее насилия потерпевшая Потерпевший №1 продемонстрировала в ходе проверки показаний на месте (л.д. 91-93).

Судом исследованы показания свидетеля Свидетель №5, работающей инспектором административного надзора отдела полиции «Черновский», согласно которым 07.11.2023 около 11:30 в кабинет № 131 для регистрации пришел административно поднадзорный ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения и держал в руках бутылку пива объемом 1,5 л. Инспектор административного надзора Потерпевший №1, которая была в форме со знаками различия, сделала тому замечание и забрала бутылку с пивом, тот схватил Потерпевший №1 за руки, нецензурно выражаясь, и они толкали друг друга. Потерпевший №1 позвала на помощь, и оперуполномоченный Свидетель №4 применил к ФИО1 загиб руки за спину, затем увел в дежурную часть. На следующий день узнала от Потерпевший №1, что ФИО1 ударил ту по руке (л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, работающего оперуполномоченным отдела полиции «Черновский», следует, что 07.11.2023 утром он услышал крики из кабинета инспекторов административного надзора, там мужчина (позднее узнал, что его фамилия ФИО1) держал за кофту в области груди инспектора Потерпевший №1, между ними происходила перепалка. Он применил к ФИО1 загиб руки за спину и сопроводил в кабинет для работы с административно задержанными в дежурной части, где надел на того наручники и оставил с полицейским-водителем Свидетель №3 Со слов Потерпевший №1 знает, что в кабинете для административно задержанных ФИО1 ударил ее (л.д. 78-80).

Согласно данным в ходе предварительного следствия показаниям свидетеля Свидетель №3, работающего полицейским-водителем отдела полиции «Черновский», 07.11.2023 утром он услышал со стороны коридора нецензурную брань, крики и звуки борьбы. В кабинете для административно задержанных находились оперуполномоченный свидетель №7 и мужчина, руки которого были заведены за спину (позднее узнал его фамилию – ФИО1). По просьбе свидетель №7 он принес наручники, которые надели на ФИО1. Он остался с ФИО1 в кабинете. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал и нецензурно выражался. Позже ФИО1 успокоился и наручники с того сняли.

Затем в кабинет для административно задержанных вошла Потерпевший №1 с документами в руках. ФИО1 в это время сидел на корточках у стены, был настроен по отношению к Потерпевший №1 агрессивно, нецензурно выражался в ее адрес, что-то кричал, та спокойно отвечала. Затем ФИО1 резко встал и ударил Потерпевший №1 рукой по руке, та выбежала из кабинета, а ФИО1 был помещен в камеру (л.д. 75-77).

Судом исследованы показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, согласно которым 07.11.2023 они были приглашены в дежурную часть отдела полиции «Черновский» для участия в личном досмотре мужчины. Там в кабинете находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, с ним был сотрудник полиции бурятской национальности. Когда они стояли в коридоре дежурной части, в кабинет зашла сотрудница полиции бурятской национальности.

Свидетель №1 слышал, как она сказала мужчине что-то подписать, затем выбежала из кабинета с криками о том, что мужчина ее ударил по руке. 

ФИО2 ничего не слышал. Сам удар они не видели (л.д. 45-48, 65-68).

В ходе предварительного следствия осмотрены кабинет № 131 на первом этаже отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...>, и кабинет для административно задержанных в дежурной части (л.д. 38-44).

Заключением эксперта № установлено, что у Потерпевший №1 имеется кровоподтек на задней поверхности в нижней трети левого предплечья, который мог образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 16).

В ходе выемки в отделе полиции «Черновский» изъят DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения из кабинета для работы с административно задержанными дежурной части (л.д. 69-74).

Видеозаписи осмотрены, на них запечатлено, что ФИО1 сидит на корточках у стены в кабинете для работы с административно задержанными дежурной части отдела полиции «Черновский», после чего вскакивает и наносит удар Потерпевший №1 (л.д. 104-114).

Потерпевший №1 назначена на должность инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН пункта полиции «Кадалинский» отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227).

Табелем учета служебного времени подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с 08:30 до 18:00 Потерпевший №1 находилась на службе в отделе полиции «Черновский» (л.д. 235).

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 08.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенном 07.11.2023 в 11 часов 30 минут в кабинете № 131 отдела полиции «Черновский» в присутствии инспекторов административного надзора Потерпевший №1 и Свидетель №5, и ему назначен административный арест на срок 4 суток (л.д. 217-219).

Анализируя показания подсудимого, суд находит их недостоверными в части утверждения о том, что удар по руке потерпевшей он нанес случайно, пытаясь выбить у нее из рук документы, так как они противоречат показаниям потерпевшей и его собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, на первоначальной стадии которого он пояснял, что вообще не помнит обстоятельств произошедшего. Суд полагает, что показания о случайном характере действий даны подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд не принимает доводы подсудимого о том, что на видеозаписи не видно, куда именно он наносит удар, так как доказательства оцениваются судом в совокупности, и видеозапись в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №3 и заключением эксперта, которым установлена локализация имевшегося у потерпевшей телесного повреждения, убеждает суд в том, что удар подсудимым был нанесен по руке потерпевшей. 

Утверждение подсудимого о том, что он пытался выбить из рук потерпевшей документы, а по руке попал случайно, суд находит надуманным, так как обстоятельства произошедшего подсудимый не помнил, а о случайном характере действий стал пояснять только после просмотра видеозаписи. Кроме того, об умысле подсудимого на применение насилия к потерпевшей свидетельствует его предшествующее агрессивное поведение, а также показания потерпевшей о том, что удар был направлен в ее лицо, при этом она защитилась рукой.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, а также о тех, что им стали известны от непосредственных участников событий, все они допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается частичным признанием им вины, вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, которая являлась представителем власти и находилась при исполнении должностных обязанностей, нанес ей удар рукой в область левого предплечья, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ей физическую боль и повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за особо тяжкое преступление против жизни, в дальнейшем осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление против собственности (л.д. 121-122, 125-126, 138-150, 152-181), холост, не работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно (л.д. 221), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 183-184), имеет хронические заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за умышленные преступления (приговоры от 24.09.2004, 15.04.2005, 08.05.2007 и 11.05.2011) суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Вопреки мнению подсудимого, оснований к применению ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, совершенного в отделе полиции после распития достаточного количества спиртного, которое даже привело к запамятованию произошедшего, личность подсудимого, насильственный характер преступления, суд приходит к убеждению, что состояние алкогольного опьянения ослабило самоконтроль подсудимого и повлекло совершение им преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Наличие в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до приговора от 16.07.2024, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание подсудимому суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по указанному приговору с наказанием, назначенным настоящим приговором. 

Отбывание ФИО1 наказания суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии особого режима, поскольку приговором от 16.07.2024 он осужден за преступление при особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных им преступлений, личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что компакт-диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 16 июля 2024 года с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 июля по 10 сентября 2024 года (по приговору Черновского районного суда г. Читы от 16 июля 2024 года), а также с 11 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов