ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 мая 2019г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 07.05.2019г.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном и значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное следствием время и месте, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8,14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел и хранил без цели сбыта (для личного употребления) наркотические средства: N-мегилэфедрон общей массой 2,37 грамма и «Гашиш» общей массой 1,28 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ перед началом производства обыска в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБОП УУР МВД России по РД, в жилище занимаемого ФИО1 расположенного по адресу; 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в 06 часов 35 минут, в правом заднем, наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк и в правом переднем внутреннем кармане сотрудниками ОБОП УУР МВД России по РД обнаружены и изъяты наркотические средства: N-метилэфедрон общей массой 2,37 грамма и «Гашиш» общей массой 1,28 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 2,37 гр., изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Представленное на исследование два куска вещества темно-коричневого цвета общей массой 1,28 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - гашиш, которое относится к наркотическим средствам, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом общая масса наркотических средств: N- метилэфедрон 2,37 грамма и «Гашиш» 1,28 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному и значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После поступления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 заявил, что он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке.

Суд установил, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Действия ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном и значительном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим и он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится двое малолетний ребенок.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено. 

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступление ФИО1 совершено против установленного порядка работы с наркотическими средствами, в связи с чем считает, что по совершённому преступлению ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы с учётом требований ст. 62 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным в данном случае применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд также не применяет к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку, полагает, что его исправление будет достигнуто путем исполнения, назначенного ему основного наказания.

Однако, учитывая, что ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, ФИО1 освободить в зале суда немедленно.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного, возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства:

- N-метилэфидрон массой 2,37 гр., гашиш массой 1,28 гр., ватные тампоны ватные тампоны со смывами ладоней обеих рук, смывами полости рта, срезов ногтей, срез левого кармана брюк, срез правого кармана брюк, содержимое капсулы порошкообразное вещество белого цвета, жидкость в полимерном флаконе, а также срез заднего правого кармана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности на бумажном носителе формата А4 на 4., №с, а также один CD диск с информацией ОТМ ПТП № - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев