Дело № 1-10/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2025 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Колосовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Ильиной И.А., Решетникова А.А.,

защитника в интересах подсудимого ФИО3 – адвоката по назначению Шапрана О.В., законного представителя умершего подсудимого ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3, родившегося [Дата] в ......., Молдовской ССР, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ....... (Якутия), ......., умершего [Дата] в ......., в браке состоявшего, несовершеннолетних детей не имевшего, не работавшего, невоеннообязанного, судимого:

- [Дата] Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 49 минут 5 мая 2024 года, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российсеой Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел в автомобиль марки «Тойота ФИО1» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, завел двигатель и начал движение от участка местности, находящегося рядом с домом [Номер] по ул. 1 квартал, ......., Республики Саха (Якутия) в направлении ......., Республики Саха (Якутия). В 14 часов 50 минут 5 мая 2024 года ФИО3 был остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району на прилегающей территории ......., Республики Саха (Якутия). При проверке в 15 часов 23 минут [Дата] на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Ager Alcotest 6810 № AREE-0059» установлен факт опьянения ФИО2 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л. Таким образом, ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.Из записи акта о смерти [Номер] от [Дата] следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 февраля 2025 года в г. Алдане, Алданского района Республики Саха (Якутия).В связи со смертью подсудимого к участию в деле привлечена его близкий родственник – дочь ФИО4 В судебном заседании близкий родственник умершего подсудимого ФИО3 – дочь ФИО5 заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в связи со смертью своего отца ФИО3, на его реабилитации не настаивала.Защитник Шапран О.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его смертью.Государственный обвинитель Решетников А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО3 В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обстоятельство, а именно смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является безусловным основанием для прекращения судом уголовного дела. Производство по делу в отношении умершего может быть продолжено только в том случае, когда имеющиеся в деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события преступления, состава преступления, виновности умершего в совершении преступления. В материалах дела отсутствуют указанные данные, как и данные о том, что он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения, поскольку дело направлено в суд с обвинительным заключением, прокурор от обвинения не отказался, оправдательный приговор в отношении ФИО3 не постановлен, то есть он не подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Гражданский иск по делу не заявлен.Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.Вещественные доказательства – документы, в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела, транспортное средство, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвращению владельцу.Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого ФИО3.Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке, отменить.Вещественное доказательство – автомобиль марки «Тойота ФИО6 Ноах» с государственным регистрационным знаком 

<

***> вернуть владельцу; материалы дела об административном правонарушении и приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2023 года хранить в материалах дела.Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья Демидович А.В.