ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд, 

<

адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования недействительным,-

УСТАНОВИЛ:

АО «НАСКО» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования недействительным.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «НАСКО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), полис №. Используемым транспортным средством по данному договору является 

<

данные изъяты> Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении вышеуказанного договора ОСАГО, страхователем было подано заявление о заключении договора обязательного страхования. В заявлении ФИО1 указал на личную цель использования транспортного средства.

В результате проведенной служебной проверки на соответствие данных, указанных страхователем ФИО1, в заявлении о заключении договора ОСАГО, сведениям, указанным в реестре выданных разрешений для легковых такси, осуществляющих деятельность по перевозке пассажиров и багажа, опубликованном на сайте уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, выяснилось, что на транспортное средство, указанное в заключенном договоре ОСАГО выдано соответствующее разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в момент заключения договора страхования ОСАГО, страхователь предоставил страховщику недостоверные (ложные) сведения о цели использования транспортного средства. Данные сведения имеют для страховщика существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также для расчета страховой премии.

В связи с вышеизложенным просят признать договор страхования ОСАГО № недействительным с момента заключения.

В судебное заседание представитель истца АО «НАСКО» не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленных ему судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчика надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма по истечении срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

Истец ходатайствовал перед судом о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, суд, признав причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск АО «НАСКО» удовлетворить.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «НАСКО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), полис № Используемым транспортным средством по данному договору является 

<

данные изъяты>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении вышеуказанного договора ОСАГО, страхователем было подано заявление о заключении договора обязательного страхования. В заявлении ФИО1 указал на личную цель использования транспортного средства.

В результате проведенной служебной проверки на соответствие данных, указанных страхователем ФИО1, в заявлении о заключении договора ОСАГО, сведениям, указанным в реестре выданных разрешений для легковых такси, осуществляющих деятельность по перевозке пассажиров и багажа, опубликованном на сайте уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, выяснилось, что на транспортное средство, указанное в заключенном договоре ОСАГО выдано соответствующее разрешение.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 1.15 Приложения № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при заключении договора обязательного страхования ФИО1 не сообщил страховщику об использовании своего автомобиля в качестве такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования, таким образом, ответчик ввел страховую компанию в заблуждение относительно использования транспортного средства. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для страховщика для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Кроме того, сведения о цели использования транспортного средства имеют значение при расчете страховой премии по договору страхования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, в связи с удовлетворением настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «НАСКО».

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 -199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования недействительным - удовлетворить.

Признать договор страхования ОСАГО №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Национальная страховая компания Татарстан», недействительным с момента заключения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Писарев