Дело № 1-157/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 г. п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., 

защитника - адвоката Долговой Ю.А., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.03.2018 года, около 08 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при помощи силы дернула дверь спальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно проникла в неё, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 14 800 рублей, золотую подвеску в виде буквы «Е» 585 пробы весом 0,7 грамма, стоимостью 1 440 рублей за грамм, на сумму 1008 рублей и кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились банковские карты на имя ФИО2, с целью последующего снятия денежных средств, принадлежащих ФИО2. После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении описанного преступления, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Долгова Ю.А. пояснила, что её подзащитная ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, сообщила о полном возмещении вреда ФИО1.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для её исправления и перевоспитания.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначение наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или назначенного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 / одного / года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 2 /двух / лет, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: женский кошелек синего цвета, банковскую карту Бинбанка № на имя Потерпевший №1, банковскую карту Тинькофф № на имя Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1..

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О. Дыбаль