Дело № 2-317/2021 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1: сумму ущерба в порядке суброгации в размере 840626 руб. 09 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11606 руб. 26 коп., почтовые расходы; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование требований указано, что ПАО «АСКО-Страхование» и Ухань А.И. заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо) государственный регистрационный знак №, по страховому полису серии № № на сумму 2582347 руб. 00 коп. В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 20174 г/н № под управлением водителя ФИО1 и Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо) г/н № под управлением водителя Ухань ФИО2 ДТП является ФИО1 В результате ДТП автомобилю Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо) г/н № причинены механические повреждения, а Ухань А.И. – материальный ущерб. Ухань А.И. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 1223626 руб. 09 коп., стоимость услуг по эвакуации автомобиля составила 17000 руб. 00 коп. ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения Ухань А.И. в размере 400000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках ФЗ «Об ОСАГО), 823626 руб. 09 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору добровольного страхования транспортного средства), 17000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору добровольного страхования транспортного средства). Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в общей сумме 840626 руб. 09 коп. В соответствием с нормами закона, на указанную сумму подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ответчиком понесены расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению лицам, участвующим в деле, искового заявления. 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, письменные возражения, отзыв не поступали. 

Третье лицо Ухань А.И. в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав материалы дела, суд к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» и Ухань А.И. заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо) государственный регистрационный знак №, по страховому полису серии № № на сумму 2582347 руб. 00 коп. Срок действия договора установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия указанного выше договора - ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 20174 г/н № под управлением водителя ФИО1 и Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо) г/н № под управлением водителя Ухань ФИО2 ДТП является ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениям ФИО1 и Ухань А.И., другими материалами дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо) г/н № причинены механические повреждения, выгодоприобретателю Ухань А.И. причинен материальный ущерб. Наступление страхового случая участвующими лицами не оспаривалось. 

Ухань А.И. в связи с повреждениями автомобиля Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо) г/н № обратился ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Согласно представленного отчета, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 1223626 руб. 09 коп., стоимость услуг по эвакуации автомобиля составила 17000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования, на основании акта о страховом случае, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения Ухань А.И. в общей сумме 1240626 руб. 09 коп., из которых: 400000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках ФЗ «Об ОСАГО); 823626 руб. 09 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору добровольного страхования транспортного средства); 17000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору добровольного страхования транспортного средства). 

В силу п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим, у страховщика возникло право требования выплаченного страхового возмещения по страховому полису серии № № в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщик ПАО «СК Южурал-Аско» в данном случае имеет право требования в порядке суброгации к причинившему вред лицу – ФИО1, в части произведенной выплаты в сумме 840626 руб. 09 коп. (823626,09+17000,00), в связи с чем исковые требования истца в части взыскании с него указанной суммы ущерба подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом по настоящему делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11606 руб. 26 коп., по оплате почтовых расходов по направлению ответчику и третьему лицу искового заявления и документов в общей сумме 891 руб. 08 коп. (373,54х2 + 72,99х2), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, описями почтовых отправлений и кассовыми чеками, на указанные суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, уплаченную последним государственную пошлину в размере 11606 руб. 26 коп., а также почтовые расходы в сумме 891 руб. 08 коп. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Поскольку к требованиям о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскивая начисленные суммы с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на имущество ФИО1, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 840626 руб. 09 коп.

Суд, изучив материалы дела, согласно ст. 144 ГПК РФ, считает возможным оставить данные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по указанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 840626 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11606 руб. 26 коп., почтовые расходы в сумме 891 руб. 08 коп., а всего взыскать 853123 /восемьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать три/ руб. 43 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ