74RS0014-01-2023-001654-29

Дело № 2-1614/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 18 августа 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Бычковой О.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Свои требования обосновал тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому заявителю были предоставлены денежные средства.

На момент предоставления кредита истец был платежеспособным и полагал исполнить обязательство по возврату кредита в срок. У него имелся достаточный доход для исполнения обязательств. Однако в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств перестал исполнять кредитные обязательства, а именно: потерял дополнительный источник дохода, в следствии чего уменьшился совокупный доход. Всё вышеперечисленное резко усложнило материальное положение. До возникновения неблагоприятных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности.

Нотариусом ФИО2 31.05.2023 г. была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцу стало известно о том, что совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности из постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Истец возражает, по совершению оспариваемой исполнительной надписи, поскольку упрощенная процедура по совершению оспариваемой исполнительной надписи не должна нарушать конституционное право на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон.

Никаким образом от банка не скрывался, уведомлял банк о своем тяжелом финансовом положении. В свою очередь банк мало того, что не пошел на контакт по соглашению каких-либо компромиссных условий, так ещё и без уведомления обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи, что явно не соответствует ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате".

От кредитной организации ранее в адрес истца не поступало каких-либо надлежащих извещений, заявлений, претензий о наличии задолженности.

Считает, что исполнительная надпись необоснованна и подлежит отмене, в виду того, что истец не согласен с порядком уведомления. Кроме того, считает, что упрощенный порядок взыскания по кредитному договору не позволяет нотариусу всесторонне, полно и объективно вынести правильное решение.

Данная исполнительная надпись совершена с нарушением требований «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993 года № 4462-1.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; отменить исполнительную надпись от 31.05.2023 г., совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд направила письменный отзыв, в котором указала, что исполнительная надпись выдана в соответствии с действующим законодательством, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Представила в суд материалы по совершению исполнительной надписи № № от 31.05.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 50594 руб. 13 коп. 

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором возражали относительно удовлетворения требований, указав, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре; банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы; порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи соответствует закону; заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса; на момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности; заявителем пропущен срок на обжалование действий нотариуса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что нотариусу 25 мая 2023 года от ПАО СБЕРБАНК в лице ФИО3, действующего по доверенности, удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № (Кредитный договор), заключенном 08 июля 2021 года ПАО СБЕРБАНК (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник).

С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе кредитный договор, составными частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия кредитования, Условия банковского обслуживания физических лиц, (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указан адрес регистрации Заемщика: 

<

адрес> 

<

адрес>;

адрес проживания Заемщика: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Также представлены копия Детализированного расчета задолженности и Требование о досрочном возврате задолженности, направленного не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в адрес должника: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России отправление принято в отделении связи 12 апреля 2023, 14:48 131000, 

<

адрес>, имеет статус «Вручение адресату 19 апреля 2023, 15:15 454108, 

<

адрес>»).

Согласно расчету задолженности по договору №, произведенному кредитором, по состоянию на 15.05.2023 года ФИО1 имеет задолженность в размере 51078,38 рублей, из них: задолженность по процентам – 4740,77 руб.; просроченная ссудная задолженность – 44368,36 руб.; неустойки - 1969,25 руб.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

12.04.2023 года банком по адресу регистрации заемщика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитором и уплате неустойки и расторжении договора. То есть указанный заключительный счет был направлен не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. 

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО2 31.05.2023 года была совершена исполнительная надпись за номером №. 

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 по договору № от 08.07.2021 года взыскана основная сумма долга в размере 44368,36 руб., проценты в размере 4740,77 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 08.11.2022 по 15.05.2023 года. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 50594,13 руб.

Нотариусом ФИО2 в установленный законом срок направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес должника: №, 

<

адрес>, - РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России имеет статус «Неудачная попытка вручения 07 июля 2023, 11:15 

<

адрес>

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ФИО1 о том, что ПАО Сбербанк не сообщил ему за 14 дней об обращении к нотариусу о бесспорном взыскании, отклоняются, поскольку 12 апреля 2023 года банком в адрес должника ФИО1 направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита, которое было получено должником 19 апреля 2023 года, к нотариусу Банк обратился 25 мая 2023 года.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк» предусматривают право кредитора взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, при заключении кредитного договора данное условие было согласовано сторонами, доказательства, свидетельствующие о нарушении законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи в рамках кредитного договора № от 08 июля 2021 года истцом суду не представлено, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 31 мая 2023 года, совершенной нотариусом ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в рамках кредитного договора № от 08 июля 2021 года задолженности в размере 50594 рубля 13 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года 

Председательствующий: Е.С. Шубакова