Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2025г. 

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от 30.05.2014г. и ордер № от 11.03.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело по обвинению: ФИО1, 25.07.1976года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Туркменистан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, один из которых малолетний, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в середине августа 2024г., находясь на окраине 

<

адрес> РД, в лесном массиве, среди дикорастущей растительности увидел высохший дикорастущий куст конопли, в это время у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотикосодержащего растения, без цели сбыта. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него верхушки и забрал с собой домой, которые в последующем измельчил и хранил для личного потребления, без цели сбыта. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 20.01.2025г., в 15часов 40минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на окраине 

<

адрес> РД, задержан ФИО1, 25.

20.01.2025г., в 15часов 40минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на окраине 

<

адрес> РД, задержан ФИО1, 25.07.1976года рождения, проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, при личном досмотре которого, произведенного в 15часов 55минут, в левом кармане куртки, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта за № от 23.01.2025г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – «марихуаной», постоянной сухой массой 12,05граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что обнаруженная у него 20.01.2025г. в ходе личного досмотра марихуана принадлежит ему, он никому его не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения. 

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 – оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> показал, что 20.01.2025г. с участием старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, осуществлено визуальное оперативное наблюдение на окраине 

<

адрес>, с целью задержания ФИО1, ввиду того, что ранее в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 употребляет, и, возможно, хранит при себе наркотические средства. Примерно в 15часов 40минут в поле их зрения появился ФИО1, который, увидев их, начал вести себя подозрительно. В связи с этим, ими было принято решение задержать его, для чего они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебное удостоверение в развернутом виде. В связи с тем, что у них была оперативная информация о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с резким специфическим запахом, который был ими изъят, упакован и опечатан, а также составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, проехав в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения дальнейших процессуальных действий у ФИО1 были получены смывы с рук, с полости рта и состриги ногтей, которые упаковали и опечатали, где расписались ФИО1 и участвующие лица. В отделе полиции ФИО1 дал подробные пояснения и в содеянном раскаивался. По данному факту ими был собран первичный материал.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес>, из которых следует, что 20.01.2025г. с участием оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, осуществлено визуальное оперативное наблюдение на окраине 

<

адрес>, с целью задержания ФИО1, ввиду того, что ранее в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 употребляет, и, возможно, хранит при себе наркотические средства. Примерно в 15часов 40минут в поле их зрения появился ФИО1, который, увидев их, начал вести себя подозрительно. В связи с этим, ими было принято решение задержать его, для чего они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебное удостоверение в развернутом виде. В связи с тем, что у них была оперативная информация о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с резким специфическим запахом, который был ими изъят, упакован и опечатан, а также составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, проехав в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения дальнейших процессуальных действий у ФИО1 были получены смывы с рук, с полости рта и состриги ногтей, которые упаковали и опечатали, где расписались ФИО1 и участвующие лица. В отделе полиции ФИО1 дал подробные пояснения и в содеянном раскаивался. По данному факту ими был собран первичный материал. 

Свидетель ФИО8 показал, что 20.01.2025г. по просьбе сотрудника полиции он вместе со своим знакомым ФИО9 участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 В ходе досмотра в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета с резким специфическим запахом. В их присутствии сотрудниками полиции указанный пакет был изъят, упакован и опечатан. После этого ими были составлены соответствующие документы, на которых расписались подсудимый и все участвующие лица. 

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что 20.01.2025г., примерно в 15часов 30минут он со своим знакомым по имени Медет, находились в 

<

адрес> РД, возле дороги, в ожидании попутной машины, чтобы поехать в сторону 

<

адрес>. Спустя некоторое время, примерно 10-15 минут, к ним подошел парень, который представился сотрудником уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>, предъявив служебное удостоверение, после чего попросил их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра у некого гражданина. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, после чего вместе с ним направились на окраину 

<

адрес>, где увидели двоих ребят в гражданской одежде. Как им пояснили, один из них парень по имени ФИО2, в отношении которого будут производить личный досмотр, а второй, по имени Зейнал, представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, предъявив служебное удостоверение. Сотрудники полиции им сообщили, что у парня по имени ФИО2 могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, в связи с чем они намерены провести его личный досмотр. Далее, разъяснив им их права и обязанности, один из сотрудников начал проводить личный досмотр гражданина по имени ФИО2. В ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на нем куртки, сотрудник полиции, проводивший досмотр, обнаружил черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО2, данный обнаруженный черный полимерный пакет принадлежит ему, содержимое в пакете является марихуаной, которую он хранит для личного потребления. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, в котором расписались он, Медет и ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо – зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Обнаруженный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в его присутствии и присутствии Медета был изъят, упакован, опечатан и заверен их с Медетом подписями, подписью ФИО2 и присутствовавших сотрудников полиции. Далее, по просьбе сотрудников полиции, они проехали в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту (л.д.53-55). 

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела: 

- протоколами о личном досмотре и об изъятии, согласно которым при личном досмотре ФИО1, произведенного 20.01.2025г. в 15часов 55минут, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленного цвета, со специфическим запахом марихуаны (л.д.9-13);

- заключением эксперта № от 23.01.2025г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – «марихуаной», постоянной сухой массой 12,05 граммов В смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуана (л.д.62-66);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2025г., согласно которому осмотрен: один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной массой 12,05граммов и один белый бумажный конверт со смывами с пальцев рук, с полости рта и состригами ногтей, полученными у ФИО1 (л.д.67-68).

Поскольку постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2025г., согласно которому черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 12,05граммов, белый бумажный конверт со смывами с пальцев рук, с полости рта и состригами ногтей, полученными у ФИО1, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по 

<

адрес>, по смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ не может являться доказательством, суд не придает ему доказательственное значение.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 судом в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у него одного малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что на основании ст.61 УК РФ судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. 

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение ФИО1, иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. 

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 12,05грамма и белый бумажный конверт со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан 

в совещательной комнате