26RS0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширванян Л.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Уракчиевой З.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Мальцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца а. 

<

адрес> КЧР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО2, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Псыж, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 270 часов;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 300 часов;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 340 часов;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 380 часов;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 440 часов;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 460 часов;

дата приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата окончательно к обязательным работам на срок 480 часов;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 480 часов и штрафу в размере 7000 рублей;

дата приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 480 часов и штрафу в размере 35 000 рублей;

дата приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 8 месяцев и штрафу в размере 35 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 9 месяцев и штрафу в размере 35 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из 3 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 10 месяцев и штрафу в размере 35 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из 4 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата окончательно к ограничению свободы на срок 11 месяцев и штрафу в размере 35 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата окончательно к ограничению свободы на срок 1 год и штрафу в размере 35 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из 3 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц и штрафу в размере 35 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца и штрафу в размере 35 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца и штрафу в размере 35 000 рублей;

осужденного:

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 480 часов и штрафу в размере 40 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от дата окончательно к исправительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка и штрафу в размере 35 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата (первый приговор от этого дня) окончательно к исправительным работам на срок 2 года 1 месяц с удержанием в доход государства 10% заработка и штрафу в размере 35 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказаниям по приговорам от дата и дата (второй приговор от этого дня) окончательно к ограничению свободы на срок 2 года и штрафу в размере 40 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 2 года 1 месяц и штрафом в размере 40 000 рублей, отбытая часть наказания в виде ограничения свободы на момент постановления настоящего приговора составляет 35 дней, а штраф является полностью неуплаченным;

дата приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафом в размере 40 000 рублей, 

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эп.), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей,

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей;

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей,

дата приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения дата имущества АО «Тандер»), при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 600 рублей постановлением мирового судебного участка № Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», дата в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 29 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» Кислород АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: Royal Wellfort утюг RSI 0124, в количестве 1 единицы, стоимостью 914 рублей 45 копеек без учета НДС, всего товаров на общую сумму 914 рублей 45 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул магазин, держа в руке товар, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 914 рублей 45 копеек. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

2. ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения дата имущества ИП «ФИО3.»), при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же ФИО1, дата около 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Еврообувь» ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «К», где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ИП «ФИО3.», а именно: BR10066-MB лоферы мужские кожаные синие, стоимостью 2989 рублей 53 копейки, F670A-16B мокасины мужские 100% натуральная кожа синие стоимостью 2157 рублей 65 копеек, всего товаров на общую сумму 5147 рублей 18 копеек, сложив весь товар в имеющийся при нем рюкзак. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ИП «ФИО3.» имущественный ущерб в размере 5147 рублей 18 копеек. 

3. ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения дата имущества АО «Тандер»), при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО1, дата в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 02 минуты, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «НЭННИ» 4 нап.мол.сух. на коз. мол. с 18 мес. 800 г ж/б (Дайри Гоат):6, в количестве одной единицы стоимостью 1872 рубля 72 копейки; «NUTRILON» смесь молочная комфорт 2 с 6 мес. 800 г. ж/б:6 в количестве двух единиц стоимостью 1296 рублей 94 копейки за единицу, общей стоимостью 2593 рубля 88 копеек, всего товаров на общую сумму 4466 рублей 60 копеек. Завладев похищенным имуществом, сложив в рюкзак, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 4 466 рублей 60 копеек.

4. ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения дата имущества ООО «Алькор и Ко»), при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же ФИО1, дата в период времени с 14 часов 54 минут по 15 часов 06 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», а именно: туалетную воду «BALDESSARINI COOL FORCE SPORT» 50 мл., в количестве одной единицы стоимостью 902 рубля 07 копеек за единицу; духи «GUCCI GUILTY» 50 мл. в количестве одной единицы стоимостью 2692 рубля 54 копейки за единицу, всего товаров на общую сумму 3594 рублей 61 копейку. Завладев похищенным имуществом, держа в руках товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ООО «Алькор и Ко» имущественный ущерб в размере 3 594 рубля 61 копейка.

5. ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения дата имущества ООО «Детский мир»), при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же ФИО1, дата в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Детский мир» ООО «Детский мир», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Детский мир», а именно: смесь мол «Nutrilon» Комфорт 900 г. с 0 мес, в количестве двух единиц стоимостью 1364 рубля 25 копеек за единицу, общей стоимостью 2728 рублей 50 копеек; смесь сух «Nutrilon» Пепти Алл 800 г с 0 мес. в количестве трех единиц стоимостью 2221 рубль 12 копеек за единицу, общей стоимостью 6663 рубля 36 копеек, всего товаров на 9391 рублей 86 копеек, сложив весь товар в находившуюся при нем сумку. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ООО «Детский мир» имущественный ущерб в размере 9391 рубль 86 копеек.

6. ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения дата имущества ИП «ФИО4.»), при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же ФИО1, дата в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Золушка» ИП «ФИО4.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ИП «ФИО4.», а именно: туалетную воду «ТРУССАРДИ» т/в 50 мл Май Лэнд муж, в количестве одной единицы стоимостью 2362 рубля 50 копеек за единицу; туалетную воду «Версаче» т/в Эа Фреш муж в количестве одной единицы стоимостью 3795 рублей 01 копейка за единицу; парфюмерную воду «ТРУССАРДИ» п/в 30мл Донна жен в количестве одной единицы стоимостью 1720 рублей 74 копейки за единицу, всего товаров на общую сумму 7878 рублей 25 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, сложив товар под надетую на нем кофту, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ИП «ФИО4.» имущественный ущерб в размере 7878 рублей 25 копеек.

7. ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения дата имущества АО «Тандер»), при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же ФИО1, будучи привлеченным к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3600 рублей Постановлением мирового судебного участка № Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», дата в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 52 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: KINDER Шок. яйцо Макси Шоколад 100 г(Ферреро Руссия):12 в количестве двух единиц, стоимостью 248 рублей 93 копейки за единицу, общей стоимостью 497 рублей 86 копеек; FERRERO ROCHER Конфеты Бриллиант 300г(Ферреро):4/4 в количестве трех единиц, стоимостью 572 рубля 11 копеек за единицу, общей стоимостью 1716 рублей 33 копейки, всего товаров на сумму 2214 рублей 19 копеек, сложив товар в пакет, находившийся при нем. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул магазин, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2214 рублей 19 копеек, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

8. ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения дата имущества АО «Тандер»), при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же ФИО1, дата в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 57 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г Y22, в количестве 5 единиц стоимостью 394 рубля 72 копейки за единицу, общей стоимостью 1973 рубля 60 копеек; кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH Классический пакет 6х800г в количестве двух единиц стоимостью 555 рублей 62 копейки за единицу общей стоимостью 1111 рублей 24 копейки; Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 6Х160г в количестве двух единиц стоимостью 428 рублей 94 копейки за единицу, общей стоимостью 857 рублей 88 копеек; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ASIAN SELECTION (МОНАРХ А. С.) 180гх6 в количестве двух единиц стоимостью 220 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 441 рубль 98 копеек; FRESCO Arabica Solo Кофе раствор. сублим. 190 г ст/б:6 в количестве одной единицы стоимостью 227 рублей 97 копеек за единицу, всего товаров на общую сумму 4612 рублей 67 копеек, сложив весь товар в пакет, который ФИО1 взял заранее на кассе магазина. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 4612 рублей 67 копеек.

9. ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере (эпизод хищения дата имущества ИП «ФИО15 №1»), при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО1, дата в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Золото Сказка» ИП «ФИО15 №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, обнаружил под открытой витриной демонстрационную подставку с ювелирными изделиями – кольцами, 585 пробы, в количестве 61 штуки, и решил совершить кражу чужого имущества, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления. 

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных мотивов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Золото Сказка» ИП «ФИО15 №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, дата в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую витрину, установленную справа от входа в магазин, тайно похитил демонстрационную подставку, не представляющую для ИП «ФИО15 №1» материальной ценности с находящимися на ней ювелирными изделиями, а именно: кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 18,5, весом 1,73 грамма, стоимостью без учета НДС 7929 рублей 17 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 16,5, весом 2,09 грамма, стоимостью без учета НДС 9196 рублей; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 23,0, весом 1,89 грамма, стоимостью без учета НДС 8662 рубля 50 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 15,0, весом 1,71 грамма, стоимостью без учета НДС 7837 рублей 50 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 15,0, весом 1,66 грамма, стоимостью без учета НДС 7608 рублей 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 16,0, весом 1,79 грамма, стоимостью без учета НДС 8204 рублей 17 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 17,5, весом 2,02 грамма, стоимостью без учета НДС 9258 рублей 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 19,0, весом 2,38 грамма, стоимостью без учета НДС 10908 рублей 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 21,5, весом 2,41 грамма, стоимостью без учета НДС 11045 рублей 83 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 21,5, весом 2,35 грамма, стоимостью без учета НДС 10770 рублей 83 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 16,5, весом 1,72 грамма, стоимостью без учета НДС 7883 рубля 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 21,5, весом 2,55 грамма, стоимостью без учета НДС 11687 рублей 50 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 22,5, весом 2,76 грамма, стоимостью без учета НДС 12650 рублей; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 19,0, весом 1,78 грамма, стоимостью без учета НДС 8158 рублей 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 20,5, весом 2,50 грамма, стоимостью без учета НДС 11458 рублей 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 18,0, весом 1,66 грамма, стоимостью без учета НДС 7608 рублей 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 19,5, весом 1,78 грамма, стоимостью без учета НДС 8158 рублей 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 20,5, весом 1,89 грамма, стоимостью без учета НДС 8662 рубля 50 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 17,5, весом 1, 64 грамма, стоимостью без учета НДС 8983 рубля 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 22,5, весом 2,07 грамма, стоимостью без учета НДС 9487 рублей 50 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 23,5, весом 2,75 грамма, стоимостью без учета НДС 12604 рубля 17 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 18,0, весом 1,66 грамма, стоимостью без учета НДС 7608 рублей 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 18,5, весом 1,71 грамма, стоимостью без учета НДС 7524 рубля; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 16,0, весом 1,51 грамма, стоимостью без учета НДС 6920 рублей 83 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 18,5, весом 1,74 грамма, стоимостью без учета НДС 7012 рублей 50 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 16,0, весом 1,53 грамма, стоимостью без учета НДС 6732 рубля; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 21,0, весом 1,93 грамма, стоимостью без учета НДС 8845 рублей 83 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 17,5, весом 2,19 грамма, стоимостью без учета НДС 10037 рублей 50 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 19,5, весом 2,42 грамма, стоимостью без учета НДС 11091 рубль 83 копейки; кольцо, выполненное из розового золота 585 пробы, размером 19,5, весом 2,43 грамма, стоимостью без учета НДС 11137 рублей 50 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 19,5, весом 2,44 грамма, стоимостью без учета НДС 11183 рубля 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 20,0, весом 2,52 грамма, стоимостью без учета НДС 11550 рублей; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 23,0, весом 2,8 грамма, стоимостью без учета НДС 12833 рубля 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 18,0, весом 2,27 грамма, стоимостью без учета НДС 10404 рублей 17 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 23,0, весом 2,68 грамма, стоимостью без учета НДС 12283 рубля 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 18,5, весом 2,35 грамма, стоимостью без учета НДС 10770 рублей 83 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 18,0, весом 2,24 грамма, стоимостью без учета НДС 10266 рублей 67 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 23,0, весом 1,68 грамма, стоимостью без учета НДС 7700 рублей; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 23,0, весом 1,99 грамма, стоимостью без учета НДС 9120 рублей 83 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 22,0, весом 2,27 грамма, стоимостью без учета НДС 10404 рубля 17 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 23,5, весом 1,7 грамма, стоимостью без учета НДС 7791 рубль 67 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 23,5, весом 1,65 грамма, стоимостью без учета НДС 7562 рубля 50 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 15,5, весом 1,76 грамма, стоимостью без учета НДС 8066 рублей 67 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 15,5, весом 1,63 грамма, стоимостью без учета НДС 7470 рублей 83 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 16,5, весом 1,52 грамма, стоимостью без учета НДС 7193 рубля 83 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 15,5, весом 1,39 грамма, стоимостью без учета НДС 6370 рублей 83 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 18,0, весом 2,24 грамма, стоимостью без учета НДС 10266 рублей 67 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 17,0, весом 1,67 грамма, стоимостью без учета НДС 7654 рубля 17 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 17,0, весом 1,7 грамма, стоимостью без учета НДС 7791 рубль 67 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 20,0, весом 1,92 грамма, стоимостью без учета НДС 8800 рублей; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 21,0, весом 1,95 грамма, стоимостью без учета НДС 8937 рублей 50 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 21,5, весом 2,08 грамма, стоимостью без учета НДС 9533 рубля 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 22,0, весом 1,9 грамма, стоимостью без учета НДС 8708 рублей 33 копейки; кольцо обручальное выполненное из розового золота 585 пробы, размером 20,5, весом 1,87 грамма, стоимостью без учета НДС 8570 рублей 83 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 16,0, весом 2,02 грамма, стоимостью без учета НДС 9258 рублей, 33 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 17,0, весом 2,3 грамма, стоимостью без учета НДС 10541 рубль 67 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 18,5, весом 2,49 грамма, стоимостью без учета НДС 11412 рублей 50 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 20,0, весом 2,65 грамма, стоимостью без учета НДС 12145 рублей 83 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 20,5, весом 2,57 грамма, стоимостью без учета НДС 11779 рублей 17 копеек; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 21,0, весом 2,65 грамма, стоимостью без учета НДС 12145 рублей 83 копейки; кольцо выполненное из розового золота 585 пробы, размером 22,0, весом 2,54 грамма, стоимостью без учета НДС 11641 рубль 67 копеек, а всего имущества на общую сумму 575 833 рубля 45 копеек без учета НДС.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями магазину «Золото Сказка» ИП «ФИО15 №1» имущественный вред на общую сумму 575 833 рубля 45 копеек, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, пояснил, что по эпизоду п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ущерб им возмещен частично, от дачи показаний в дальнейшем отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил: 

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, ФИО1 показал, что по постановлению мирового судебного участка № Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, он был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3600 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», данное постановление он не обжаловал. 

дата примерно в 19 часов 23 минуты осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он пришел в магазин Магнит «Кислород», который расположен по адресу: 

<

адрес>, при этом денежных средств у него при себе не было. Пояснил то, что в этот день он был одет в черные брюки и светлый свитер. Так, войдя в магазин, он направился по торговому залу вдоль стеллажей, где подойдя к стеллажам на которых располагались утюги, он взял один утюг Royal Wellfort. Затем данный утюг он переместил в кондитерский отдел и положил около стеллажа с шоколадом, после чего осмотревшись, что за ним ни кто не наблюдает он вернулся к стеллажу взял коробку и поместил ее в подмышечную часть прижав рукой к телу и направился к выходу из магазина. Подойдя к зоне где располагаются кассы магазина он увидел, что в этот момент на кассе находится большое количество людей, чем он решил воспользоваться и незаметно для окружающих он зашел за угол и обошел кассу не оплатив при этом за похищенный им утюг, покинул помещение магазина. Похищенный им утюг он продал на территории Тухачевского рынка, неизвестному ему мужчине за 500 рублей в данный момент внешность его он вспомнить не может так как видел его однажды и не старался его запомнить. В момент продажи мужчине он пояснил, что утюг принадлежит ему. Вырученные от продажи похищенного им имущества денежные средства он потратил на собственные нужды.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 139-141);

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, ФИО1 показал, что дата примерно в 15 часов 00 минут, он зашел в магазин «Еврообувь», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> К с целью хищения товаров, а именно мужской обуви для дальнейшей продажи, так как в связи с тяжелым материальным положением у него не было денежных средств. Подойдя к стеллажам, с мужской обувью, он стал рассматривать две пары обуви, в этот момент к нему подошел продавец магазина и предоставила ему данную обувь с целью отвлечения внимания примерив обувь он пояснил, что ему не подходит размер, и продавец пошла на склад за нужным ему размером. Затем продавец вернулась к нему с нужным размером, он померил данную ему обувь и так же чтоб отвлечь продавца пояснил ей, что ему в них не комфортно, после чего стал ходить по магазину, а продавец подошла к другому покупателю. В этот момент он удостоверившись, что за его действиями никто из персонала магазина и окружающих не наблюдает, он в рюкзак находившийся при нем, положил лоферы мужские кожаные синие и мокасины мужские кожаные синие после чего направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за обувь и вышел из магазина. После он направился в сторону рынка «ФИО6», где продал похищенную им обувь ранее незнакомому ему мужчине за 4 000 рублей, при этом мужчине он сказал, что данная обувь принадлежит ему и продает так как после покупки она немного не подошла ему по размеру, мужчину он узнать не сможет так как видел его один раз и цели запомнить данного мужчину у него не было. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. 

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 67-69);

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, ФИО1 показал, что дата примерно в 15 часов 49 минут, он пришел в магазин гипермаркет «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, при этом денежных средств у него при себе не было и в магазин он пришел с целью того, чтоб похитить из него товар. Пояснил то, что в этот день он был одет в черные брюки и светлую куртку. Так, войдя в магазин, он катил тележку для продуктов в которой находился его рюкзак и направился по торговому залу вдоль стеллажей, где подойдя к стеллажам с детским питанием он остановился и взял со стеллажа одну банку с детским питанием с которой он снял пластиковую крышку и осмотрел ее на предмет нахождения под ней противокражного аларма, после чего он закрыл банку и поставил ее обратно. Потом он подошел к другому стеллажу с детским питанием и взял с него одну банку детского питания «НЭННИ» которую он переместил на другой стеллаж, после чего осмотревшись, что за ним ни кто не наблюдает он вернулся к стеллажу взял с него одну банку детского питания «НЭННИ» и две банки детского питания «NUTRILON» которые он поместил в свой рюкзак находящийся в тележке для продуктов, затем он закрыл рюкзак и одел его на плечи поместив на спину, все это он делал незаметно для окружающих с целью хищения. После чего с полки он взял одну картонную коробку с детским питанием и положил ее в тележку для покупок направился в сторону кассовой зоны. Подойдя к кассам магазина он достал коробку с питанием из тележки и оставил тележку, при этом банки с детским питанием находились у него за спиной в рюкзаке, он для отвлечения внимания направился на кассу. Находясь на кассе он сделал вид что ему не хватает денег для покупки вышеуказанной коробки с детским питанием тем самым отвлек внимание кассира оставил ее на кассе и направился в сторону выхода из магазина. После чего вышел из магазина и ушел не оплатив при этом за три банки детского питания. Похищенные им банки с детским питанием он продал на территории Тухачевского рынка, в данный момент внешность парня которому продал питание он вспомнить не может так как видел его однажды и не старался его запомнить. В момент продажи парню он пояснил, что питание принадлежит ему и оно не подошло. Вырученные от продажи похищенного им имущества денежные средства он потратил на собственные нужды.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 188-190);

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, ФИО1 показал, что дата примерно в 14 часов 54 минуты, он пришел в магазин «Лэтуаль», который расположен по адресу: 

<

адрес>, при этом денежных средств у него при себе не было и в магазин он пришел с целью того, чтоб похитить из него товар. Пояснил то, что в этот день он был одет в синие брюки и синюю кофту на которую была одета коричневая кофта. Так, войдя в магазин, он подошел к стеллажу с туалетной водой с которой взял коробку с туалетной водой, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина он взял одну коробку с туалетной водой с которой он снял антикражную наклейку и поставил коробку с туалетной водой на полку с целью дальнейшего хищения, а наклейку спрятал между коробок с туалетной водой, после чего он с целью отвлечения внимания стал ходить около стеллажей и нюхать различную парфюмерию делая вид, что что-то себе выбирает. Затем он подошел к другому стеллажу взял с него коробку с туалетной водой и перенес ее к первой коробке с которой снял антикражную наклейку и продолжил ходить нюхать парфюмерию, потом вернулся взял перенесенную им коробку осмотрелся убедившись, что за ним ни кто не наблюдает снял с нее антикражную наклейку которую также спрятал на полке а туалетную воду поставил к первой приготовленной им коробке и опять продолжил рассматривать товар. В этот момент к нему подошла сотрудник магазина он с целью отвлечения ее внимания поинтересовался о качестве парфюма и сделав вид что ему ничего не подошло вышел из магазина. Затем спустя пару минут продолжая свой умысел направленный на хищение товара он вернулся в торговый зал убедившись, что сотрудник магазина ушла и за ним ни кто не наблюдает он целенаправленно проследовал к полке где приготовил две коробки с туалетной водой которые он взял и направился на выход из магазина подойдя к антикражным аркам он поднял похищенные им две коробки с туалетной водой над данными арками покинул помещение магазина и быстрым шагом направился на улицу. Похищенную им туалетную воду он продал на территории Тухачевского рынка, в данный момент внешность парня которому продал две коробки с туалетной водой он вспомнить не может так как видел его однажды и не старался его запомнить. В момент продажи парню он пояснил, что туалетная вода принадлежат ему. Вырученные от продажи похищенного им имущества денежные средства он потратил на собственные нужды.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 2 л.д. 97-99);

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, ФИО1 показал, что дата примерно в 17 часов 47 минут, он пришел в магазин «Детский мир», который расположен по адресу: 

<

адрес> А, при этом денежных средств у него при себе не было и в магазин он пришел с целью того, чтоб похитить из него товар. Пояснил то, что в этот день он был одет в черные брюки и черную футболку. 

Так, войдя в магазин, в руках у него находилась сумка он направился по торговому залу вдоль стеллажей, где подойдя к стеллажам с детскими смесями он остановился и взял со стеллажа по очереди пять банок с детским питанием две из которых были одной и три другой фирмы, данные банки он поместил в находящуюся при нем сумку при этом он посмотрел чтоб за ним ни кто не наблюдал и его действия оставались скрытными для окружающих. Закрыв сумку с похищенными им банками с детской смесью, он направился в сторону выхода из магазина и пройдя кассовую зону, не расплатившись за товар он вышел за пределы магазина, после чего направился на эскалаторы и направился вниз на выход из торгового центра. После чего вышел из торгового центра и ушел, не оплатив при этом за пять банок детских смесей. Похищенные им банки с детской смесью он продал на территории Тухачевского рынка, в данный момент внешность парня которому продал детские смеси он вспомнить не может так как видел его однажды и не старался его запомнить. В момент продажи парню он пояснил, что детские смеси принадлежат ему и они не подошли. Вырученные от продажи похищенного им имущества денежные средства он потратил на собственные нужды.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 2 л.д. 8-10);

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, ФИО1 показал, что дата он вышел из дома и с целью того, чтобы, что ни будь похитить направился в магазин «Золушка» который расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 20/1, при этом денежных средств у него при себе не было и в магазин он шел с целью того, чтоб похитить из него товар. Могу пояснить то, что в этот день он был одет в синие брюки и светлую кофту. Подходя к магазину он встретил своего друга ФИО11 №1, который предложил ему прогуляться, на что он сообщил ФИО11 №1, что ему нужно купить в магазине туалетную воду и потом они могут с ним прогуляться. Так примерно в 20 часов 00 минут они вошли в помещение магазина «Золушка» и пошли к стеллажам на которых находилась туалетная вода. Подойдя к стеллажам с туалетной водой он взял с них по очереди три коробки с туалетной водой, а именно: туалетную воду «ТРУССАРДИ» т/в 50 мл Май Лэнд муж, туалетную воду «Версаче» т/в Эа Фреш муж, парфюмерную воду «ТРУССАРДИ» п/в 30мл Донна жен, которые он передавал в руки ФИО11 №1 так как попросил его подержать, потому что ему было неудобно брать их со стеллажей, при этом ФИО11 №1 думал что он будет их покупать, так как он не сообщал ФИО11 №1 о своих намерениях похитить товар. После того как он взял все три коробки ФИО11 №1 отдал их ему и сказал, что пойдет ждать его на улице пока он будет расплачиваться за товар так как ФИО11 №1 в данном магазине ничего приобретать не надо после чего вышел за пределы магазина. Воспользовавшись тем, что ФИО11 №1 вышел из магазина он оглядевшись убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает спрятал данную парфюмерию под свою кофту и пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за нее вышел из магазина. Выйдя из магазина они пошли прогуливаться с ФИО11 №1 при этом о том, что он похитил данную туалетную воду он ФИО11 №1 сразу не сообщил, а признался в этом только спустя примерно две недели на что ФИО11 №1 его поругал и сказал, что ее необходимо вернуть, но данную парфюмерию он уже продал на территории Тухачевского рынка, в данный момент внешность парня которому продал туалетную воду он вспомнить не может так как видел его однажды и не старался его запомнить. В момент продажи парню он пояснил, что туалетная вода принадлежат ему. Вырученные от продажи похищенного им имущества денежные средства он потратил на собственные нужды.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 2 л.д. 156-158);

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, ФИО1 показал, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников. Круг которых определен согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации и не давать показаний. Также ему разъяснено, что добровольное возмещение имущественного вреда является одним из обстоятельств, смягчающих наказание (Т. 3 л.д. 53-55, 57-61);

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, ФИО1 показал, что дата примерно в 16 часов 50 минут, он пришел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес> «А», при этом денежных средств у него при себе не было и в магазин он пришел с целью того, чтоб похитить из него товар. Пояснил то, что в этот день он был одет в черные брюки и черную футболку, а также солнцезащитные очки. Так, войдя в магазин, он прошелся по магазину и осмотрелся после чего он подошел к кассам магазина взял с них пакет и направился обратно к стеллажам. После чего подойдя к стеллажам с кофе он взял с него: NESCAFE GOLD пять банок, два пакета JACOBS MONARCH, две банки JACOBS MILLICANO, также две банки MONARCH ASIAN SELECTION и одну FRESCO Arabica Solo которые он сложил в пакет который взял заранее на кассе. С данным пакетом в руках он направился на выход из магазина. Подойдя к кассовой зоне он увидел, что там никого в данный момент не было и он воспользовавшись данной ситуацией вышел за пределы магазина при этом не оплачивая товар. Похищенное им кофе он продал на территории Тухачевского рынка, в данный момент внешность парня которому продал кофе он вспомнить не может так как видел его однажды и не старался его запомнить. В момент продажи парню он пояснил, что кофе принадлежат ему. Вырученные от продажи похищенного им имущества денежные средства он потратил на собственные нужды.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 2 л.д. 207-209);

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, дата, ФИО1 показал, что он проживает на постоянной основе в а. Псыж КЧР, совместно со своей сожительницей ФИО5

Он предупрежден, что при согласии дать показания, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Он согласен давать показания, дает их добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Он не является депутатом 

<

адрес>, Ставропольской городской Думы, иного представительного органа муниципального образования 

<

адрес>, членом избирательной комиссии 

<

адрес> с правом решающего голоса, избирательной комиссии муниципальных образований с правом решающего голоса, участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, действующих на территории 

<

адрес>, а также не имею статуса члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации.

Хочет пояснить, что дата он находился у себя дома по месту регистрации и решил направиться в 

<

адрес>, с целью прогулки совместно со своей сожительницей ФИО5 Примерно к 11 ч. 00 мин. он совместно с Т. прибыли в 

<

адрес>, где через некоторое время он решил созвониться с ФИО11 №1 и предложить последнему увидится, в районе ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> ТЦ Новый Горизонт, а Т. в свою очередь направилась проведать свою мать.

Далее, ближе к 12 ч. 00 мин. он приехал по указанному им выше адресу, где встретился с Т., и после они направлялись в сторону Парка Победы 

<

адрес> для того, чтобы прогуляться. Проходя ювелирный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> он решил зайти в данный магазин для того, чтобы посмотреть и в последующем приобрести ювелирное изделие для своей супруги. После чего, он зашёл в данный магазин при этом ФИО11 №1 остался ждать его около входа в магазин, а он зашел в магазин. Затем, он прошел по торговому залу и осмотрел ювелирные изделия при этом продавец магазина была одна и не следила за его действиями, а демонстрировала товары другим посетителям. После чего он обнаружил, что одна из дверей прилавка приоткрыта и в этот момент, в связи с тем, что он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, находится в трудном материальном положении, у него возник умысел на хищение ювелирных изделий, которые находились под витриной, а именно золотых колец. После чего примерно в 12 ч. 35 мин., он еще раз убедился, что за его действиями никто не наблюдает левой рукой он открыл дверь витрины и просунул под витрину правую руку и достал белую подставку с находящимися в ней кольцами. После чего он вышел из магазина и сказал ФИО11 №1, что ему позвонил знакомый и им срочно нужно идти на ФИО6 рынок для того, чтобы встретиться с ним. О том, что он похитил ювелирные изделия он ФИО7 не сказал и они вместе пошли на ФИО6 рынок. При этом на территории Тухачевского рынка он сказал ФИО11 №1, что ему необходимо уйти и, что как он решит свои вопросы он с ним встретиться и наберет ему. После чего он прошел на территорию Тухачевского рынка и в рядах расположенных на территории рынка он стал искать лиц цыганской национальности, которые занимаются приобретением ювелирных изделий. После чего на территории Тухачевского рынка он увидел неизвестного ему мужчину, которого на рынке он видел несколько раз на вид 50-55 лет, кавказской внешности, плотного телосложения, одет был в черную шапку и черную куртку, который услышал, что он предлагает приобрести золото в большом количестве при этом подойдя к нему он сообщил, что он хочет приобрести имеющиеся у него ювелирные изделия. Также хочет указать, что он не говорил данному мужчине, что данные изделия он ранее похитил. Далее, он попросил показать ему украшения он показал ему имеющиеся при нем золотые кольца, он осмотрел увидел, что на них имеются бирки и они договорились, что он продаст ему кольца за 2000 рублей за один грамм при этом вес колец они брали с бирок, которые висели на кольцах. При этом он точно не помнит, сколько он продал колец примерно около 50 штук, точное количество не помнит. Общий вес составил примерно 53 грамма при этом он сообщил мужчине, что из-за того, что он приобретает у него практически все кольца он договорился с мужчиной что он оплатит ему 80 000 рублей. После чего мужчина ушел и через примерно 5 минут вернулся к нему и наличными денежными средствами оплатил за кольца 80 000 рублей, купюрами достоинством 2 000 рублей.

Хочет пояснить, что после чего он встретился с ФИО11 №1 и они с ним пошли покушали в кафе «Вкусно и точка», после чего он позвонил своей знакомой ФИО5, которую попросил прийти к кафе «Вкусно и точка» для того, чтобы поехать в отделение банка ПАО «Сбербанк» так как он ранее просил взять для него кредитную карту и ФИО5 оформила на свое имя кредитную карту с лимитом 50 000 рублей. После чего ФИО5 пришла к нему, и они вмести с ней пошли в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в кассе она оплатила долг по карте в размере 37 000 рублей из вырученных денежных средств с продажи колец. Далее, он приобрел продукты питания и у него осталось на руках 20 000 рублей и три кольца выполненные из золота пробы 585. 

Свою вину признает в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается (Т. 5 л.д. 46-49, 72-75);

- допрошенный в качестве обвиняемого дата, ФИО1 показал, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме на них настаивает, а именно в том, что хочет пояснить, что дата он находился у себя дома по месту регистрации и решил направиться в 

<

адрес>, с целью прогулки совместно со своей сожительницей ФИО5 Примерно к 11 ч. 00 мин. он совместно с Т. прибыли в 

<

адрес>, где через некоторое время он решил созвониться с ФИО11 №1 и предложить последнему увидится, в районе ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> ТЦ Новый Горизонт, а Т. в свою очередь направилась проведать свою мать.

Далее, ближе к 12 ч. 00 мин. он приехал по указанному им выше адресу, где встретился с Т., и после они направлялись в сторону Парка Победы 

<

адрес> для того, чтобы прогуляться. Проходя ювелирный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> он решил зайти в данный магазин для того, чтобы посмотреть и в последующем приобрести ювелирное изделие для своей супруги. После чего, он зашёл в данный магазин при этом ФИО11 №1 остался ждать его около входа в магазин, а он зашел в магазин. Затем, он прошел по торговому залу и осмотрел ювелирные изделия при этом продавец магазина была одна и не следила за его действиями, а демонстрировала товары другим посетителям. После чего он обнаружил, что одна из дверей прилавка приоткрыта и в этот момент, в связи с тем, что он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, находится в трудном материальном положении, у него возник умысел на хищение ювелирных изделий, которые находились под витриной, а именно золотых колец. После чего примерно в 12 ч. 35 мин., он еще раз убедился, что за его действиями никто не наблюдает левой рукой он открыл дверь витрины и просунул под витрину правую руку и достал белую подставку с находящимися в ней кольцами. После чего он вышел из магазина и сказал ФИО11 №1, что ему позвонил знакомый и им срочно нужно идти на ФИО6 рынок для того, чтобы встретиться с ним. О том, что он похитил ювелирные изделия он ФИО7 не сказал и они вмести пошли на ФИО6 рынок. При этом на территории Тухачевского рынка он сказал ФИО11 №1, что ему необходимо уйти и, что как он решит свои вопросы он с ним встретится и наберет ему. После чего он прошел на территорию Тухачевского рынка и в рядах расположенных на территории рынка он стал искать лиц цыганской национальности, у которые занимаются приобретением ювелирных изделий. После чего на территории Тухачевского рынка он увидел неизвестного ему мужчину, которого на рынке он видел несколько раз на вид 50-55 лет, кавказской внешности, плотного телосложения, одет был в черную шапку и черную куртку, который услышал, что он предлагает приобрести золото в большом количестве при этом подойдя к нему он сообщил, что он хочет приобрести имеющиеся у него ювелирные изделия. Также хочет указать, что он не говорил данному мужчине, что данные изделия он ранее похитил. Далее, он попросил показать ему украшения он показал ему имеющиеся при нем золотые кольца, он осмотрел увидел, что на них имеются бирки и они договорились, что он продаст ему кольца за 2000 рублей за один грамм при этом вес колец они брали с бирок, которые висели на кольцах. При этом он точно не помнит, сколько он продал колец примерно около 50 штук, точное количество не помнит. Общий вес составил примерно 53 грамма при этом он сообщил мужчине, что из-за того, что он приобретает у него практически все кольца он договорился с мужчиной что он оплатит ему 80 000 рублей. После чего мужчина ушел и через примерно 5 минут вернулся к нему с наличными денежными средствами оплатил за кольца 80 000 рублей, купюрами достоинством 2 000 рублей.

Хочет пояснить, что после чего он встретился с ФИО11 №1 и они с ним пошли покушали в кафе «Вкусно и точка», после чего он позвонил своей знакомой ФИО5, которую попросил прийти к кафе «Вкусно и точка» для того, чтобы поехать в отделение банка ПАО «Сбербанк» так как он ранее просил взять для него кредитную карту и ФИО5 оформила на свое имя кредитную карту с лимитом 50 000 рублей. После чего ФИО5 пришла к нему, и они вмести с ней пошли в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в кассе она оплатила долг по карте в размере 37 000 рублей из вырученных денежных средств с продажи колец. Далее, он приобрел продукты питания и у него осталось на руках 20 000 рублей и три кольца выполненные из золота пробы 585.

Свою вину признает в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается (Т. 5 л.д. 81-84);

- допрошенный в качестве обвиняемого дата, ФИО1 показал, что он признает вину в полном объеме в содеянном раскаивается, подтверждает показания данные им в полном объеме и на них настаивает. 

Хочет добавить, что когда он похитил подставку под ювелирные изделия белого цвета, вынув ее из витрины он спрятал ее под пуховик, который был надет на нем. Так как пуховик черного цвета, находился в расстегнутом состоянии ему удалось легко, не привлекая внимания достать из витрины подставку и спрятать ее под пуховик, прижав к телу левой рукой. Так как он понимал, что ювелирные изделия на подставке могут привлечь к себе внимания, он решил избавиться от нее и выкинуть. Когда они с ФИО11 №1 разошлись, и он пошел в сторону Тухачевского рынка 

<

адрес>, он подошел к мусорному баку, установленному в одном из дворов многоквартирных домов, куда выбросил подставку, предварительно вынув оттуда все ювелирные изделия, а именно кольца. Так же хочет добавить, что неизвестному ему мужчине, о котором он говорил ранее он продал около 40 колец, а не как пояснял ранее около 50, так как точно он не помнил на момент предыдущего допроса, так как допрос проходил в ночное время и он был уставшим. На данный момент может добавить, что 26 колец он продал ранее известной ему женщине, точных которой он не знает, однако он ее ранее видел на рынке, общался с ней, возможно представлялся. Так же, хочет пояснить, что когда он продавал украшения женщине с ним была его сожительница ФИО5 с которой он встретился когда находился на территории рынка «ФИО6» 

<

адрес>, уже после того, как продал кольца мужчине. Когда он продавал кольца женщине он записывал вес каждого кольца в тетрадь которую ему предоставила женщина на рынке. В момент продажи колец, его сожительница ФИО5 не была осведомлена о том, что указанные кольца им были ранее похищены. Вопросов о том, что он делает она не задавала и в подробности происходящего не вникала. За указанные кольца от сына женщины, которой он продавал кольца он получил денежные средства в сумме 132000 рублей. Затем они с его сожительницей ФИО5 отправились в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда так же подошел его друг ФИО11 №1 и они все вместе пошли кушать в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка». После того, как они покушали они поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кассе его сожительница оплатила долг по кредитной карте, которую ранее открывала для его нужд.

Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, явка с повинной им написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (Т. 5 л.д. 217-220);

- допрошенный в качестве обвиняемого дата, ФИО1 показал, что он признает вину в полном объеме в содеянном раскаивается, подтверждает показания данные им в полном объеме и на них настаивает. 

Хочет пояснить, что дата в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил «Royal Wellfort утюг RSI 0124», в количестве одной штуки. 

дата около 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Еврообувь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «К», похитил лоферы мужские кожаные синие, мокасины кожаные синие.

дата в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где похитил со стеллажей магазина: «НЭННИ» в количестве одной единицы, «NUTRILON» смесь молочная комфорт в количестве двух упаковок.

дата в период времени с 14 часов 54 минут по 15 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где похитил со стеллажа: туалетную воду «BAKDERSSARINI COOL FORSE SPORT» объемом 50 миллилитров в количестве одной штуки, духи «GUCCI GUILTY» объемом 50 миллилитров в количестве одной штуки.

дата в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Детский мир», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где с поверхности полок похитил: молочную смесь «Nutrilon» в количестве двух упаковок, сухую смесь «Nutrilon» в количестве трех упаковок.

дата в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Золушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> поверхности полок похитил: туалетную воду «ТРУССАРДИ» объемом 50 миллилитров в количестве одной штуки, туалетную воду «Версаче» мужские в количестве одной упаковки, парфюмерную воду «Трусарди» объемом 30 миллилитров в количестве одной упаковки.

дата в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 52 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении торгового зала похитил: KINDER шоколадное яйцо макси в количестве двух штук, FERRERO ROCHER в количестве трех штук, сложив в пакет, который находился при нем.

дата в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» похитил с поверхности товарных полок: «NESCAFE GOLD» в стеклянной банке в количестве 5 штук, кофе жаренный в зернах «JACOBS MONARCH» в количестве двух штук, кофе растворимый «JACOBS MILICANO» в количестве двух упаковок, «MONARCH ASIAN SELECTION» в количестве одной упаковки, «FRECO Arabica Solo» кофе растворимый в количестве одной единицы.

дата не позднее 12 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Золото. Сказка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> похитил ювелирные изделия, а именно золотые обручальные кольца, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, явка с повинной им написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (Т. 5 л.д. 234-237).

1. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения дата имущества АО «Тандер»), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО8, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер», в зону его ответственности входит магазин «Магнит-Кислород», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей компании. На основании доверенности, выданной дата АО «Тандер» уполномочен представлять интересы данной организации. Находясь на рабочем месте в магазине «Магнит-Кислород», он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина «Магнит», за дата. В ходе просмотра видеозаписей, им был выявлен факт хищения товара, принадлежащий АО «Тандер», а именно, дата, в 19 часов 23 минуты в помещение магазина Магнит «Кислород», который расположен по адресу: 

<

адрес> входит мужчина как ему позже стало известно ФИО1 котрый был одет в черные брюки и светлый свитер. Войдя в магазин, ФИО1 направился по торговому залу вдоль стеллажей, где подойдя к стеллажам на которых располагались утюги, он взял один утюг Royal Wellfort RSI 0124 (СИ):8, стоимостью 914 рублей 45 копеек без учета НДС. Данный утюг он переместил в кондитерский отдел и положил около стеллажа с шоколадом, после чего осмотревшись, что за ним ни кто не наблюдает он вернулся к стеллажу взял коробку и поместил ее в подмышечную часть прижав рукой к телу и направился к выходу из магазина. Подойдя к зоне где располагаются кассы магазина в этот момент на кассе находилось большое количество людей, ФИО1 незаметно для окружающих зашел за угол и обошел кассу не оплатив при этом за похищенный им утюг, в 19 часов 29 минут покинул помещение магазина. Таким образом ФИО1 своими действиями причинил АО «Тандер», имущественный вред на сумму 914 рублей 45 копеек без учета НДС (Т. 1 л.д. 150-151).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения дата имущества АО «Тандер»), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе, которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда дата ФИО1 похитил товар, а именно: один утюг Royal Wellfort RSI 0124 (СИ):8. В ходе осмотра изъят диск (Т. 1 л.д. 105-107);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт диск с записью от дата (Т. 1 л.д. 152-155).

иными документами:

- справка о стоимости товара, предоставленная АО «Тандер» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: утюг Royal Wellfort RSI 0124 (СИ):8- 914 рублей 45 копеек (похищена одна единица). Сумма причиненного ущерба составляет 914 рублей 45 копеек (Т. 1 л.д. 111);

- акт ревизии, согласно которой выявлена недостача товара: - утюг Royal Wellfort RSI 0124 (СИ):8- одна единица (Т. 1 л.д. 112);

- товарная накладная, согласно которой стоимость товар составляет: утюг Royal Wellfort RSI 0124 (СИ):8-914 рублей 45 копеек (Т. 1 л.д. 113-117);

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 600 рублей. Штраф не оплачен (Т. 1 л.д. 118).

2. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод хищения дата имущества ИП «ФИО3.»), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего ИП «ФИО3.» по доверенности ФИО15 №7, данными ей дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Еврообувь» ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> К. 

В ее должностные обязанности входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей компании. На основании доверенности, № от дата выданной ИП «ФИО3.» уполномочена представлять интересы данной организации. Так ей стало известно, что дата примерно в 15 часов 00 минут в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, который был одет в одежду темных тонов как позже стало известно ФИО1

Он стал интересоваться двумя парами обуви, которые сотрудник магазина по имени Татьяна ему предоставила, после чего данный мужчина пояснил, что ему не подходит размер, и Татьяна пошла на склад за нужным ему размером. Далее вернувшись к ФИО1 с нужным размером, он померил данную Татьяной ему обувь и пояснил, что ему в них не комфортно, после чего стал ходить по магазину, а Татьяна подошла к другому покупателю. Далее спустя некоторое время Татьяна увидела, что данный мужчина ушел из магазина, в неизвестном ей направлении. Проходя по торговому залу магазина Татьяна обратила внимание, что на полке с обувью, рядом с которой ранее находился ФИО1, не хватает двух пар обуви, и Татьяна подумала что ФИО1 похитил вышеуказанную обувь. После чего в результате просмотра видеозаписей было обнаружено, что ФИО1, похитил: BR10066-MB лоферы мужские кожаные синие, стоимостью 2989 рублей 53 копейки, F670A-16B мокасины мужские 100% натуральная кожа синие стоимостью 2157 рублей 65 копеек чем причинил ИП «ФИО3.» имущественный ущерб в размере 5147 рублей 18 копеек, без учета НДС. После чего ФИО11 №3, которая на тот момент являлась администратором магазина обратилась в полицию и ею было написано заявление (Т. 3 л.д. 87-88);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3, данными ей дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ИП «ФИО3.» по состоянию на дата состояла в должности администратора магазина «Еврообувь» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> «К», в ее обязанности входила работа с клиентами-покупателями, контроль персонала магазина. Так дата она находилась на своем рабочем месте, примерно в 15 часов 30 минут, точного времени она не помнит к ней подошла сотрудница магазина Татьяна, которая рассказала ей, что примерно в 15 часов 00 минут в магазин вошел ранее неизвестный ей мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, который был одет в одежду темных тонов. Он стал интересоваться двумя парами обуви, которые она ему предоставила, после чего данный мужчина пояснил, что ему не подходит размер, и она пошла на склад за нужным ему размером. Далее вернувшись к данному мужчине с нужным размером, он померил данную Татьяной ему обувь и пояснил, что ему в них не комфортно, после чего стал ходить по магазину, а Татьяна подошла к другому покупателю. Далее спустя некоторое время Татьяна увидела, что данный мужчина ушел из магазина, в неизвестном ей направлении. Проходя по торговому залу магазина Татьяна обратила внимание, что на полке с обувью, рядом с которой ранее находился указанный выше мужчина, не хватает двух пар обуви, и Татьяна подумала, что данный мужчина похитил вышеуказанную обувь. После чего они решили просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. В результате просмотра видеозаписей они обнаружили, что неизвестный ранее мужчина, как позже ей стало известно ФИО1 похитил: BR10066-MB лоферы мужские кожаные синие, стоимостью 2989 рублей 53 копейки, F670A-16B мокасины мужские 100% натуральная кожа синие стоимостью 2157 рублей 65 копеек чем причинил ИП «ФИО3.» имущественный ущерб в размере 5147 рублей 18 копеек, без учета НДС. После чего она обратилась в полицию и ею было написано заявление (Т. 1 л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4, данными ей дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ИП «ФИО3.» магазин «Еврообувь», в должности продавца-консультанта, в ее обязанности входит работа с клиентами-покупателями, контроль за покупателями. Так дата она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Еврообувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> «К». 

В обеденное время, точное время она не помнит, в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, который был одет в одежду темных тонов. Он стал интересоваться двумя парами обуви, которые она ему предоставила, после чего данный мужчина пояснил, что ему не подходит размер, и она пошла на склад за нужным ему размером. Далее вернувшись к данному мужчине с нужным размером, он померил данную ей, ему обувь и пояснил, что ему в них не комфортно, после чего стал ходить по магазину, а она подошла к другому покупателю. Далее спустя некоторое время она увидела, что данный мужчина ушел из магазина, в неизвестном ей направлении. Проходя по торговому залу магазина она обратила внимание, что на полке с обувью, рядом с которой ранее находился указанный выше мужчина, не хватает двух пар обуви, после чего она подошла к администратору магазина ФИО9 и пояснила, что не хватает двух пар обуви, далее они решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. В результате просмотра видеозаписей, они обнаружили, что данный мужчина похитил две пары мужской обуви, а именно: лоферы мужские кожаные, синего цвета и мокасины мужские 100% натуральная кожа синего цвета (Т. 1 л.д. 84).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод хищения дата имущества ИП «ФИО3.», подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе, которого было осмотрено помещение магазина «Еврообувь» ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16 «К», откуда дата ФИО1 похитил товар, а именно: BR10066-MB лоферы мужские кожаные синие, F670A-16B мокасины мужские 100% натуральная кожа синие. В ходе осмотра изъят диск с записью от дата (Т. 1 л.д. 5-9);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записью от дата (Т. 1 л.д. 76-78).

иными документами:

- товарная накладная, предоставленная ИП «ФИО3.», согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: - BR10066-MB лоферы мужские кожаные синие - 2989 рублей 53 копейки (похищена одна единица)- F670A-16B мокасины мужские 100% натуральная кожа синие -2157 рублей 65 копеек(похищена одна единица). Общая стоимость похищенного товара составляет 5147 рублей 18 копеек (Т. 1 л.д. 17-19);

- справка о стоимости похищенных товаров, согласно которым был похищен товар: -BR10066-MB лоферы мужские кожаные синие - 2989 рублей 53 копейки; F670A-16B мокасины мужские 100% натуральная кожа синие -2157 рублей 65 копеек. Общая стоимость похищенного товара 5147 рублей 18 копеек (Т. 1 л.д. 51);

- инвентаризационная опись, согласно которой выявлена недостача товара: BR10066-MB лоферы мужские кожаные синие - 2989 рублей 53 копейки; F670A-16B мокасины мужские 100% натуральная кожа синие -2157 рублей 65 копеек (Т. 1 л.д. 20-51).

3. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод хищения дата имущества АО «Тандер»), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО15 №6, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер», в зону его ответственности входит магазин гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей компании. На основании доверенности, выданной дата АО «Тандер» уполномочен представлять интересы данной организации. Находясь на рабочем месте в магазине гипермаркет «Магнит», он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина гипермаркет «Магнит», за дата. В ходе просмотра видеозаписей, им был выявлен факт хищения товара, принадлежащий АО «Тандер», а именно, дата примерно в 15 часов 49 минут, в помещение магазина гипермаркет «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, входит мужчина как ему позже стало известно ФИО1 одетый в черные брюки и светлую куртку. Так, войдя в магазин, он катил тележку для продуктов в которой находился его рюкзак и направился по торговому залу вдоль стеллажей, где подойдя к стеллажам с детским питанием он остановился и взял со стеллажа одну банку с детским питанием с которой снял пластиковую крышку и осмотрел ее, после чего закрыл банку и поставил ее обратно. Потом ФИО1 подошел к другому стеллажу с детским питанием и взял с него одну банку детского питания «НЭННИ» 4 нап.мол.сух. на коз. мол. с 18 мес. 800г ж/б (Дайри Гоат):6, стоимостью 1872 рубля 72 копейки которую он переместил на другой стеллаж, после чего осмотревшись, вернулся к стеллажу взял с него одну банку детского питания «НЭННИ» 4 нап.мол.сух. на коз. мол. с 18 мес. 800г ж/б (Дайри Гоат):6 и две банки детского питания «NUTRILON» смесь молочная комфорт 2 с 6 мес. 800 г. ж/б:6 стоимостью 1296 рублей 94 копейки за единицу, общей стоимостью 2593 рубля 88 копеек, которые он поместил в свой рюкзак находящийся в тележке для продуктов, затем ФИО1 закрыл рюкзак и одел его на плечи поместив на спину. После чего с полки он взял одну картонную коробку с детским питанием и положил ее в тележку для покупок направился в сторону кассовой зоны. Подойдя к кассам магазина ФИО1 достал коробку с питанием из тележки и оставил тележку, при этом банки с детским питанием находились у него за спиной в рюкзаке, он направился на кассу. Находясь на кассе ФИО1 сделал вид что ему не хватает денег для покупки вышеуказанной коробки с детским питанием оставил ее на кассе и направился в сторону выхода из магазина. После чего вышел из магазина и ушел не оплатив при этом за три банки детского питания, своими действиями причинил АО «Тандер», имущественный вред на сумму 4466 рублей 60 копеек без учета НДС (Т. 1 л.д. 210-211).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод хищения дата имущества АО «Тандер»), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе, которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда дата ФИО1 похитил товар, а именно: «НЭННИ» 4 нап.мол.сух. на коз. мол. с 18 мес. 800 г ж/б (Дайри Гоат):6, в количестве одной единицы; «NUTRILON» смесь молочная комфорт 2 с 6 мес. 800 г. ж/б:6 в количестве двух единиц. В ходе осмотра изъят диск (Т. 1 л.д. 165-166);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записью от дата (Т. 1 л.д. 194-197).

иными документами:

- справка о стоимости товара, предоставленная АО «Тандер» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: «НЭННИ» 4 нап.мол.сух. на коз. мол. с 18 мес. 800 г ж/б (Дайри Гоат):6, -1872 рубля 72 копейки (похищена одна единица); «NUTRILON» смесь молочная комфорт 2 с 6 мес. 800 г. ж/б:6 - 1296 рублей 94( похищено две единицы); Общая стоимость похищенного товара составляет 4466 рублей 60 копеек (Т. 1 л.д. 167);

- акт ревизии, согласно которого выявлена недостача товара: «НЭННИ» 4 нап.мол.сух. на коз. мол. с 18 мес. 800 г ж/б (Дайри Гоат):6, -одна единица; «NUTRILON» смесь молочная комфорт 2 с 6 мес. 800 г. ж/б:6 – одна единица (Т. 1 л.д. 168);

- товарная накладная, согласно которой стоимость товара: «НЭННИ» 4 нап.мол.сух. на коз. мол. с 18 мес. 800 г ж/б (Дайри Гоат):6, -1872 рубля 72 копейки; «NUTRILON» смесь молочная комфорт 2 с 6 мес. 800 г. ж/б:6 - 1296 рублей 94 копеек (Т. 1 л.д. 169-173).

4. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод хищения дата имущества ООО «Алькор и Ко»), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» по доверенности ФИО15 №5, данными ей дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности директора магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ее должностные обязанности входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей компании. На основании доверенности, №К-3-2763-А от дата выданной ООО «Алькор и Ко» уполномочена представлять интересы данной организации. Находясь на рабочем месте к ней обратилась администратор магазина ФИО10 и сообщила, что в ходе просмотра видеонаблюдения установленного в торговом зале магазина, она обнаружила как в 14 часов 54 минуты, в помещения торгового зала магазина «Лэтуаль» заходит молодой человек как позже стало известно ФИО1, который был одет в синие брюки синюю кофту и коричневую куртку после чего подходит к стеллажу с туалетной водой берет с него коробку с туалетной водой «BALDESSARINI COOL FORCE SPORT» 50 мл. (HBS000123), стоимостью 902 рубля 07 копеек снимает с нее антикражную наклейку и ставит коробку с туалетной водой обратно на полку а антикражную наклейку прячет на стеллаже с туалетной водой. После чего ФИО1 ходит вокруг стеллажей и берет поочередно разную туалетную воду которую он нюхает и ставит обратно обойдя первый стеллаж ФИО1 в 14 часов 55 минут берет коробку с туалетной водой «GUCCI GUILTY» 50 мл.(GUC 667263) стоимостью 2692 рубля 54 копейки и переносит ее на стеллаж где оставил коробку с которой ранее снял антикражную наклейку и оставляет ее там. После чего продолжает ходить по торговому залу и нюхать порфюмерию. В 15 часов 00 минут ФИО1 подходит к стеллажу куда ранее перенес коробку «GUCCI GUILTY» 50 мл.(GUC 667263) после чего осмотревшись снимает с нее антикражную наклейку которую прячет на стеллажах, а коробку ставит рядом с первой коробкой «BALDESSARINI COOL FORCE SPORT» 50 мл. (HBS000123). Затем ФИО1 продолжает ходить по торговому залу в 15 часов 03 минуты к ФИО1 подошла ФИО10 он спросил ее о качестве товара и вышел из магазина. В 15 часов 06 минут ФИО1 вновь входит в помещение торгового зала подходит к стеллажу где он оставил коробку «GUCCI GUILTY» 50 мл.(GUC 667263) и коробку «BALDESSARINI COOL FORCE SPORT» 50 мл. (HBS000123) с которых предварительно снял антикражные наклейки берет данные коробки и направляется на выход, подойдя к антикражным аркам ФИО1 поднимает коробки с парфюмерией над антикражными арками и пройдя через них покидает помещение магазина, тем самым похитив товар. Таким образом ФИО1 причинил ООО «Алькор и Ко» имущественный ущерб в размере 3594 рубля 61 копейка, без учета НДС. После чего ФИО10 обратилась в полицию и ей было написано заявление (Т. 2 л.д. 119-120);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10, данными ей дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ООО «Алькор и Ко» состоит в должности администратора магазина «Лэтуаль» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ее обязанности входит работа с клиентами-покупателями, контроль персонала магазина. Так дата она находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина где в ходе просмотра видеонаблюдения установленного в торговом зале магазина, она обнаружила как в 14 часов 54 минуты, в помещения торгового зала магазина «Лэтуаль» заходит молодой человек к которому она подходила находясь в зале как ей позже стало известно ФИО1, который был одет в синие брюки синюю кофту и коричневую куртку после чего ФИО1 подходит к стеллажу с туалетной водой берет с него коробку с туалетной водой «BALDESSARINI COOL FORCE SPORT» 50 мл. (HBS000123), стоимостью 902 рубля 07 копеек снимает с нее антикражную наклейку и ставит коробку с туалетной водой обратно на полку а антикражную наклейку прячет на стеллаже с туалетной водой. После чего ФИО1 ходит вокруг стеллажей и берет поочередно разную туалетную воду которую он нюхает и ставит обратно обойдя первый стеллаж ФИО1 в 14 часов 55 минут берет коробку с туалетной водой «GUCCI GUILTY» 50 мл.(GUC 667263) стоимостью 2692 рубля 54 копейки и переносит ее на стеллаж где оставил коробку с которой ранее снял антикражную наклейку и оставляет ее там. После чего продолжает ходить по торговому залу и нюхать порфюмерию. В 15 часов 00 минут ФИО1 подходит к стеллажу куда ранее перенес коробку «GUCCI GUILTY» 50 мл.(GUC 667263) после чего осмотревшись снимает с нее антикражную наклейку которую прячет на стеллажах, а коробку ставит рядом с первой коробкой «BALDESSARINI COOL FORCE SPORT» 50 мл. (HBS000123). Затем ФИО1 продолжает ходить по торговому залу в 15 часов 03 минуты она подходит к ФИО1 он спросил у нее о качестве товара и вышел из магазина. В 15 часов 06 минут ФИО1 вновь входит в помещение торгового зала подходит к стеллажу где он оставил коробку «GUCCI GUILTY» 50 мл.(GUC 667263) и коробку «BALDESSARINI COOL FORCE SPORT» 50 мл. (HBS000123) с которых предварительно снял антикражные наклейки берет данные коробки и направляется на выход, подойдя к антикражным аркам ФИО1 поднимает коробки с парфюмерией над антикражными арками и пройдя через них покидает помещение магазина, тем самым похитив товар. Таким образом ФИО1 причинил ООО «Алькор и Ко» имущественный ущерб в размере 3594 рубля 61 копейка, без учета НДС. После чего она обратилась в полицию и ею было написано заявление (Т. 2 л.д. 111-113);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод хищения дата имущества ООО «Алькор и Ко»), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда дата ФИО1 похитил товар, а именно: туалетную воду «BALDESSARINI COOL FORCE SPORT» 50 мл., в количестве одной единицы; духи «GUCCI GUILTY» 50 мл. в количестве одной единицы (Т. 2 л.д. 37-40);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск (Т. 2 л.д. 46-48);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записью от дата (Т. 2 л.д. 101-103).

иными документами:

- справка по закупочным ценам, предоставленная ООО «Алькор и Ко» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: туалетная вода «BALDESSARINI COOL FORCE SPORT» 50 мл.- 902 рубля 07 копеек (похищена одна единица); духи «GUCCI GUILTY» 50 мл.- 2692 рубля 54 копеек (похищена одна единица); Общая стоимость похищенного товара составляет 3594 рубля 61 копейка (Т. 2 л.д. 51);

- сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой выявлена недостача товара: туалетная вода «BALDESSARINI COOL FORCE SPORT» 50 мл.- 902 рубля 07 копеек (похищена одна единица); духи «GUCCI GUILTY» 50 мл.- 2692 рубля 54 копеек (похищена одна единица). Общая стоимость товара составляет 3594 рубля 61 копейка (Т. 2 л.д. 52-54);

- товарные накладные, согласно которым стоимость товара составляет: туалетная вода «BALDESSARINI COOL FORCE SPORT» 50 мл.- 902 рубля 07 копеек - духи «GUCCI GUILTY» 50 мл.- 2692 рубля 54 копеек (Т. 2 л.д. 55-86).

5. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод хищения дата имущества ООО «Детский мир»), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Детский мир» по доверенности ФИО15 №2, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности ООО «Детский мир», в зону его ответственности входит магазин «Детский мир», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей компании. На основании доверенности, № выданной дата ООО «Детский мир» уполномочен представлять интересы данной организации. Находясь на рабочем месте ему на мобильный телефон поступил звонок от заместителя директора вышеуказанного магазина ФИО11 №5, которая сообщила ему о том, что дата она находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина где была проведена ревизия детских смесей в результате которой была выявлена недостача товара, а именно: смесь мол «Nutrilon» Комфорт 900 г. с 0 мес, в количестве двух единиц стоимостью 1364 рубля 25 копеек за единицу, общей стоимостью 2728 рублей 50 копеек; смесь сух «Nutrilon» Пепти Алл 800 г с 0 мес. в количестве трех единиц стоимостью 2221 рубль 12 копеек за единицу, общей стоимостью 6663 рубля 36 копеек. После чего ФИО11 №5 направилась просматривать камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина. Так в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что дата в 17 часов 47 минут, в помещения торгового зала магазина «Детский мир» заходит мужчина одетый в черные брюки и черную футболку при этом в руках у него находится сумка, как ему позже стало известно данным мужчиной является ФИО1 Далее он проходит к стеллажам на котором располагаются детские смеси и в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 с полки поочередно берет пять банок с детским питанием, а именно: две банки смесь мол «Nutrilon» Комфорт 900 г. с 0 мес, и три банки смесь сух «Nutrilon» Пепти Алл 800 г с 0 мес. которые складывает в находящуюся при нем сумку. После чего в 17 часов 50 минут ФИО1 с сумкой в руках минуя кассовую зону не оплатив за смеси выходит из магазина и направляется к эскалатору и направляется вниз на выход из торгового центра при этом ускорив свой шаг. Таким образом ФИО1 причинил ООО «Детский мир» имущественный ущерб в размере 9391 рубль 86 копеек, без учета НДС. После чего ФИО11 №5 обратилась в полицию и было написано заявление (Т. 2 л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5, данными ей дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ООО «Детский мир» состоит в должности заместителя директора магазина «Детский мир» расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в ее обязанности входит работа с клиентами-покупателями, контроль персонала магазина. Так дата она находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина где была проведена ревизия детских смесей в результате которой была выявлена недостача товара, а именно: смесь мол «Nutrilon» Комфорт 900 г. с 0 мес, в количестве двух единиц стоимостью 1364 рубля 25 копеек за единицу, общей стоимостью 2728 рублей 50 копеек; смесь сух «Nutrilon» Пепти Алл 800 г с 0 мес. в количестве трех единиц стоимостью 2221 рубль 12 копеек за единицу, общей стоимостью 6663 рубля 36 копеек. После чего она направилась просматривать камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина. Так в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что дата в 17 часов 47 минут, в помещения торгового зала магазина «Детский мир» заходит мужчина одетый в черные брюки и черную футболку при этом в руках у него находится сумка, как ей позже стало известно данным мужчиной является ФИО1 Далее он проходит к стеллажам на котором располагаются детские смеси и в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 с полки поочередно берет пять банок с детским питанием, а именно: две банки смесь мол «Nutrilon» Комфорт 900 г. с 0 мес, и три банки смесь сух «Nutrilon» Пепти Алл 800 г с 0 мес. которые склыдывает в находящуюся при нем сумку. После чего в 17 часов 50 минут ФИО1 с сумкой в руках минуя кассовую зону не оплатив за смеси выходит из магазина и направляется к эскалатору и направляется вниз на выход из торгового центра при этом ускорив свой шаг. Таким образом ФИО1 причинил ООО «Детский мир» имущественный ущерб в размере 9391 рубль 86 копеек, без учета НДС. После чего она обратилась в полицию и ей было написано заявление (Т. 1 л.д. 247-248).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод хищения дата имущества ООО «Детский мир», подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Детский мир» ООО «Детский Мир», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», откуда дата ФИО1 похитил товар, а именно: смесь мол «Nutrilon» Комфорт 900 г. с 0 мес, в количестве двух единиц; смесь сух «Nutrilon» Пепти Алл 800 г с 0 мес. в количестве трех единиц. В ходе осмотра изъят диск (Т. 1 л.д. 235-239);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записью от дата (Т. 2 л.д. 12-15).

иными документами:

- справка о стоимости товара, предоставленная ООО «Детский мир» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: смесь мол «Nutrilon» Комфорт 900 г. с 0 мес,- 1364 рубля 25 копеек (похищено две единицы). смесь сух «Nutrilon» Пепти Алл 800 г с 0 мес.- 2221 рубль 12 копеек (похищено три единицы). Общая стоимость похищенного товара составляет 9391 рубль 86 копеек (Т. 1 л.д. 241);

- акт приема-передачи товара, согласно которому стоимость товаров составляет: смесь мол «Nutrilon» Комфорт 900 г. с 0 мес,- 1364 рубля 25 копеек. - смесь сух «Nutrilon» Пепти Алл 800 г с 0 мес.- 2221 рубль 12 копеек (Т. 1 л.д. 242-243);

- акт ревизии, согласно которому выявлен факт недостачи товаров: смесь мол «Nutrilon» Комфорт 900 г. с 0 мес,- одна единица. - смесь сух «Nutrilon» Пепти Алл 800 г с 0 мес.- одна единица (Т. 1 л.д. 244).

6. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод хищения дата имущества ИП «ФИО4.»), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего ИП «ФИО4.» по доверенности ФИО15 №4, данными ей дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Золушка» ИП «ФИО4.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. 

В ее должностные обязанности входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей компании. На основании доверенности, от дата выданной ИП «ФИО4.» уполномочена представлять интересы данной организации. Так находясь на рабочем месте она занималась просмотром записей видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина за дата, так в ходе просмотра видеозаписей ею был выявлен факт кражи, а именно: в 20 часов 00 минут в помещение магазина «Золушка» входят двое парней после чего направляются к стеллажам на которых находится парфюмерная продукция подойдя к стеллажам с парфюмерией молодой человек как ей позже стало известно ФИО1 по очереди со стеллажа берет туалетную воду «ТРУССАРДИ» т/в 50 мл Май Лэнд муж, в количестве одной единицы стоимостью 2362 рубля 50 копеек за единицу; туалетную воду «Версаче» т/в Эа Фреш муж в количестве одной единицы стоимостью 3795 рублей 01 копейка за единицу; парфюмерную вода «ТРУССАРДИ» п/в 30мл Донна жен в количестве одной единицы стоимостью 1720 рублей 74 копейки за единицу и передает их второму парню. После чего второй парень отдает вышеуказанную туалетную воду ФИО1 и выходит за пределы магазина. После чего ФИО1 оглядевшись спрятал данную парфюмерию под свою кофту и пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за нее вышел из магазина, тем самым похитив его. Таким образом ФИО1 причинил ИП «ФИО4.» имущественный ущерб в размере 7878 рублей 25 копеек, без учета НДС. После чего она обратилась в полицию и ею было написано заявление (Т. 3 л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля ФИО11 №1, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата он прогуливался по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, где в районе магазина «Золушка» он встретил своего друга ФИО1 с которым они прошли в помещение магазина, для того чтоб пообщаться. Так войдя в помещение магазина они прошли к торговым стеллажам на которых находились парфюмерия. 

Так, ФИО1 с данных стеллажей взял по очереди три коробки с туалетной водой которые он передал ему в руки для того чтоб он их подержал так как ФИО1 было неудобно. После чего он отдал их ФИО1 с казал что пойдет на улицу ждать ФИО1 там так как ему покупать ничего не надо было. Он вышел из магазина а ФИО1 остался в магазине и как он понял ФИО1 должен был оплатить товар. Выйдя из магазина он стал ждать ФИО1 который вышел из магазина и они пошли прогуливаться при этом то, что ФИО1 похитил три коробки с туалетной водой ему было не известно так как он думал, то что ФИО1 их купил. Спустя примерно две недели ФИО1 сказал ему о том, что на кассе магазина он не заплатил за данную туалетную воду тем самым похитив ее из магазина, на что он поругал ФИО1 и сказал о том, что ее надо вернуть (Т. 2 л.д. 161-162);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод хищения дата имущества ИП «ФИО4.»), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе, которого было осмотрено помещение магазина «Золушка» ИП «ФИО4.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20/1, откуда дата ФИО1 похитил товар, а именно: туалетную воду «ТРУССАРДИ» т/в 50 мл Май Лэнд муж, в количестве одной единицы; туалетную воду «Версаче» т/в Эа Фреш муж в количестве одной единицы; парфюмерную воду «ТРУССАРДИ» п/в 30мл Донна жен в количестве одной единицы. В ходе осмотра изъят диск (Т. 2 л.д. 124-127);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записью от дата (Т. 2 л.д. 164-167).

иными документами:

- справка о стоимости товара, предоставленная ИП «ФИО4.» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: - туалетная вода «ТРУССАРДИ» т/в 50 мл Май Лэнд муж, - 2362 рубля 50 копеек (похищена одна единица); - туалетная вода «Версаче» т/в Эа Фреш муж- 3795 рублей 01 копейка (похищена одна единица); - парфюмерная вода «ТРУССАРДИ» п/в 30мл Донна жен - 1720 рублей 74 копейки(похищена одна единица). Общая стоимость похищенного товара составляет 7878 рублей 25 копеек (Т. 2 л.д. 140);

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, согласно которой выявлена недостача товара: - туалетная вода «ТРУССАРДИ» т/в 50 мл Май Лэнд муж, - 2362 рубля 50 копеек (похищена одна единица); - туалетная вода «Версаче» т/в Эа Фреш муж- 3795 рублей 01 копейка (похищена одна единица); - парфюмерная вода «ТРУССАРДИ» п/в 30мл Донна жен - 1720 рублей 74 копейки(похищена одна единица). Общая стоимость товара составляет 7878 рублей 25 копеек (Т. 2 л.д. 139);

- накладные, согласно которым стоимость товара составляет: - туалетная вода «ТРУССАРДИ» т/в 50 мл Май Лэнд муж, - 2362 рубля 50 копеек (похищена одна единица); - туалетная вода «Версаче» т/в Эа Фреш муж- 3795 рублей 01 копейка (похищена одна единица); - парфюмерная вода «ТРУССАРДИ» п/в 30мл Донна жен - 1720 рублей 74 копейки (похищена одна единица) (Т. 2 л.д. 141-147).

7. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения дата имущества АО «Тандер»), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО15 №3, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер» в зону его ответственности входит магазин «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей компании. На основании доверенности, КО/23-3282 от дата выданной АО «Тандер» уполномочен представлять интересы данной организации. дата в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Проводилась выборочная инвентаризация товаров в ходе которой была выявлена недостача товаров, а именно: KINDER Шок. яйцо Макси Шоколад 100 г(Ферреро Руссия):12 в количестве двух единиц, стоимостью 248 рублей 93 копейки за единицу, общей стоимостью 497 рублей 86 копеек; FERRERO ROCHER Конфеты Бриллиант 300г(Ферреро):4/4 в количестве трех единиц, стоимостью 572 рубля 11 копеек за единицу, общей стоимостью 1716 рублей 33 копейки. После чего он стал просматривать камеры видео наблюдения установленные в торговом зале магазина и обнаружил, что дата в 13 часов 43 минуты, в помещения торгового зала магазина «Магнит» входит мужчина как позже ему стало известно ФИО1, одетый в черные брюки светлую кофту после чего направляется по торговому залу магазина, пройдясь по которому в 13 часов 45 минут подходит к стеллажу с конфетами с которого берет FERRERO ROCHER Конфеты Бриллиант 300г(Ферреро):4/4 в количестве трех единиц, которые помещает в пакет, который он оставил рядом, затем в 13 часов 45 минут ФИО1 подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями и берет с него KINDER Шок. яйцо Макси Шоколад 100 г(Ферреро Руссия):12 в количестве двух единиц подходит к пакету куда ранее поместил коробки с конфетами и помещает их также в данный пакет который прикрывает находящейся в его руках курткой и направляется по торговому залу. В 13 часов 49 минут ФИО1 кладет пакет с находящимся внутри него KINDER Шок. яйцо Макси Шоколад 100 г(Ферреро Руссия):12 в количестве двух единиц и FERRERO ROCHER Конфеты Бриллиант 300г(Ферреро):4/4 в количестве трех единиц, после чего обматывает данный пакет находящейся при нем курткой и взяв в руки направляется на выход из магазина. В 13 часов 52 минуты ФИО1 выходит за пределы магазина не оплатив за товар, тем самым похитив его. Таким образом ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2214 рублей 19 копеек, без учета НДС. После чего он обратилась в полицию и им было написано заявление (Т. 3 л.д. 27-28).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения дата имущества АО «Тандер»), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда дата ФИО1 похитил товар, а именно: KINDER Шок. яйцо Макси Шоколад 100 г(Ферреро Руссия):12 в количестве двух единиц; FERRERO ROCHER Конфеты Бриллиант 300г(Ферреро):4/4 в количестве трех единиц. В ходе осмотра изъят диск (Т. 2 л.д. 242-248);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт диск с записью от дата (Т. 3 л.д. 64-68).

иными документами:

- справка о стоимости товара, предоставленная АО «Тандер» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: - KINDER Шок. яйцо Макси Шоколад 100 г(Ферреро Руссия):12- 248 рублей 93 копейки (похищено две единицы); - FERRERO ROCHER Конфеты Бриллиант 300г(Ферреро):4/4- 572 рубля 11 копеек (похищено три единицы). Общая сумма причиненного ущерба составляет 2214 рублей 19 копеек (Т. 2 л.д. 249-250);

- акт выборочной ревизии, согласно которой выявлена недостача товара: - KINDER Шок. яйцо Макси Шоколад 100 г(Ферреро Руссия):12- 248 рублей 93 копейки (похищено две единицы); - FERRERO ROCHER Конфеты Бриллиант 300г(Ферреро):4/4- 572 рубля 11 копеек (похищено три единицы). Общая сумма составляет 2214 рублей 19 копеек (Т. 2 л.д. 251);

- товарные накладные, согласно которым стоимость товара составляет: - KINDER Шок. яйцо Макси Шоколад 100 г(Ферреро Руссия):12- 248 рублей 93 копейки; - FERRERO ROCHER Конфеты Бриллиант 300г(Ферреро):4/4- 572 рубля 11 копеек (Т. 3 л.д. 1-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 600 рублей. Штраф не оплачен (Т. 3 л.д.18-19).

8. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод хищения дата имущества АО «Тандер»), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО8, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» в зону его ответственности входит магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей компании. На основании доверенности, от дата выданной АО «Тандер» уполномочен представлять интересы данной организации. дата находясь на рабочем месте ему на сотовый телефон поступил звонок от администратора магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО11 №6 Который сообщил ему о том, что находясь на своем рабочем месте он заметил молодого человека который вел себя подозрительно как позже стало известно ФИО1 Как показалось ФИО11 №6, ФИО1 совершил кражу из магазина и тогда ФИО11 №6 вышел за ним на улицу, но его уже нигде не было. После чего ФИО11 №6 стал просматривать камеры видео наблюдения установленные в торговом зале магазина и обнаружил, что в 16 часов 53 минуты, в помещения торгового зала магазина «Магнит» входит ФИО1, одетый в черные брюки черную футболку и солнце защитные очки после чего направляется по торговому залу магазина, пройдясь по которому он возвращается к кассовой зоне и берет с нее один пакет для продуктов с которым направляется в торговый зал. В 16 часов 56 минут с пакетом в руках он проходит к стеллажам на которых находится кофе осмотревшись что за ним никто не наблюдает с полок он берет и складывает в пакет: NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г Y22, в количестве 5 единиц стоимостью 394 рубля 72 копейки за единицу, общей стоимостью 1973 рубля 60 копеек; кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH Классический пакет 6х800г в количестве двух единиц стоимостью 555 рублей 62 копейки за единицу общей стоимостью 1111 рублей 24 копейки; Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 6Х160г в количестве двух единиц стоимостью 428 рублей 94 копейки за единицу, общей стоимостью 857 рублей 88 копеек; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ASIAN SELECTION (МОНАРХ А. С.) 180гх6 в количестве двух единиц стоимостью 220 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 441 рубль 98 копеек; FRESCO Arabica Solo Кофе раствор. сублим. 190 г ст/б:6 в количестве одной единицы стоимостью 227 рублей 97 копеек за единицу. С данным пакетом ФИО1 направляется в сторону выхода из магазина. В 16 часов 57 минут ФИО1 с пакетом в руках в котором находится похищенное им кофе подходит к кассовой зоне магазина осмотревшись по сторонам и увидев, что в этот момент на кассе магазина ни кого нет он выходит за пределы магазина не оплатив за товар, тем самым похитив его. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 4612 рублей 67 копеек, без учета НДС. После чего ФИО11 №6 обратилась в полицию и им было написано заявление (Т. 2 л.д. 223-225);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в АО «Тандер» состоит в должности администратора магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в его обязанности входит работа с клиентами-покупателями, контроль персонала магазина. Так дата он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» где заметил молодого человека который вел себя подозрительно как позже стало известно ФИО1 Как ему показалось, ФИО1 совершил кражу из магазина и тогда он вышел за ним на улицу, но его уже нигде не было. После чего он стал просматривать камеры видео наблюдения установленные в торговом зале магазина и обнаружил, что в 16 часов 53 минуты, в помещения торгового зала магазина «Магнит» входит ФИО1, одетый в черные брюки черную футболку и солнце защитные очки после чего направляется по торговому залу магазина, пройдясь по которому он возвращается к кассовой зоне и берет с нее один пакет для продуктов с которым направляется в торговый зал. В 16 часов 56 минут с пакетом в руках он проходит к стеллажам на которых находится кофе осмотревшись что за ним никто не наблюдает с полок он берет и складывает в пакет: NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г Y22, в количестве 5 единиц стоимостью 394 рубля 72 копейки за единицу, общей стоимостью 1973 рубля 60 копеек; кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH Классический пакет 6х800г в количестве двух единиц стоимостью 555 рублей 62 копейки за единицу общей стоимостью 1111 рублей 24 копейки; Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 6Х160г в количестве двух единиц стоимостью 428 рублей 94 копейки за единицу, общей стоимостью 857 рублей 88 копеек; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ASIAN SELECTION (МОНАРХ А. С.) 180гх6 в количестве двух единиц стоимостью 220 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 441 рубль 98 копеек; FRESCO Arabica Solo Кофе раствор. сублим. 190 г ст/б:6 в количестве одной единицы стоимостью 227 рублей 97 копеек за единицу. С данным пакетом ФИО1 направляется в сторону выхода из магазина. В 16 часов 57 минут ФИО1 с пакетом в руках в котором находится похищенное им кофе подходит к кассовой зоне магазина осмотревшись по сторонам и увидев, что в этот момент на кассе магазина ни кого нет он выходит за пределы магазина не оплатив за товар, тем самым похитив его. Таким образом ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 4612 рублей 67 копеек, без учета НДС. После чего он обратился в полицию и им было написано заявление (Т. 2 л.д. 226-228).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод хищения дата имущества АО «Тандер»), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», откуда дата ФИО1 похитил товар, а именно: NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г Y22, в количестве 5 единиц; кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH Классический пакет 6х800г в количестве двух единиц; Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 6Х160г в количестве двух единиц; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ASIAN SELECTION (МОНАРХ А. С.) 180гх6 в количестве двух единиц; FRESCO Arabica Solo Кофе раствор. сублим. 190 г ст/б:6 в количестве одной единицы. В ходе осмотра изъят диск (Т. 2 л.д. 177-180);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записью от дата (Т. 2 л.д. 210-213).

иными документами:

- справка о стоимости товара, предоставленная АО «Тандер» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: - NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г Y22, - 394 рубля 72 копейки (похищено пять единиц); - кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH Классический пакет 6х800г- 555 рублей 62 копейки (похищено две единицы); - Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 6Х160г -428 рублей 94 копейки (похищено две единицы); - Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ASIAN SELECTION (МОНАРХ А. С.) 180гх6 - 220 рублей 99 копеек (похищено две единицы); - FRESCO Arabica Solo Кофе раствор. сублим. 190 г ст/б:6 - 227 рублей 97 копеек (похищена одна единица). Общая стоимость похищенного товара составляет 4612 рублей 67 копеек (Т. 2 л.д. 183);

- товарные накладные, согласно которым стоимость товара составляет: - NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г Y22 - 394 рубля 72 копейки (похищено пять единиц); - кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH Классический пакет 6х800г- 555 рублей 62 копейки( похищено две единицы); - Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 6Х160г -428 рублей 94 копейки (похищено две единицы); - Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ASIAN SELECTION (МОНАРХ А. С.) 180гх6 - 220 рублей 99 копеек( похищено две единицы); - FRESCO Arabica Solo Кофе раствор. сублим. 190 г ст/б:6 - 227 рублей 97 копеек (похищена одна единица) (Т. 2 л.д. 184-193);

- акт ревизии, согласно которому выявлена недостача товара: - NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г Y22 – 5 единиц; - кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH Классический пакет 6х800г – 2 единицы; - Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 6Х160г –две единицы; - Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ASIAN SELECTION (МОНАРХ А. С.) 180гх6 – две единицы; - FRESCO Arabica Solo Кофе раствор. сублим. 190 г ст/б:6 – одна единица) (Т. 2 л.д. 182).

9. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере (эпизод хищения дата имущества ИП «ФИО15 №1»), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями потерпевшей ИП «ФИО15 №1» ФИО15 №1, данными ей дата, дата, в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она действительно проживает по вышеуказанному в анкетной части допроса адресу. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. 

Так у нее в собственности находится магазин ювелирных изделий «Золото. Сказка» ИП «ФИО15 №1», основным видом деятельности которого является продажа ювелирных изделий. Указанный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «г,д».

дата примерно в 12 часов 47 ей на вышеуказанный абонентский номер поступил звонок от продавца указанного магазина ФИО11 №7, которая сообщила, что они совместно со вторым продавцом в смене не могут найти планшет с ювелирными изделиями, а именно обручальными кольцами, выполненными из розового золота 585 пробы в количестве 61 штуки. Так же ФИО11 №7 попросила ее посмотреть запись с камер видеонаблюдения, так как предполагала, что данное имущество могло быть похищено. После чего, она сразу же направилась в магазин «Золото Сказка». По приезду в магазин она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, однако не смогла этого сделать из-за технической неисправность, как позже ей стало известно от ее супруга ФИО11 №12, у них сгорел жесткий диск из-за этого записи с камер видеонаблюдения не сохранились и она не могла их посмотреть. В связи с тем, что она не смогла отсмотреть записи с камер она позвонила и сообщила в полицию. Пока они ждали полицию она провела инвентаризацию товара. В результате инвентаризации ей был составлен документ «Инвентаризация товаров на складе № от 05.01.2024». Согласно проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 

1. кольцо размером 18,5, весом 1,73 грамма, стоимостью 7929 рублей 17 копеек; 

2. кольцо размером 16,5, весом 2,09грамма, стоимостью 9196 рублей;

3. кольцо размером 23,0, весом 1,89 грамма, стоимостью 8662 рубля 50 копеек; 

4. кольцо размером 15,0, весом 1,71 грамма, стоимостью 7837 рублей 50 копеек; 

5. кольцо размером 15,0, весом 1,66 грамма, стоимостью 7608 рублей 33 копейки; 

6. кольцо размером 16,0, весом 1,79 грамма, стоимостью 8204 рублей 17 копеек; 

7. кольцо размером 17,5, весом 2,02 грамма, стоимостью 9258 рублей 33 копейки; 

8. кольцо размером 19,0, весом 2,38 грамма, стоимостью 10908 рублей 33 копейки; 

9. кольцо размером 21,5, весом 2,41 грамма, стоимостью 11045 рублей 83 копейки; 

10. кольцо размером 21,5, весом 2,35 грамма, стоимостью 10770 рублей 83 копейки; 

11. кольцо размером 16,5, весом 1,72 грамма, стоимостью 7883 рубля 33 копейки; 

12. кольцо размером 21,5, весом 2,55 грамма, стоимостью 11687 рублей 50 копеек; 

13. кольцо размером 22,5, весом 2,76 грамма, стоимостью 12650 рубля; 

14. кольцо размером 19,0, весом 1,78 грамма, стоимостью 8158 рублей 33 копейки; 

15. кольцо размером 20,5, весом 2,50 грамма, стоимостью 11458 рублей 33 копейки; 

16. кольцо размером 18,0, весом 1,66 грамма, стоимостью 7608 рублей 33 копейки; 

17. кольцо размером 19,5, весом 1,78 грамма, стоимостью 8158 рублей 33 копейки; 

18. кольцо размером 20,5, весом 1,89 грамма, стоимостью 8662 рубля 50 копеек; 

19. кольцо размером 17,5, весом 1, 64 грамма, стоимостью 8983 рубля 33 копейки; 

20. кольцо размером 22,5, весом 2,07 грамма, стоимостью 9487 рублей 50 копеек; 

21. кольцо размером 23,5, весом 2,75 грамма, стоимостью 12604 рубля 17 копеек; 

22. кольцо размером 18,0, весом 1,66 грамма, стоимостью 7608 рублей 33 копейки; 

23. кольцо размером 18,5, весом 1,71 грамма, стоимостью 7524 рубля; 

24. кольцо размером 16,0, весом 1,51 грамма, стоимостью 6920 рублей 83 копейки; 

25. кольцо размером 18,5, весом 1,74 грамма, стоимостью 7012 рублей 50 копеек; 

26. кольцо размером 16,0, весом 1,53 грамма, стоимостью 6732 рубля; 

27. кольцо размером 21,0, весом 1,93 грамма, стоимостью 8845 рублей 83 копейки; 

28. кольцо размером 17,5, весом 2,19 грамма, стоимостью 10037 рублей 50 копеек; 

29. кольцо размером 19,5, весом 2,42 грамма, стоимостью 11091 рубль 83 копейки; 

30. кольцо размером 19,5, весом 2,43 грамма, стоимостью 11137 рублей 50 копеек; 

31. кольцо размером 19,5, весом 2,44 грамма, стоимостью 11183 рубля 33 копейки; 

32. кольцо размером 20,0, весом 2,52 грамма, стоимостью 11550 рублей; 

33. кольцо размером 23,0, весом 2,8 грамма, стоимостью 12833 рубля 33 копейки; 

34. кольцо размером 18,0, весом 2,27 грамма, стоимостью 10404 рублей 17 копеек; 

35. кольцо размером 23,0, весом 2,68 грамма, стоимостью 12283 рубля 33 копейки; 

36. кольцо размером 18,5, весом 2,35 грамма, стоимостью 10770 рублей 83 копейки; 

37. кольцо размером 18,0, весом 2,24 грамма, стоимостью 10266 рублей 67 копеек; 

38. кольцо размером 23,0, весом 1,68 грамма, стоимостью 7700 рублей; 

39. кольцо размером 23,0, весом 1,99 грамма, стоимостью 9120 рублей 83 копейки; 

40. кольцо размером 22,0, весом 2,27 грамма, стоимостью 10404 рубля 17 копеек; 

41. кольцо размером 23,5, весом 1,7 грамма, стоимостью 7791 рубль 67 копеек; 

42. кольцо размером 23,5, весом 1,65 грамма, стоимостью 7562 рубля 50 копеек; 

43. кольцо размером 15,5, весом 1,76 грамма, стоимостью 8066 рублей 67 копеек; 

44. кольцо размером 15,5, весом 1,63 грамма, стоимостью 7470 рублей 83 копейки; 

45. кольцо размером 16,5, весом 1,52 грамма, стоимостью 7193 рубля 83 копейки; 

46. кольцо размером 15,5, весом 1,39 грамма, стоимостью 6370 рублей 83 копейки; 

47. кольцо размером 18,0, весом 2,24 грамма, стоимостью 10266 рублей 67 копеек; 

48. кольцо размером 17,0, весом 1,67 грамма, стоимостью 7654 рубля 17 копеек; 

49. кольцо размером 17,0, весом 1,7 грамма, стоимостью 7791 рубль 67 копеек; 

50. кольцо размером 20,0, весом 1,92 грамма, стоимостью 8800 рублей; 

51. кольцо размером 21,0, весом 1,95 грамма, стоимостью 8937 рублей 50 копеек; 

52. кольцо размером 21,5, весом 2,08 грамма, стоимостью 9533 рубля 33 копейки; 

53. кольцо размером 22,0, весом 1,9 грамма, стоимостью 8708 рублей 33 копейки; 

54. кольцо размером 20,5, весом 1,87 грамма, стоимостью 8570 рублей 83 копейки; 

55. кольцо размером 16,0, весом 2,02 грамма, стоимостью 9258 рублей, 33 копейки; 

56. кольцо размером 17,0, весом 2,3 грамма, стоимостью 10541 рубль 67 копеек; 

57. кольцо размером 18,5, весом 2,49 грамма, стоимостью 11412 рублей 50 копеек; 

58. кольцо размером 20,0, весом 2,65 грамма, стоимостью 12145 рублей 83 копейки; 

59. кольцо размером 20,5, весом 2,57 грамма, стоимостью 11779 рублей 17 копеек; 

60. кольцо размером 21,0, весом 2,65 грамма, стоимостью 12145 рублей 83 копейки; 

61. кольцо размером 22,0, весом 2,54 грамма, стоимостью 11641 рубль 67 копеек, а всего обручальных колец в количестве 61 единицы на общую сумму 575 833 рублей 45 копеек без учета НДС, согласно товарным накладным. Ранее ей указывалась сумма 691295 рублей 00 копеек, так как она считала с учетом НДС. Инвентаризационный акт составлялся ей, согласно информации, содержащейся в программе 1С, в которой находится вся информация по товару в магазине. Так же хочет пояснить, что ювелирные изделия с завода поступают к ним в магазин по товарным накладным, однако там могут содержаться погрешности в размерах, так как это является автоматическая выгрузка. По приходу к ним в магазин, они перепроверяют все характеристики товара и на бирках указываем действительные размеры товара, так же всю информацию после проверки они вносят в базу 1С. Хочет пояснить, что инвентаризационном акте указана сумма товара с учетом НДС, для того, чтобы правильно рассчитать стоимость товара без учета НДС необходимо сумму товара разделить на 120 и умножить на 100.

Статья 44 УПК РФ разъяснена ей и понятна, право подать гражданский иск ей понятно. Указанным правом воспользоваться на данной стадии расследования не желает. Желает подать гражданский иск в ходе судебного разбирательства (Т. 4 л.д. 218-219, Т. 5 л.д. 105-109);

- показаниями свидетеля свидетель №9, данными ей дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Она осуществляет трудовую деятельность в качестве продавца в магазине «Золото Сказка» ИП «ФИО15 №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «Г, Д» в качестве продавца с 2013 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов, раскладка товара, проведение ревизии товара, наблюдение за товаром, показ товаров и т.д.

дата она находилась у себя на рабочем месте и исполняла свои должностные обязанности. В период с 12 часов 30 минут к ним в магазин зашли двое посетителей, которые изъявили желание, чтобы она продемонстрировала им ювелирные изделия с целью их дальнейшей покупки, на что она согласилась и предложила разные модели, товара посетителям, а именно серьги. Также на смене с ней в рабочий день находился ФИО11 №7 В момент, когда она показывала посетителям магазина товар, в магазин также зашла женщина, потом подошла к витрине с серьгами и также просматривала браслеты с серьгами и кольцами. 

Примерно в 12 часов 35 минут к ним в магазин зашел мужчина кавказской национальности, ростом примерно 1,80 см., худощавого телосложения, на вид примерно лет 30, который был одет в куртку светло-серого цвета, брюки темного цвета, также у данного мужчины были темные волосы. Далее, данный мужчина направился к витрине с находившимися в них ювелирными украшениями. Она в данный момент показывала позиции товара двум посетителям. А данный мужчина продвинулся к витрине, находившейся в правом углу магазина, что делал данный мужчина в этот момент ей известно не было, так как она была занята и показывала товар двум посетителям. Затем, примерно через 5 минут в магазин зашел второй сотрудник, находившийся на смене ФИО11 №7, которая обнаружила, что в витрине с ювелирными изделиями отсутствует планшет, в котором находились обручальные кольца 585 пробы в количестве 61 шт. Также хочет пояснить, что данного мужчину описываемого ей выше она сможет опознать при встрече (Т. 5 л.д. 3-4);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Показания давать желает добровольно.

Так, хочет пояснить, что с начала июля 2023 года, он совместно со своей семьей проживает по адресу: 

<

адрес> «Д», 

<

адрес>. Данную квартиру он снимает в аренду у мужчины по имени Денис. Также хочет добавить, что ФИО1 ему неизвестен, до него в данной квартире проживал ранее неизвестная девушка кавказкой национальности.

Хочет добавить, что никаких предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ в помещении арендуемой им квартире не имеется (Т. 5 л.д. 16-17);

- показаниями свидетеля ФИО11 №1, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он действительно проживает по указанному в анкетной части протокола адресу, русским языком владеет хорошо, показания желает давать добровольно, на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. До начала допроса заявлений и ходатайств не имеет.

Так, он действительно проживает по вышеуказанному адресу один. Также у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении 6 месяцев, и поддерживает с ним дружеские отношения. Хочет пояснить, что он находился возле дома, по вышеуказанному им адресу. Примерно в 11 ч. 40 мин. ему на его абонентский №, поступил звонок от ФИО1, который в ходе разговора предложил ему увидеться на 

<

адрес> вблизи ТЦ Новый Горизонт по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, примерно к 12 ч. 00 мин. он встретился с ФИО1, и тот предложил ему прогуляться в сторону Парка Победы 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил ему, что ему нужно зайти в магазин Ювелирных изделий 

<

адрес>, для того, чтобы приобрести золотые изделия для своей супруги. На что он согласился, и они с последним проследовали к вышеуказанному магазину. Примерно в 12 часов 30 минут, они прибыли к магазину «Золото Сказка», по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «Г», он не стал заходить в указанный магазин и сообщил И., что подождет его на улице. Через несколько минут И. вышел из помещения магазина и пояснил ему, что ему нужно срочно увидеться с человеком, который находится вблизи ТЦ Москва, по адресу: 

<

адрес> Б на Тухачевском рынке. С какой целью ФИО1 желал увидеться с данным человеком, он ему не пояснял. На что он согласился, и они проследовали с последним в сторону 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, вблизи рынка по 

<

адрес>, И. пояснил, что человека с которым он должен встретиться пока на месте нет, а после чего пояснил, что он сам дождется данного человека, а он в свою очередь может пойти и заняться своими делами. Далее, он направился в сторону кафе Шаурма, где в одном из находящихся на данной территории магазинов он приобрел сигареты. Также он прошел по периметру улиц, немного посидел на лавочке, просматривал социальные сети. Через некоторое время примерно через 40 мин. на его мобильный телефон поступил звонок от И., который в ходе разговора пояснил ему, что он освободился и предложил встретиться в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», на что он согласился и направился в сторону ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка». Далее, он прибыл по указанному адресу к кафе, а именно, 

<

адрес> Г, где через некоторое время прибыл ФИО1, где они с последним заказали еду и пообедали. Через некоторое время к ним подошла знакомая ФИО1 - ФИО5. Затем, ФИО1 пояснил ему, что он вместе с ФИО5 желает направиться в Сбербанк, который располагается по адресу: 

<

адрес>, где предложил ему проследовать вместе с ними на что он согласился. Прибыв по данному адресу, ФИО1 вместе с данной девушкой зашли в офис Сбербанка, а он остался на улице покурить. После чего, И. с Т. вышли из офиса ПАО «Сбербанк» и сообщили, что И. позвонили сотрудники полиции и сказали приехать в отдел полиции, тогда они вызвали такси и все вместе отправились в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>.

На вопрос следователя: Почему Вы не зашли вместе с ФИО1 в магазин «Золото Сказка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «Г»? ФИО11 ФИО11 №1 пояснил: И. собирался зайти в данный магазин, чтобы приобрести ювелирные изделия для своей девушки, а ему не для кого покупать ювелирные изделия, поэтому он не захотел заходить в вышеуказанный магазин.

На вопрос следователя: Показывал Вам ФИО1 ювелирные изделия, которые он приобрел? ФИО11 ФИО11 №1 пояснил: нет, не показывал.

На вопрос следователя: Видели ли Вы, при нем ювелирные изделия? ФИО11 ФИО11 №1 пояснил: нет, не видел.

На вопрос следователя: Известно ли Вам, что ФИО1 похитил ювелирные изделия в магазине «Золото Сказка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «Г»? ФИО11 ФИО11 №1 пояснил: нет, не известно, узнал от сотрудников полиции.

На вопрос следователя: Имеется ли у Вас при себе мобильный телефон? ФИО11 ФИО11 №1 пояснил: Да, марки «Iphone 12 Pro MAX» в корпусе синего цвета (Т. 5 л.д. 19-23);

- показаниями свидетеля свидетель №9, данными ей дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым данные ранее ей показания в качестве свидетеля поддерживает в полном объеме и на них настаивает.

дата она была приглашена следователем отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО12 для участия в следственном действии – предъявлении лица для опознания в качестве опознающей. Так, она была приглашена следователем в кабинет № отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, где находились: следователь, два понятых и трое других мужчин, схожих между собой по внешности. После чего, следователем было оглашено, что в данный момент проводится следственное действие – предъявление лица для опознания, а также был разъяснен порядок проведения данного следственного действия. Затем ей были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. После чего следователем были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Затем, следователем ей был задан вопрос «Не видели ли Вы когда-либо ранее из лиц, предъявляемых для опознания, и если видели, то когда, где и при каких обстоятельствах». После чего она осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся под номером №, она опознает мужчину по следующим признакам: на вид кавказской национальности, волосы черные, короткая стрижка, на вид примерно 30 лет, рост примерно 1.80 метров, худощавого телосложения, по куртке черного цвета, свитеру серого цвета, брюкам темного цвета, который представился ФИО1, а также она пояснила, что опознает его с уверенностью, так как отчетливо запомнила его при следующих обстоятельствах: дата примерно в 12 ч. 35 мин. Данный мужчина зашел в помещение магазина «Золото Сказка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «Г», который прошелся по периметру помещения магазина, и через несколько минут вышел из магазина, после чего она обнаружила хищение планшета с золотыми ювелирными изделиями.

Данного мужчину она опознала по росту, телосложению, кавказской внешности, а также по чертам его лица. При этом ФИО1 она с уверенностью опознала, так как у нее с ним был четкий визуальный контакт на протяжении нескольких минут.

После чего всем участникам следственного действия был задан вопрос, имеются ли у них заявления, жалобы или замечания к проведению следственного действия, на что все участники пояснили, что заявлений, жалоб и замечаний не имеют. После чего, следователем было объявлено, что на этом следственное действие - предъявление лица для опознания окончено и все участники ознакомились с протоколом следственного действия лично, а также расписались в соответствующих графах (Т. 5 л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2, данными ей дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она действительно проживает по указанному адресу со своим супругом ФИО13, сыном ФИО11 №8, на учете у врачей нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На момент допроса чувствует себя хорошо.

Так, хочет пояснить, что примерно с 2000 года она работает на Тухачевском рынке 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Хочет пояснить, что на данном рынке она занимается продажей сумок.

дата она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 00 минут к ней подошёл ранее известный парень ФИО2, вместе с которым зашла ранее неизвестная ему девушка, а другой парень с их компании остался в стороне. В ходе разговора ФИО2 показал ей ювелирные изделия, а именно кольца золота 585 пробы обручальные в количестве 26 штук. Далее, ФИО2 поинтересовался у нее не желает ли она приобрести данные кольца, на что она поинтересовалась о происхождении данных ювелирных изделий, на что И. ответил, что данные изделия являются его собственностью. Затем, она убедившись в законности происхождения данных ювелирных изделий, она поинтересовалась у И., за какую цену он готов продать ей данные ювелирные изделия. После этого, ФИО2 сообщил ей, что 1 гр., золота стоит – 2 500 рублей. Затем, ФИО2 попросил у нее тетрадь с целью подсчета веса ювелирных изделий. Далее, ФИО2 подсчитал граммы, а после с каждого ювелирного изделия оторвал этикетку с артикулом товара, которые в последующем положил к себе в карман. После подсчета, И. сообщил ей, что общий вес 26 колец составит 53 грамма, после чего сообщил ей, что готов продать весь товар за 132 500, и также пояснил, что он готов сделать скидку в размере 500 рублей, на что она ответила согласием. Затем, она осуществила телефонный звонок на абонентский номер своего сына ФИО11 №8, дата г.р., где в ходе разговора она попросила сына заехать к ней на работу. Спустя 5-10 минут, к ней на торговую точку подошел ее сын, которого она попросила принести из дома денежные средств в размере 132 000 рублей. Затем, ФИО11 №8 поинтересовался для чего ей требуются данные денежные средства, на что она пояснила последнему, что денежные средства требуются для приобретения ювелирных изделий. Затем, ее сын поинтересовался у ФИО2, откуда у него данные кольца, на что И. ответил, что данное имущество принадлежит ему. Далее, ее сын совместно с И. направились в сторону кафе Вкусно и Точка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г».

Затем, примерно через 15-20 минут на ее рабочее место прибыл ее сын и сообщил, что рассчитался за приобретенные кольца с И., где после передал ей вышеуказанные ювелирные изделия. Данные кольца она положила в принадлежащую ей сумку черного цвета. По окончанию рабочего дня, примерно в 18 часов 10 минут она направилась по адресу ее проживания, и приобретенные золотые изделия положила в шкаф, находящийся на балконе. Также о том, что она приобрела ювелирные изделия было известно только ей и ее сыну. 

Хочет также добавить, что дата от сотрудников полиции, ей стало известно о том, что данные ювелирные изделия ранее были похищены ФИО2. Также на данный момент при ней находятся вышеуказанные ювелирные изделия в виде обручальных золотых колец в количестве 26 штук, а также тетрадь в которой ФИО2 осуществлял записи по расчету веса данных колец, которые она готова на добровольной основе выдать сотрудникам полиции (Т. 5 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, чувствует себя хорошо.

дата примерно в 14 часов 00 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 2107 по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В это время ему на мобильный телефон позвонила его мама ФИО11 №2 и попросила приехать к ней на ФИО6 рынок, где она осуществляла продажу различного товара на одной из точек. Приехав к маме на торговую точку, он увидел, что рядом с мамой находился ранее знакомый ему гражданин по имени И., знал он его, так как он постоянно находился на рынке. В процессе разговора мама сказала, ему, что покупала у И. ювелирные изделия, а именно золотые обручальные кольца разных размеров в количестве 26 штук. Он спросил у И., откуда эти кольца, на что он ответил они точно не ворованные. Его мама сказала, чтобы он сходил домой, взял деньги и передал их И., а именно 132 000 (сто тридцать две тысячи рублей 00 копеек). Денежные средства находились у них дома, за продажу автомобиля Лада Х-рей. Он вместе с И. пошел с рынка в сторону 

<

адрес>, вместе с И. была неизвестная ему девушка и парень. На выходе из рынка он попросил И. подождать его около кафе «Вкусно и точка», сам он направился домой за деньгами. Дома он взял денежные средства в сумме 132 000 рублей, из которых 100 000 были купюрами по 2 000 рублей, 30 000 рублей были купюрами по 5 000 рублей и 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Далее он направился обратно в кафе, где встретился с И. и передал ему денежные средства. И. при нем пересчитал денежные средства, затем он поехал на СТО, куда пошел И. ему неизвестно. дата в ходе обыска его мама добровольно выдала 26 ювелирных изделий, которые она дата приобрела у И.. Более ему добавить по данному факту нечего (Т. 5 л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7, данными ей дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она действительно проживает по вышеуказанному в анкетной части допроса адресу, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. 

Примерно с сентября 2020 года она трудоустроена и осуществляет свою трудовую деятельность в магазине ювелирных изделий «Золото Сказка» ИП «ФИО15 №1» в должности продавца-консультанта. 

В ее должностные обязанности входит осуществление консультации покупателям по подбору ювелирных изделий, производство ревизии, осуществление выкладки товара и работа на кассе.

Хочет пояснить, что дата она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 30 минут она вышла из помещения магазина, чтобы показать покупателям в соседнем ювелирном магазине «Блеск», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> подвеску в комплект к серьгам, которые они присмотрели у них в магазине. В этот момент в помещении магазина находился другой продавец консультант ФИО14 и две женщины, которых в этот момент консультировала ФИО14, одна женщина стояла позади Светланы. Примерно около 10 минут она с покупателями находилась в помещении магазина «Блеск», после чего вернулась обратно в магазин. Вернувшись в помещение магазина, она заметила, что витрина, установленная у входа в магазин приоткрыта и там отсутствует демонстрационная планшетка с ювелирными изделиями. В связи с тем, что ФИО14 была занята с теми же покупателями, а именно тремя женщинами ее это насторожило. После чего, она поинтересовалась у Светланы не брала ли она эту планшетку, на что последняя пояснила, что планшетку не брала. Так же она пояснила, что пока ее не было, к ним в магазин заходил мужчина, но что он делал ей не известно, так как она была увлечена покупателями. Тогда они поняли, что у них в магазине произошла кража. Затем она сразу позвонила владелице магазина ФИО15 №1 и сообщила о случившемся (Т. 5 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля ФИО11 №12, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он действительно проживает по вышеуказанному в анкетной части допроса адресу, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. 

Хочет пояснить, что его супруга ФИО15 №1 владеет магазином ювелирных изделий «Золото Сказка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> ИП «ФИО15 №1». С 2012 года он является директором службы безопасности в магазине «Золото Сказка». дата ему позвонила его супруга и сообщила о том, что в принадлежащем ей магазине «Золото Сказка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> произошла кража ювелирных изделий и попросила его посмотреть записи с камер видеонаблюдения. Однако, он ей пояснил, что с дата в онлайн-программе, которая установлена на его мобильном телефоне, в которой транслируются записи с камер видеонаблюдения в режиме реального времени, произошел сбой и с вышеуказанной даты запись осуществлялась только на жесткий диск. Так же он пояснил супруге, что не может зайти в данный момент в приложение и сохранить последнюю видеозапись. 

Так же у них на сервере сгорел жесткий диск, в связи с чем, видеозапись сохранить не удалось. Когда сгорел жесткий диск ему не известно (Т. 5 л.д. 154-156).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере (эпизод хищения дата имущества ИП «ФИО15 №1»), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов: 

- заключение эксперта № от дата, согласно выводам которой: 1-2. На отрезке темной дактилопленки имеется фрагмент следа подошвы обуви. Фрагмент следа подошвы обуви перекопированный на отрезок темной дактилопленки, был оставлен вероятно обувью спортивного типа (кроссовки). Установить размер обуви, оставившей данный след, равно как и более категорично определить ее тип, фасон, модель, не представляется возможным, в виду отсутствия в следе отображения значительной части подошвы и отсутствием отображения его границ.

След обуви, имеющийся на копировальной поверхности отрезка темной дактилоскопической пленки, оставлен низом подошвы обуви на правую ногу, оттиски которой представлены на бутокарте подозреваемого на имя ФИО1 (Т. 4 л.д. 226-229);

- заключение эксперта № от дата, согласно выводам которой: 1-2. На отрезках светлой дактилоскопической пленки №№ имеются следы рук, пригодные для идентификации личности. Следы рук, зафиксированные на отрезках светлой дактилоскопической пленки №, № оставлены ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1 дата г.

<

адрес> рук, зафиксированные на отрезках светлой дактилоскопической пленки №, №№, № оставлены не ФИО1 дата г.р., а другим лицом или лицами (Т. 4 л.д. 248-254).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Золото Сказка» ИП «ФИО15 №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16 «Г,Д», откуда дата ФИО1 похитил товар, а именно: ювелирные украшения – обручальные кольца, выполненные из розового золота 585 пробы в количестве 61 единицы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 6 следов папиллярных узоров пальцев рук, перекопированные на 6 отрезков СДП, 1 след материи перекопированный на 1 отрезок СДП, 1 след отпечатка подошвы обуви перекопированный на 1 отрезок ТДП (Т. 4 л.д. 186-189);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен участок местности рынка «ФИО6», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 9. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось (Т. 4 л.д. 206-209);

- протокол выемки от дата, в ходе которого свидетель ФИО16 в помещении каб № отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «А» добровольно выдал мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета с имеющимися на нем повреждениями в виде сколов, царапин, разбитого экрана, также мобильный телефон имеет деформацию задней крышки (Т. 5 л.д. 26-28, 29);

- протокол предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого опознающий (свидетель) ФИО11 №9 опознала опознаваемого (подозреваемого) ФИО1 (Т. 5 л.д. 30-33);

- протокол выемки от дата, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Мальцевой А.Ю. в помещении каб. № отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «А» добровольно выдал 3 кольца, выполненных из золота 585 пробы, денежные средства в сумме 20000 рублей (Т. 5 л.д. 42-44, 45);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Мальцевой А.Ю. получены образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней обеих рук (Т. 5 л.д. 52);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Мальцевой А.Ю. получены образцы отпечатков подошвы обуви (Т. 5 л.д. 55-56);

- протокол выемки от дата, в ходе которого свидетель ФИО11 №2 в помещении каб № отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «А» добровольно выдала ювелирные изделия в виде обручальных колец в количестве 26 штук, тетрадь 96 листов (Т. 5 л.д. 92-94, 95);

- протокол выемки от дата, в ходе которого потерпевшая ФИО15 №1 в помещении каб № отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «А» добровольно выдала инвентаризацию товаров на складе № от дата на 2-х листах бумаги формата А4, товарную накладную «ОН-253» от дата, товарную накладную № от дата (т. 5 л.д. 117-118, 119);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого в помещении каб № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета (Т. 5 л.д. 120-122);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого в помещении каб № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> осмотрена тетрадь 96 листов, формата бумаги А5 в линию (Т.5 л.д. 125-127);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого в помещении каб № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> осмотрены инвентаризация товаров на складе № от дата на 2-х листах бумаги формата А4, товарная накладная «ОН-253» от дата, товарная накладна № от дата (Т. 5 л.д. 130-138); 

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого в помещении каб № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> осмотрены ювелирные изделия: обручальные кольца, выполненные из розового золота 585 пробы, в количестве 26 штук (Т. 5 л.д. 158-164);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого в помещении каб № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> осмотрены денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами номиналом по 2000 рублей в количестве 10 штук; обручальные кольца, выполненные из розового золота 585 пробы в количестве 3-х штук (Т. 5 л.д. 170-178);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого в помещении каб № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> осмотрены 6 отрезков СДП со следами пальцев рук, 1 отрезок СДП со следом материи, 1 отрезок СДП со следом обуви, дактилоскопическая карта ФИО1 (Т. 5 л.д. 187-192).

Представленные стороной обвинения: заявление ФИО8, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который дата, в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 29 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил один утюг Royal Wellfort RSI 0124 (СИ):8. (КУСП № от дата) (Т. 1 л.д. 104); заявление ФИО11 №3, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое дата, около 15 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Еврообувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «К», похитило BR10066-MB лоферы мужские кожаные синие, F670A-16B мокасины мужские 100% натуральная кожа синие. (КУСП № от дата) (Т. 1 л.д. 4); заявление ФИО15 №6, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое дата, в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 02 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило «НЭННИ» 4 нап.мол.сух. на коз. мол. с 18 мес. 800 г ж/б (Дайри Гоат):6, в количестве одной единицы; «NUTRILON» смесь молочная комфорт 2 с 6 мес. 800 г. ж/б:6 в количестве двух единиц. (КУСП № от дата) (Т. 1 л.д. 163); заявление ФИО11 №10, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое дата в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Лэтуаль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило туалетную воду «BALDESSARINI COOL FORCE SPORT» 50 мл., в количестве одной единицы; духи «GUCCI GUILTY» 50 мл. в количестве одной единицы. (КУСП № от дата) (Т. 2 л.д. 36); заявление ФИО11 №5, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое дата, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут находясь в помещении магазина «Детский Мир», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», похитило смесь мол «Nutrilon» Комфорт 900 г. с 0 мес, в количестве двух единиц; смесь сух «Nutrilon» Пепти Алл 800 г с 0 мес. в количестве трех единиц. (КУСП № от дата) (Т. 1 л.д. 226); заявление ФИО15 №4, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое дата, около 20 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Золушка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, похитило туалетную воду «ТРУССАРДИ» т/в 50 мл Май Лэнд муж, в количестве одной единицы; туалетную воду «Версаче» т/в Эа Фреш муж в количестве одной единицы; парфюмерную воду «ТРУССАРДИ» п/в 30мл Донна жен в количестве одной единицы. (КУСП № от дата) (Т. 2 л.д. 123); заявление ФИО15 №3, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое дата в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 52 минут находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило KINDER Шок. яйцо Макси Шоколад 100 г(Ферреро Руссия):12 в количестве двух единиц; FERRERO ROCHER Конфеты Бриллиант 300г(Ферреро):4/4 в количестве трех единиц (Т. 2 л.д. 238); заявление ФИО11 №6, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое дата в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», похитило NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г Y22, в количестве 5 единиц; кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH Классический пакет 6х800г в количестве двух единиц; Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 6Х160г в количестве двух единиц; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ASIAN SELECTION (МОНАРХ А. С.) 180гх6 в количестве двух единиц; FRESCO Arabica Solo Кофе раствор. сублим. 190 г ст/б:6 в количестве одной единицы. (КУСП № от дата) (Т. 2 л.д. 172); заявление ФИО15 №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое дата не позднее 12:35 находясь в магазине «Золото Сказка» по адресу: 50лет ВЛКСМ 16 «Г,Д» похитило ювелирные изделия в виде обручальных колец585 пробы в кол-ве 61 штуки на общую сумму 1 065 000 рублей (Т. 4 л.д. 185) не могут быть положены в основу приговора, так как не являются доказательствами по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведения, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленные стороной обвинения: протокол явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении КУСП № от дата (Т. 1 л.д. 120); протокол явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении КУСП № от дата (Т. 1 л.д. 55-56); протокол явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении КУСП № от дата (Т. 2 л.д. 43); протокол явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении КУСП № от дата (Т. 1 л.д. 228-229); протокол явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении КУСП № от дата (Т. 2 л.д.135); протокол явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении КУСП № от дата (Т. 3 л.д.13); протокол явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении КУСП № от дата (Т. 2 л.д.196); протокол явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении КУСП № от дата (Т. 4 л.д. 212) также не могут быть положены в основу приговора, ввиду нижеследующего. 

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч. 1). Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ. 

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

К недопустимым доказательствам п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относит показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. 

Суд исходит из того, что, поскольку явки с повинной были написаны ФИО1 в отсутствие защитника, указанные явки с повинной подлежат исключению из числа доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, как недопустимое средство доказывания.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 Самооговора со стороны подсудимого ФИО1, равно как и оснований для такового в ходе судебного следствия установлено не было.

Проанализировав показания представителей потерпевших АО «Тандер» по доверенности ФИО8, ФИО15 №6, ФИО15 №3, ИП «ФИО3.» по доверенности ФИО15 №7, ООО «Алькор и Ко» по доверенности ФИО15 №5, ООО «Детский мир» по доверенности ФИО15 №2, ИП «ФИО4.» по доверенности ФИО15 №4, ИП «ФИО15 №1» – ФИО15 №1, свидетелей ФИО11 №6, ФИО11 №1, ФИО11 №10, ФИО11 №5, ФИО11 №3, ФИО11 №4, свидетель №9, ФИО11 №11, ФИО11 №2, ФИО11 №8, ФИО11 №7, ФИО11 №12, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Под хищением суд понимает совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

По смыслу закона уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при следующем условии. На момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путём кражи виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

С учётом вышеизложенного при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьёй 158.1 УК РФ, судом достоверно установлено, что постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата вступившее в законную силу дата, исполнено. Годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления на момент совершения ФИО1 мелких краж не истёк, постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривались.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что ФИО1, исходя из окружающей обстановки, по эпизодам совершённых дата, дата преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ действовал тайно, и осознавал факт посягательства на собственность АО «Тандер».

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что представители потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО8, ФИО15 №3, обратились с заявлениями в полицию о привлечении к ответственности неизвестного им лица, соответственно, за противоправными действиями ФИО1 дата, дата сотрудники АО «Тандер» не могли наблюдать и помешать их реализации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 19 час. 23 мин. по 19 час. 29 мин. дата тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество – утюг на сумму 914, 45 рублей, в связи с чем, считает, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 13 час. 42 мин. по 13 час. 52 мин. дата тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество – конфеты на сумму 2 214, 19 рублей, в связи с чем, считает, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что ФИО1, исходя из окружающей обстановки, по эпизоду совершённого дата преступления действовал тайно, и осознавал факт посягательства на собственность ИП «ФИО3.».

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что представитель потерпевшего ИП «ФИО3.» по доверенности ФИО11 №3 обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, соответственно, за противоправными действиями ФИО1 дата сотрудники ИП «ФИО3.» не могли наблюдать и помешать их реализации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в 15 час. 00 мин. дата тайно похитил принадлежащее ИП «ФИО3.» имущество – мужскую обувь на общую сумму 5 147, 18 рублей, в связи с чем, считает, что ФИО1 совершил кражу.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что ФИО1, исходя из окружающей обстановки, по эпизоду совершённого дата преступления действовал тайно, и осознавал факт посягательства на собственность АО «Тандер».

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО15 №6 обратился с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неизвестного ему лица, соответственно, за противоправными действиями ФИО1 дата сотрудники АО «Тандер» не могли наблюдать и помешать их реализации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 15 час. 49 мин. по 16 час. 02 мин. дата тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество – детское питание на общую сумму 4 466, 60 рублей, в связи с чем, считает, что ФИО1 совершил кражу.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что ФИО1, исходя из окружающей обстановки, по эпизоду совершённого дата преступления действовал тайно, и осознавал факт посягательства на собственность ООО «Алькор и Ко».

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» по доверенности ФИО11 №10 обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, соответственно, за противоправными действиями ФИО1 дата сотрудники ООО «Алькор и Ко» не могли наблюдать и помешать их реализации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 14 час. 54 мин. по 15 час. 06 мин. дата тайно похитил принадлежащее ООО «Алькор и Ко» имущество – парфюм на общую сумму 3 594, 61 рублей, в связи с чем, считает, что ФИО1 совершил кражу.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что ФИО1, исходя из окружающей обстановки, по эпизоду совершённого дата преступления действовал тайно, и осознавал факт посягательства на собственность ООО «Детский мир».

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что представитель потерпевшего ООО «Детский мир» по доверенности ФИО11 №5 обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, соответственно, за противоправными действиями ФИО1 дата сотрудники ООО «Детский мир» не могли наблюдать и помешать их реализации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 17 час. 47 мин. по 17 час. 50 мин. дата тайно похитил принадлежащее ООО «Детский мир» имущество – детское питание на общую сумму 9 391, 86 рублей, в связи с чем, считает, что ФИО1 совершил кражу.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что ФИО1, исходя из окружающей обстановки, по эпизоду совершённого дата преступления действовал тайно, и осознавал факт посягательства на собственность ИП «ФИО4.».

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что представитель потерпевшего ИП «ФИО4.» по доверенности ФИО15 №4 обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, соответственно, за противоправными действиями ФИО1 дата сотрудники ИП «ФИО4.» не могли наблюдать и помешать их реализации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. дата тайно похитил принадлежащее ИП «ФИО4.» имущество – парфюм на общую сумму 7 878, 25 рублей, в связи с чем, считает, что ФИО1 совершил кражу.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что ФИО1, исходя из окружающей обстановки, по эпизоду совершённого дата преступления действовал тайно, и осознавал факт посягательства на собственность АО «Тандер».

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО11 №6 обратился с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неизвестного ему лица, соответственно, за противоправными действиями ФИО1 дата сотрудники АО «Тандер» не могли наблюдать и помешать их реализации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 16 час. 50 мин. по 16 час. 57 мин. дата тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество – кофе на общую сумму 4 612, 67 рублей, в связи с чем, считает, что ФИО1 совершил кражу.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что ФИО1, исходя из окружающей обстановки, по эпизоду совершённого в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 35 мин. дата преступления, полагал, что действует тайно, и осознавал факт посягательства на собственность ИП «ФИО15 №1». 

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что ФИО15 №1 обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, который находясь в магазине «Золото Сказка», похитил принадлежащее ей имущество – ювелирные изделия – обручальные кольца в количестве 61 шт. Соответственно, за противоправными действиями ФИО1 она, в том числе сотрудники ИП «ФИО15 №1» не наблюдали и не могли помешать их реализации.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что принадлежащее ИП «ФИО15 №1» вышеуказанное имущество – ювелирные изделия – обручальные кольца в количестве 61 шт., находились в магазине «Золото Сказка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, корп. «Г,Д».

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака в крупном размере нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия. Установленный судом крупный размер определён на основании товарных накладных № от дата, №ОН-253 от дата – 575 833, 45 рублей без учёта НДС.

При этом суд исходит из того, что согласно Примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером в статье 158 УК РФ признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Нарушений норм действующего уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия проводились в установленном законном порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Процессуальные документы, составлены в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств. Поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять эти доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимого ФИО1 суд не находит.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду хищения дата имущества АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения дата имущества ИП «ФИО3.» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения дата имущества АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения дата имущества ООО «Алькор и Ко» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения дата имущества ООО «Детский мир» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения дата имущества ИП «ФИО4.» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения дата имущества АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения дата имущества АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения дата имущества ИП «ФИО15 №1» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту регистрации, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, по эпизодам дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата суд учитывает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду дата активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, подробно указал обстоятельства и мотивы совершения им преступлений. При этом, данные факты не были ранее известны правоохранительных органам. Суд также учитывает, что по эпизоду дата по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ похищенное имущество частично было обнаружено и возвращено законному владельцу – потерпевшей ИП «ФИО15 №1» в связи с действиями подсудимого указавшего на лица, которому тот его сбыл, находясь на Тухачевском рынке в 

<

адрес>. Таким образом, подсудимый предоставил сотрудникам полиции новую, ранее не известную им информацию, имеющую значение для расследования совершенного им преступления, розыска похищенного имущества, что в контексте разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», свидетельствует об активном способствовании подсудимым розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам обвинения, суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья его жены, установленную группу инвалидности 2 группы, а по эпизоду п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в добровольной выдаче в ходе выемки похищенного им имущества – 3-х колец, выполненных из золота 585 пробы.

Иных обстоятельств, смягчающих ФИО1, наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данных преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Медицинский противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях его изоляции от общества, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, условий его проживания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, то при назначении ему наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Последний совершил данное преступление до постановления дата приговора Промышленным районным судом 

<

адрес>, засчитав наказание, отбытое по вышеуказанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о заявленном потерпевшим АО «Тандер» (эпизод от дата) в ходе предварительного расследования гражданском иске о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 4 466, 60 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из п. 3 ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом и предварительным расследованием, потерпевшему АО «Тандер» преступлением (эпизод от дата) причинен имущественный вред в размере 4 466, 60 рублей, который подтверждается материалами данного уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования АО «Тандер» и просил их удовлетворить. Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения исковых требований АО «Тандер».

Суд, выслушав мнения по заявленному гражданскому иску, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку причинение потерпевшему АО «Тандер» имущественного ущерба (эпизод от дата) в размере 4 466, 60 рублей нашло свое подтверждение, считает необходимым удовлетворить заявленный АО «Тандер» гражданский иск, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу АО «Тандер» в размере 4 466, 60 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения дата имущества АО «Тандер» в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения дата имущества ИП «ФИО3.» в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения дата имущества АО «Тандер» в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения дата имущества ООО «Алькор и Ко» в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения дата имущества ООО «Детский мир» в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения дата имущества ИП «ФИО4.» в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения дата имущества АО «Тандер» в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения дата имущества АО «Тандер» в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по эпизоду хищения дата имущества ИП «ФИО15 №1» в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, дата года рождения, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время задержания с дата и содержания ФИО1 под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим АО «Тандер» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» (эпизод от дата) в счет возмещения имущественного ущерба в размере 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

диски с видеозаписями от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, товарная накладная № от дата, товарная накладная №ОН-253 от дата, инвентаризация товаров на складе № от дата, 6 отрезков СДП со следами пальцев рук, изъятых в ходе ОМП от дата; 1 отрезок СДП со следом материи, изъятый в ходе ОМП от дата; 1 отрезок ТДП со следом обуви, изъятый в ходе ОМП от дата; дактилоскопическая карта ФИО1, полученная в ходе получения образцов для сравнительного исследования от дата, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности законному владельцу – свидетелю ФИО11 №1;

тетрадь 96 листов, формата бумаги А5, в линию, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

ювелирные кольца, выполненные из золота 585 пробы в количестве 26 штук; ювелирные изделия, обручальные кольца, выполненные из золота 585 пробы в количестве 3 штук, возвращенные законному владельцу – потерпевшей ФИО15 №1, оставить в ведении последней;

купюра номиналом 2000 рублей серии и номером «АА451013130», образца 2017 года выпуска, купюра номиналом 2000 рублей серии и номером «АА557034189», образца 2017 года выпуска, купюра номиналом 2000 рублей серии и номером «АА573147427», образца 2017 года выпуска, купюра номиналом 2000 рублей серии и номером «АА613067924», образца 2017 года выпуска, купюра номиналом 2000 рублей серии и номером «АЕ 294406014», образца 2017 года выпуска, купюра номиналом 2000 рублей серии и номером «АА579306685», образца 2017 года выпуска, купюра номиналом 2000 рублей серии и номером «АА032329839», образца 2017 года выпуска, купюра номиналом 2000 рублей серии и номером «АА451013131», образца 2017 года выпуска, купюра номиналом 2000 рублей серии и номером «АА477166182», образца 2017 года выпуска, купюра номиналом 2000 рублей серии и номером «АА132334426», образца 2017 года выпуска, находящиеся в кассе Управления МВД России по 

<

адрес>, – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю л/с 04211W09500) ОКТМО: 07701000; ИНН: 

<

***>; КПП: 263501001; Лицевой счет: 04211W09500 Банк: Отделение Ставрополь банка России // УФК по 

<

адрес>; БИК: 01702101; Счет банка: 40№; Счет получателя: 03№; КБК – 18№.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд 

<

адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк