РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2017 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, УМВД России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО6, указав следующее. ФИО5 на праве собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 состояла в браке к ФИО6

Во время совместного проживания ФИО5 зарегистрировала ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку брак расторгнут, семейные отношения прекращены, с осени 2015г. ФИО5 с ФИО6 совместно не проживают, то в соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования принадлежащим истцу жилым домом за ответчиком не сохраняется. 

Просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. При этом пояснила, что ответчик собрал свои вещи и выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес> осенью 2015г., вселиться обратно в жилое помещение не желал. ФИО6 принадлежащее ей жилое помещение не содержит, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета из вышеуказанного жилого дома не желает. Регистрация ответчика в жилом помещении существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения им. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Судебные повестки, направленные почтой по адресу регистрации: 

<

адрес>, адресу, указанному в исковом заявлении (фактического проживания): 

<

адрес> ФИО6 не получены. Почтовая корреспонденция по указанным в иске адресам возвращена учреждением почтовой связи в суд, по истечении срока хранения. Ранее 08 ноября 2017г., по адресу фактического проживания ФИО6 почтовая корреспонденция была получена.

Представитель ответчика УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. По иску возражений не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела. 

Заслушав истца, свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из объективных материалов дела установлено, что истцу ФИО5 принадлежит на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО2 и ФИО7, на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации № (л.д. 6 ).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 и ФИО8 заключили брак в Дворце Бракосочетания № Управления ЗАГС 

<

адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9. (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО6 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Белевского судебного района 

<

данные изъяты>. После расторжения брака присвоена фамилия ей – ФИО9. (л.д.8)

В указанном жилом помещении с 19 июля 2012г. состоит на регистрационном учете ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д. 10).

Ответчик ФИО6 был постановлен на регистрационный учет в спорном жилом помещении в период нахождения в браке с истцом ФИО5

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик членом семьи истца ФИО5 не является.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что семью К-вых знает с августа 2016г. ФИО5 проживает одна. ФИО6 приезжал два раза одним днем, в доме не жил.

Свидетель ФИО4 пояснила, что проживает в 

<

адрес> с конца 2013г. В конце 2015г. ответчик уехал в 

<

адрес>, истец его не выгоняла. Не приезжал, и вселиться в жилое помещение не желал. Вещей его в доме не имеется. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, истец оплачивает за воду по регистрации в жилом помещении. В содержании жилого дома ФИО6 участия не принимает.

Показания свидетелей суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и не противоречат объяснениям истца ФИО5, письменным материалам дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик указанным в п. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения истца ФИО5 не является, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно покинул его, вещей его в жилом доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, жилой дом не содержит. 

Обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, в связи с чем требования истца, суд находит основанными на вышеуказанных нормах закона и установленных судом обстоятельствах дела.

Разрешая требование о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчика, суд исходит из того, что данное требование является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права пользования жилым помещением.

Ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем он подлежат снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева