РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации 

Установил:

ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. 

В обоснование иска истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится в собственности муниципального образования «Городской округ Город Астрахань», что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества МО «Городской округ Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истцы состоят на регистрационном учете и проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается паспортными данными истцов, и не оспаривается ответчиками.

Ранее состоявший на регистрационном учете и проживавший в спорном жилом помещении ФИО5 на основании вступившего в законную силу заочного решения Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. 

Письмом Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. № истцам было отказано в приватизации указанного жилого помещения. 

В связи с изложенным, истцы просили: признать право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1/4 доле за каждым, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 53,6 кв.м.

В судебном заседании, представитель истцов поддержала заявленные исковые требования. Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика – администрации МО «Городской округ Город Астрахань», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третьи лица, не заявляющие требования относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится в собственности муниципального образования «

<

адрес>», что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества МО «Городской округ Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истцы состоят на регистрационном учете и проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается паспортными данными истцов, и не оспаривается ответчиками.

Ранее состоявший на регистрационном учете и проживавший в спорном жилом помещении ФИО5 на основании вступившего в законную силу заочного решения Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. 

Согласно адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО6 состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в связи с чем суд приходит к выводу, о приобретении последними права пользования жилым помещением во указанному адресу. 

Письмом Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. № истцам было отказано в приватизации указанного жилого помещения. 

Как следует из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг, истца оплачивают коммунальные услуги по указанному жилому помещению. 

Ранее истцы в приватизации жилых помещений участия не принимали, что подтверждается справками Астраханского государственного фонда технических данных и кадастровой оценки «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. №№, №

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцы проживают и исполняют обязанности нанимателей жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, суд считает, что искФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1/4 доле за каждым, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 53,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Аршба