дело № 2-422/2020

уид 24RS0048-01-2019-005847-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Васильева Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ООО УК "ЖСК" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО2, ООО УК "ЖСК" о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 62 377 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что 16.05.2018 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования № квартиры № по адресу: 

<

адрес> 08.06.2018 произошел залив застрахованной квартиры. Из акта осмотра следует, что повреждения возникли в результате залива из вышерасположенной квартиры №. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта квартиры 135 составила 62 377 рублей 50 копеек, которую и просит взыскать. Кроме того истец понес судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО4, действует на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3, 197,204).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, доверили представлять свои интересы представителям (л.д.197,202,206-207).

Представитель ответчиков З-вых - ФИО5, действует на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал, суду пояснил, что действительно 08.06.2018 в квартире ответчиков произошел порыв алюминиевого радиатора отопления. Для установления причин порыва радиатора, ответчики обратились к эксперту, согласно заключению, которого порыв произошел из-за гидроудара.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д.197,205). Ранее в судебном заседании поясняла, что проживает в квартире №, расположенной на первом этаже по 

<

адрес>. 08.06.2018 произошло подтопление ее квартиры с вышерасположенной квартиры №. В квартиру З-вых не заходила, управляющая компания составила акт о затоплении. По факту затопления истец выплатил страховое возмещение.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» ФИО6, действует на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признала, суду пояснила, что ООО УК "ЖСК" управляет МКД 

<

адрес> на основании договора управления. Решением общего собрания собственников указанного МКД изменен состав общего имущества в частности, обогревающие элементы исключены из числа общего имущества МКД и обязанности по содержанию и ремонту указанного имущества возложены на собственника. Кроме того собственниками квартиры № самостоятельно произведена замена прибора отопления с конвекторного типа на алюминиевый. В связи, с чем считает, что оснований для удовлетворения требований истца к ООО УК "ЖСК" нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Жилищные услуги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.197,209). 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу оснований ответственности за вред относятся помимо факта наступления вреда противоправное поведение соответствующего лица, находящееся в причинной связи с вредом и позволяющее признать его лицом, причинившим вред, а также вина этого лица

При этом, по общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

Согласно ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Аналогичное положение содержится и в п.п. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 (далее Правила 491).

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно с ч. 2.1, ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива приналичии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах

В силу п. 16 Правил 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса РФ.Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Как следует из п. 10 Правил 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Подпунктом "а" пункта 11 Правил 491 предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и ч. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354 (далее Правила) договоры горячего водоснабжения, водоотведения, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида и, если не определено иное, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Внешней границей сетей тепло-водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ФИО3 с 09.02.1999 является собственником 

<

адрес>, а ФИО1 и ФИО2 с 05.08.2014 являются собственниками квартиры № по указанному адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.68-73).

Из выписок из домовых книг на 30.10.2019 следует, что на регистрационном учете в 

<

адрес> состоят в квартире: № ФИО3, ФИО7; в квартире № ФИО2 (л.д.136-137).

МКД № по 

<

адрес> управляет ООО УК "ЖСК на основании договора управления № от 01.07.2016 (л.д.117-128). Подрядной организацией является ООО «Жилищные услуги» (л.д.129-135).

Из акта ООО «Жилищные услуги» от 08.06.2018 следует, что в 09:50 часов произошло затопление квартиры № сверху из квартиры № в квартире порвало прибор отопления в зале (оторвало снизу кусок прибора по стыку шва) секции. Затоплен: зал – потолок, стены с обоями, ковер, диван, стенка расслоение по низу ДСП; спальня-течь по обоям, стенам, отслоение; кухня, коридор, темнушка - намокание обоев, потолков, расслоение побелочного слоя КЧ, намокание линолеума (без основы). Затекание воды в электророзетки, выключатели, из люстры в зале (л.д.23).

16.05.2018 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на срок с 22.05.2018 по 21.05.2019 на страховую сумму в размере 500 000 рублей (л.д.17-18).

02.06.2018 ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.22).

Из заключения ООО «Аварком-Сибирь» № следует, то рыночная стоимость ущерба причиненного имуществу, расположенному по адресу: 

<

адрес> составляет с учетом износа 62 377 рублей 50 копеек, без учета износа 63 083 рубля (л.д.5-15).

СПАО «Ингосстрах» 26.06.2018 выплатило ФИО3 возмещение ущерба 62 377 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.16).

Стороной ответчиков З-выми представлено заключение эксперта ООО «КНЭТ» № от 16.07.2018 из которого следует, что эксперту для определения причины порыва предъявлен демонтированный алюминиевый радиатор отопления 8 секций. Ранее установленный в квартире 

<

адрес>. При внешнем осмотре установлено: на радиаторе отсутствуют следы внешнего воздействия (удары, деформация), что указывает, на то, что радиатор не подвергался механическим повреждениям. При дальнейшем исследовании установлено, что производственных дефектов у радиатора нет толщина стенок трубки поврежденной секции одинаковая. Отсутствуют литейные дефекты на внутренней поверхности секции. Следы спая и другие дефекты литья. Внутренняя поверхность трубки радиатора имеет не рыжий, а серый цвет, что говорит об отсутствии следов ржавления. 

По мнению эксперта в результате взаимодействия внутренней поверхности радиатора теплоносителем произошло разрушение оксидной пленки химическими компонентами и твердыми частицами, присутствующими в теплоносителе, приведшее к образованию микротрещин. При скачке давления (гидроударе) произошло разрушение радиатора, микротрещины разрослись, и донце трубки радиатора оторвало (л.д.54-64).

Данное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого по делу доказательства.

Из журнала работ представленного ООО УК «ЖСК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 поступила заявка из квартиры №, что топит сверху из кв.№. Дата выполнения заявки 08.06.2018 14:35 часов в 

<

адрес> прорвало прибор отопления алюминиевого посередине низ (л.д.96).

Из ответа АО «Красноярская теплотранспортная компания» (далее АО «КТТК») от 15.11.2019 (л.д.145-146) следует, что АО «КТТК» не располагает сведениями о превышении 08.06.2018 нормативных значений давления и гидроударов на внутренних сетях теплоснабжения 

<

адрес> (л.д.148-152).

АО «КТТК» с 09:00 часов 08.06.2018 по 17:00 часов 09.06.2018 проводились гидравлические испытания падающего трубопровода от Э/К «Зеленая» до ПНС 

<

адрес>, магистральные трубопроводы 

<

адрес> и их ответвления. О предстоящих гидравлических испытаниях все абоненты, в том числе ООО УК «ЖСК» были уведомлены 05.06.2018, что подтверждается выкопировкой из Журнала исходящих телефонограмм с информацией об отправке в адреса абонентов. 

Из текста телефонограммы с целью подготовки внутридомовых систем, во избежание порывов в период испытаний, было указано на необходимость: закрыть вводную запорную арматуру и надежно отключить свои трубопроводы в случае, если абонент не намерен участвовать в гидравлических испытаниях; открыть задвижки, на подающем трубопроводе и подготовить трубопровод к испытаниям в случае участия абонента в гидравлических испытаниях. Подача ГВС будет осуществляться всем потребителям по обратному трубопроводу (л.д.147).

Таким образом, ООО УК «ЖСК» было заблаговременно уведомлено о необходимости подготовки обслуживаемых им внутридомовых тепловых сетей по 

<

адрес> в 

<

адрес> к предстоящим гидравлическим испытаниям и должно было на период испытаний обеспечить их надежность и безаварийную эксплуатацию. 

Из ответа ООО УК «ЖСК» от 01.06.2020 следует, что приборы, предотвращающие гидроудары в МКД 24 по 

<

адрес> не установлены (л.д.192).

Согласно акта № от 13.08.2018 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следует, что система отопления испытания выдержала, падение давления в течение 5 минут не наблюдалось. Система отопления-конвекторы 100%. Ритп (нас.см)-10,0кгс/см.2 ; Рс.о.-10,0 кгс/см.2. Учет теплофикацинной воды, при заполнении приборами учета тепловой энергии не осуществлялся. Система заполнена теплофикационной водой 2 раза. Источник ООО «Инвест энерго», температура 60 ? С (л.д.166).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, а также учитывая условия договора управления многоквартирным домом от 01.07.2016 года, суд считает установленным, что затопление 

<

адрес> произошло ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов из вышерасположенной 

<

адрес>, в связи с порывом прибора отопления, что подтверждается актом ООО «Жилищные услуги», выпиской из Журнала заявок и не оспаривалось стороной ответчиков. Вместе с тем, заключением представленной экспертизы установлено, что на радиаторе отсутствуют следы внешнего воздействия, что радиатор не подвергался механическим повреждениям, на четвертой секции оторвано донце по месту сварки, отсутствуют следы ржавления. В связи, с чем эксперт пришел к выводу о скачке давления (гидроударе) в результате которого произошло разрушение радиатора. Также судом установлено, что в период с 09:00 часов 08.06.2018 по 17:00 часов 09.06.2018 АО «КТТК» проводило гидравлические испытания падающего трубопровода от Э/К «Зеленая» до ПНС 

<

адрес>, магистральные трубопроводы 

<

адрес> и их ответвления. ООО УК «ЖСК» заблаговременно было извещено об испытаниях. Приборы предотвращающие гидроудары с МКД № по 

<

адрес> не установлены.

Доводы ООО УК « ЖСК», что ответчики З-вы самовольно поменяли прибор отопления конвекторного типа на алюминиевый, что послужило причиной затопления и что согласно акта от 13.08.2018 испытания прошли успешно, суд находит не состоятельными. Как следует из инструкции к алюминиевому радиатору представленной ООО УК «ЖСК» алюминиевый радиатор выдерживает давление при гидравлических испытаниях 24 атм., что соответствует 24,79 кгс/см2. Как следует из акта от 13.08.2018 давление составляло 10 кгс/см2. Таким образом, алюминиевый радиатор выдерживает давление большее, чем указано в акте. При этом, каких-либо доказательств, что на протяжении всего испытания давление составляло 10 кгс/см2, суду не представлено. Также не представлено доказательства, как давно З-вы поменяли прибор отопления, и происходила ли замена, в том числе и самой управляющей компании. При этом судом установлено, что причиной затопления квартиры № стал гидроудар, от которого произошел порыв алюминиевого радиатора, который находился в исправном состоянии. ООО УК «ЖСК» не представлены доказательства, что им производились необходимые работы по регулированию давления в системе отопления и водопроводе до нормативного в установленные сроки. Между тем, принятие профилактических мер, предотвращение гидравлического удара входит в состав работ эксплуатирующей организации. 

Никаких иных доказательств с достоверностью опровергающих выводы экспертизы и свидетельствующие об отсутствие вины ООО УК «ЖСК», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Из изложенного следует, что надлежащим ответчиком по делу является ООО УК «ЖСК».

Таким образом, вина в затоплении квартиры № дома по 

<

адрес> установлена ООО УК «ЖСК». 

Сумма ущерба 62 377 рублей 50 копеек ответчиками не оспорена.

О проведении судебной экспертизы ответчики не настаивали. 

Так как СПАО «Ингосстрах»" выплатило собственнику квартиры № ФИО3 страховое возмещение в связи с затоплением в размере 62 377 рублей 50 копеек, то в порядке суброгации с ООО УК «ЖСК» в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 62 377 рублей 50 копеек. 

Исковые требования к ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием вины.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО УК «ЖСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 071 рубль 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ООО УК "ЖСК" о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК "ЖСК" в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 62 377 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 071 рубль 33 копейки, а всего 64 448 рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Васильева

Дата изготовления мотивированного решения 18.09.2020