Дело №1-201/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001173-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 14 мая 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

подозреваемых: ФИО3 и ФИО4,

защитников: – Рябых Р.И. и Зелепукина М.А.,

законных представителей: ФИО5 и ФИО7

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> в г.Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, в браке не состоящего, студента 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, в браке не состоящего, ученика 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.02.2020 около 10 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 и ФИО3 прибыли к магазину «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

...> где из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей-кофе из указанного магазина. ФИО4 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, договорившись, что они поочередно будут складывать кофе с торгового стеллажа в рюкзаки друг другу и поочередно наблюдать за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 10 часов 20 минут 25.02.2020 ФИО4 и ФИО3 прибыли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>. Убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, и они носят неочевидный характер, 25.02.2020 в 10 часов 23 минуты ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли с торгового стеллажа вышеуказанного магазина стал брать и складывать в рюкзак, находящийся на спине ФИО4 товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> 

-1 пачку кофе марки 

<

данные изъяты> - 100 гр., стоимостью 184 рубля 70 копеек, за одну пачку, на сумму 184 рубля 70 копеек;

-2 банки кофе марки 

<

данные изъяты> - 100 гр. стоимостью 186 рублей 15 копеек за одну банку, на сумму 372 рубля 30 копеек; 

-2 банки кофе марки 

<

данные изъяты> - 100 гр. стоимостью 327 рублей 32 копейки, за одну банку, на сумму 654 рубля 64 копейки. ФИО4 в это время согласно распределению ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, повернулся спиной, на которой был одет рюкзак, к ФИО4 и последний, согласно отведенной ему преступной роли, открыв молнию рюкзака ФИО3, с торгового стеллажа вышеуказанного магазина стал брать и складывать в вышеуказанный рюкзак, принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар:

- 4 пачки кофе марки 

<

данные изъяты> - 100 гр. стоимостью 184 рубля 70 копеек, за одну пачку, на сумму 738 рублей 80 копеек. ФИО3 в это время согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО4

Достигнув желаемого результата, сложив вышеуказанный товар в рюкзаки, ФИО4 совместно со ФИО3 в продолжение совместного преступного умысла, миновали с похищенным товаром кассовую зону, не предъявив его к оплате. С похищенным ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО3 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей 44 копейки.

ФИО3 и ФИО4 вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе предварительного следствия ФИО3 и ФИО4, каждый, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО8, в производстве которой находится указанное уголовное дело, возбуждены перед судом ходатайства, согласованные с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 и ФИО4 впервые совершили указанное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Законный представитель ФИО3 – ФИО5, защитник ФИО3 – адвокат Рябых Р.И. и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО4 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Законный представитель ФИО4 – ФИО7, защитник ФИО4 – адвокат Зелепукин М.А. и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

От представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя и назначении ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб организации возмещен подозреваемыми в полном объеме.

Условия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО4 и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, старшим следователем ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО8 соблюдены.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшей организации ущерб, загладив причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемых, их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО4, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО4 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск «DVD-R» № RFD80M 7923480 с записью камер видеонаблюдения, изъятый в магазине 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

...> от 25.02.2020 с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (ГУ МВД России по г.Воронежу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в отделении г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.А. Мещерякова