Дело №1-93/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием гос. обвинителей Степановой Е.В., Никитиной Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников Завьяловой К.В., Кулешова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 20 часов 15 минут ФИО1 находился дома по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДАТА не позднее 20 часов 15 минут, пришел на участок местности, АДРЕС, где не имея специального разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, нарвал части растений дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 8,5 граммов, держа его в руках, намереваясь в дальнейшем хранить его для личного потребления, не имея умысла на его дальнейший сбыт. В тот же день около 20 часов 15 минут ФИО1, будучи обнаруженным сотрудниками полиции у АДРЕС в АДРЕС, выбросил на землю незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего был задержан.

ДАТА в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, АДРЕС, с участием ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,5 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДАТА около 19 часов 45 минут он пришел на участок местности, АДРЕС, где произрастает дикорастущая конопля, где нарвал верхушечные части конопли и стал изготавливать «план». Однако в этот момент он увидел, как в его сторону направлялись сотрудники полиции. Увидев их он испугался, отбросил в сторону коноплю и побежал в сторону АДРЕС, через кустарный массив. Когда сотрудники полиции догнали его, они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у него, что он тут делает, а также задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции увидели в кустарном массиве, расположенном вдоль АДРЕС, наркотическое средство - каннабис (марихуана), который он выбросил в кусты. После чего задали вопрос о том, что за вещество и кому все это принадлежит. Он ответил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое принадлежит ему и что нарвал он его для изготовления «плана». После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в его присутствии и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вещество растительного происхождения, находящееся в кустарном массиве вдоль АДРЕС, было изъято и упаковано. После чего он был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, для дачи объяснений, а также направлен в АДРЕС городскую больницу для прохождения освидетельствования (л.д. 53-57, 59-60). 

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.В.Д., согласно которым ДАТА в 15 часов 00 минут он заступил на смену в составе пешего патруля совместно с П.В.О., Б.Д.С. и С.Т.С. Около 20 часов 15 минут около АДРЕС, со стороны АДРЕС в АДРЕС в кустарном массиве, расположенном вдоль дороги по АДРЕС, ими был замечен ранее не знакомый мужчина, который что-то натирал в руках. При виде их патруля гражданин бросил на землю находящееся у него в руках вещество и начал уходить от них, чуть ускорив шаг, тем самым вызвав у них подозрение, затем попытался убежать, но был ими остановлен. Догнав гражданина, он представился ему, после чего потребовал от гражданина документы, удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что при себе таковых не имеет, однако представился как ФИО1 Он задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего нет. Они совместно с ФИО1 проследовали к месту в кустарном массиве, откуда выбежал ФИО1, где они увидели на земле вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал неподалеку и что принадлежит она ему, нарвал он её для изготовления «плана». После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. По прибытию следственно-оперативной группы, дознаватель предложила ФИО1 выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что тот сказал, что у него ничего нет. Дознаватель стала проводить осмотр участка местности, АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия на земле было обнаружено вещество растительного происхождения, в виде частей растения похожего на коноплю. После этого вещество растительного происхождения было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему. После этого они проехали в ОМВД России по АДРЕС, где в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого на кистях и ладошках обеих рук ФИО1 было обнаружено и изъято вещество темно-зеленого цвета. Данное вещество было изъято путем сшаркивания с обеих кистей рук на белый лист формата А4, после чего изъятое вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет. После чего он произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1 Ватный тампон со смывами он упаковал в прозрачный полимерный пакет (л.д. 28-30).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля П.В.О. (л.д. 34-36).

Оглашенными показаниями свидетеля К.М.О., согласно которым ДАТА около 20 часов 20 минут он и его друг были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия. Подойдя к участку местности, расположенному АДРЕС, он увидел сотрудников полиции и ранее незнакомого ему мужчину. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, и он представился как ФИО1 Затем сотрудник полиции - девушка, из следственной группы, представилась им, разъяснила ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам права и порядок проведения следственного действия. После чего, сотрудник полиции предложила задержанному мужчине выдать запрещенные предметы и вещества, на что задержанный пояснил, что у него ничего нет. Обнаруженные части растения конопля были упакованы сотрудниками полиции. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил подпись. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему. После этого в ОМВД России по АДРЕС в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого на кистях и ладошках обеих рук ФИО1 было обнаружено и изъято вещество темно-зеленого цвета. Данное вещество было изъято путем сшаркивания с обеих кистей рук на белый лист формата А4, после чего изъятое вещество было помещено в прозрачный пакет. Кроме того, сотрудник полиции произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1, а также изготовлен контрольный ватный тампон. По данному факту был составлен протокол. По поводу проводимых мероприятий ФИО1 никаких заявлений и замечаний не делал (л.д. 37-40).

Оглашенными показаниями свидетеля Л.Я.С., согласно которым ДАТА она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 20 часов 15 минут в тот день от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по АДРЕС ей поступило устное указание о выезде на место происшествия по адресу: АДРЕС, по факту задержания сотрудниками взвода ОРППСП ОМВД России по АДРЕС. Осмотр участка местности, АДРЕС, ей был проведен в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут ДАТА в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, а также с участием полицейского Ш.В.Д. В ходе осмотра места происшествия на земле было обнаружено вещество растительного происхождения, в виде частей растения похожего на коноплю, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему (л.д. 31-33).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела: 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО1 в отобранных биосредах обнаружено наркотическое средство метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние наркотического опьянения (л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 14-19);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой в служебном кабинете ОМВД России по АДРЕС у свидетеля Ш.В.Д. были изъяты: пакет НОМЕР со смывами с обеих кистей рук ФИО1, пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном (л.д. 71-72);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой в служебном кабинете ОМВД России по АДРЕС у свидетеля Л.Я.С. были изъяты: полимерный пакет №НОМЕР от ДАТА с веществом растительного происхождения внутри; полимерный пакет №НОМЕР от ДАТА с веществом растительного происхождения внутри, поступившими после криминалистического исследования (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет НОМЕР с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,5 грамма; ватный тампон с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах; контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-80);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакете НОМЕР, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110 °С до постоянной массы 8,5 грамма. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является характерным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабинс (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне представленном на исследование в пакете НОМЕР комплекса основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля не обнаружено (л.д. 85-87).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся. 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Ш.В.Д., П.В.О., Л.Я.С., К.М.О., данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд, исходя из требований ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в месте приобретения им наркотического средства. 

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие постоянного места работы и дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. 

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, при этом полагает возможным взыскать процессуальные издержки частично, учитывая 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 04 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 8,5 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова