Дело № 1-165/2024

25MS0071-01-2024-001026-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой Г.А.,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-37 по отбытию наказания,

не содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с 13-00 час. до 14-22 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> края, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с находившейся там же своей матерью ФИО3 №1, с целью отомстить ей за отказ в принятии его помощи, и используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО3 №1, схватил ее обеими руками за правую и левую руки, и сжимая, начал выкручивать их, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча в нижней трети по задней поверхности, кровоподтека в области правого предплечья в средней трети по передней поверхности, кровоподтека в области левого предплечья в верхней трети по задней поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Своими умышленными и преступными действиями он не причинил вреда здоровью ФИО3 №1, однако совершил иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает заявление подсудимого о явке с повинной, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью, дачу в ходе дознания правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО3 №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что до совершения преступления, употреблял спиртосодержащую продукцию, однако указал, что состояние алкогольного опьянения на него не повлияло. Достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО5 преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и с учетом санкции ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и расписку ФИО1 в его получении, переданные в судебный участок № Кавалеровского судебного района 

<

адрес>, считать возвращенными по принадлежности, их копии – хранить при деле.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении него, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и расписку ФИО1 в его получении, переданные в судебный участок № Кавалеровского судебного района 

<

адрес>, считать возвращенными по принадлежности, их копии – хранить при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева