Дело № 2а- 68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019года 

<

адрес> 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С., 

с участием заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> Л.В.А. обратился в суд административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по ч.2 ст. 163 УК РФ по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам 

<

адрес> суда приговор 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен со смягчением наказания, а именно: исключить признание рецидива преступлений, снизить назначенное ФИО2 наказание в совокупности приговоров до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ 

<

адрес> 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал и в течении года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принятые решения по которым вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 09.10.2018г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что постановлением Мирового суда участка №48 ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Учитывая то, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года - если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Данное лицо подлежит постановке под административный надзор.

Просит установить административный надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> до погашения судимости, с установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения начальника ОМВД России по 

<

адрес>, обязать явкой 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании, представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, подтвердил обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.

Выслушав стороны, заместителя прокурора Налабордина Ю.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, так как основания для установления административного надзора нашли свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Судом установлено, что приговором 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден за совершение за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных кассационным определением 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.___).

Согласно копии справки серии ЖП № ФБУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.163 УК РФ, относится к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей в период совершения преступления и вынесения приговора) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет. ФИО2 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.163 УК РФ, административный ответчик ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по 

<

адрес> Т.А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вышеуказанные постановления по делу об административных правонарушениях и назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что судимость в отношении ФИО2 будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен на срок погашения судимости, на 6 лет, с учетом его освобождения - ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Из характеристики, представленной ФКУ-

<

адрес> ГУ ФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО2 за время отбывания наказания в местах лишения свободы, характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии. 

Согласно характеристики администрации сельского поселения «

<

адрес>» по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.___). 

Согласно рапорту -характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> Л.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение в период отбывания наказания, сведения, характеризующие личность административного ответчика, суд полагает, что установление административных ограничений, о которых просит административный истец, целесообразно, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений. 

На основании изложенного, исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> Л.В.А. об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения начальника ОМВД России по 

<

адрес>; 

- обязать явкой один в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОМВД России по 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 27 февраля 2019года.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.