Дело №1-168/2025 

25RS0010-01-2025-000511-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 11 апреля 2025 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием старшего помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина С.А.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Кузнецова С.В.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Колчевой В.Н.,

защитника подсудимого ФИО4– адвоката Якушкина С.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, 

<

.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., находясь в городе Находка Приморского края, ФИО2, ФИО3 при пособничестве ФИО4, заранее объединившись в составе организованной группы под руководством ФИО2 для совершения ряда тождественных преступных действий, направленных на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории бухты 

<

.........> и последующего сбыта неопределенному кругу лиц, действуя единым умыслом, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в бухте 

<

.........>, с применением запрещенных орудий, организованной группой, с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО2, имея в своем распоряжении автомобиль марки «Тойота Бельта», государственный регистрационный знак 

<

.........>, орудие лова в виде акваланга (двух кислородных баллонов, ласт, маски, акваматики (приспособление для подачи воздуха из кислородного баллона в маску), перчатки, компенсатор плавучести и самоходное транспортное плавающее средство - резиновую лодку марки «Line Storm» с лодочным подвесным мотором марки «SUZUKI», с целью привлечения к незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов и их последующей реализации (сбыта) неопределенному кругу лиц на территории Находкинского городского округа Приморского края, познакомился с ФИО3, а также с ФИО4, с которыми стал поддерживать дружеские отношения.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО2, имея приятельские отношения с ФИО3 и ФИО4, достоверно зная о высокой доходности и прибыльности от систематической добычи (вылова) водных биологических ресурсов, без получения соответствующего разрешения (лицензии, договора, путевки) и их реализации (сбыта), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, будучи осведомленным, что добыча (вылов) водных биологических ресурсов без соответствующего разрешения (лицензии, договора, путевки), запрещена и не имея таковых, умышленно, в целях получения материальной выгоды от вышеуказанной незаконной деятельности для себя и указанных лиц, предложил ФИО3 совместно совершать незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а ФИО4 - оказывать пособничество в виде транспортировки и реализации (сбыта) незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов, которые на предложение ФИО2 согласились, тем самым вступили в организованную группу.

Целью создания организованной группы являлось многократное совершение добычи (вылова) водных биологических ресурсов без соответствующего разрешения (лицензии, договора, путевки), в акватории бухты Прозрачная залива ФИО1 моря 

<

.........>, с применением запрещенных орудий и самоходного транспортного плавающего средства, имеющихся в распоряжении ФИО2, с причинением крупного ущерба, а также последующей транспортировки незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов на автомобиле, в целях их сбыта за денежные средства третьим лицам, не осведомленным о совершенных преступлениях, что позволяло при минимальных затратах обеспечить получение денежных средств в значительных объемах.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2 разработал преступный план для совершения совместных и согласованных с ФИО3 и ФИО4 действий по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов в акватории бухты 

<

.........> с дальнейшей их транспортировкой и реализацией неопределенному кругу лиц, для выполнения которого взял руководство созданной организованной группой на себя.

Таким образом, во исполнение разработанного преступного плана ФИО2 в точно не установленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ., сформировал и возглавил организованную группу, в состав которой вовлек ФИО3 и ФИО5, которые по роду деятельности и по своим личным качествам соответствовали критериям, позволяющим достичь поставленные перед ней цели.

Основой сближения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 послужили доверительные отношения, возникшие в период личного общения, общее стремление к незаконному обогащению путем совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов и их реализации (сбыта), вследствие созданной у них ФИО2 убежденности о получении значительных доходов от преступной деятельности и минимальном риске. В свою очередь, ФИО2, осознавая, что самостоятельно не сможет обеспечить высокую прибыль, эффективность и мобильность при совершении преступлений, был заинтересован в участии ФИО3 и пособничестве ФИО4 в совместной преступной деятельности в составе организованной группы, поскольку последние являлись его знакомыми, обладали определенными навыками и имели возможность, не вызывая подозрений, сохраняя конфиденциальность, совершать вышеуказанные преступления.

ФИО2 заранее проинформировал ФИО3 и ФИО4 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов, действиях и роли его как организатора, а также об их действиях и ролях, как участника и пособника организованной преступной группы.

С целью эффективного функционирования созданной им преступной группы и с учетом выполняемых ее участниками обязанностей, ФИО2 распределил между ними роли следующим образом:

- ФИО2, создав организованную группу, пользуясь авторитетом среди ее участников, с целью обеспечения ее устойчивости, разработал план и схему функционирования организованной группы, четко распределив роли между участниками; лично ее возглавил, осуществляя в ней общее руководство, организационные и управленческие функции, принимая единоличные решения о совершении каждого очередного незаконного вылова (добычи) водных биологических ресурсов, определяя точный состав участников; устанавливал размер вознаграждения каждого участника; привлекал ФИО4 к участию в совершении преступлений в качестве пособника; предоставлял орудия и транспортные средства для совершения преступлений, организовывал сбыт (реализацию) водных биологических ресурсов неопределенному кругу лиц на территории Находкинского городского округа Приморского края, самостоятельно устанавливал цену по их реализации. При непосредственном участии в совершении преступлений, ФИО2, действуя в составе организованной группы, самостоятельно определял для себя роли, в соответствии с которыми, управлял самоходным транспортным плавающим средством, осуществлял наблюдение за обстановкой при непосредственном выполнении участником руководимой им организованной группы действий по незаконному вылову (добычи) водных биологических ресурсов в определенных им местах в акватории залива 

<

.........>; предупреждал участника в случае появления посторонних лиц во время совершения преступления, чем обеспечивал безопасность и скрытность их преступных действий; лично принимал участие в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов при выходе в акваторию моря совместно с ФИО3, с которым участвовал в сортировке и упаковке в мешки незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов, а также их транспортировке на берег для передачи ФИО4 в целях дальнейшего сбыта (реализации);

- ФИО3 при совершении незаконного вылова (добычи) водных биологических ресурсов в составе организованной группы лично принимал участие при выходе в акваторию моря на вышеуказанном самоходном транспортном плавающем средстве; по указанию ФИО2, при использовании предоставленного ему последним запрещенного орудия в виде акваланга (двух кислородных баллонов, ласт, маски, акваматики (приспособление для подачи воздуха из кислородного баллона в маску), перчаток, компенсатора плавучести), путем неоднократных погружений под воду незаконно добывал (вылавливал) водные биологические ресурсы, укладывая их в имеющиеся питомзы, после чего поднимал питомзы на поверхность воды и передавал ФИО2, с которым совместно участвовал в сортировке и упаковке в мешки незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов, а также их транспортировке на берег для передачи ФИО4 в целях дальнейшего сбыта (реализации);

- ФИО4, являясь пособником организованной группы, личное участие в добыче (вылове) водных биологических ресурсов не принимал, однако достоверно знал о незаконности действий участников организованной группы, которым оказывал содействие в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, используя предоставленный ФИО2 автомобиль марки «Тойота Бельта», государственный регистрационный знак 

<

.........>, приезжал в указанное последним место на пляжи в Находкинском городском округе Приморского края, где совместно с не осведомленными об их преступной деятельности лицами, грузил в багажник автомобиля мешки с незаконно добытыми (выловленными) водными биологическими ресурсами, после чего, управляя указанным автомобилем, перемещался по территории Находкинского городского округа Приморского края, где по указанию ФИО2 реализовывал незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы неопределенному кругу лиц; вырученные денежные средства, в случае оплаты наличными, передавал непосредственно ФИО2

Созданная и руководимая ФИО2 организованная группа с участием ФИО3, при пособничестве ФИО4, умышленно совершая незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий, с причинением крупного ущерба обладала следующими признаками:

- наличием в ее составе организатора и руководителя ФИО2, который осуществлял организационные и управленческие функции в отношении организованной группы как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении ее деятельности;

- заранее разработанным преступным планом, который неукоснительно соблюдался всеми участниками организованной группы при подготовке к преступлениям и осуществлении преступного умысла, постоянным совершенствованием преступного плана; приисканием до момента начала совершения преступлений, пособников в целях обеспечения возможности беспрепятственного сокрытия их следов;

- совершением преступлений устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения указанных преступлений, обладающих необходимыми навыками по использованию орудий лова и оборудования, определенными познаниями в области добычи (вылова) водных биологических ресурсов; соответствием участников организованной группы по своим деловым качествам, критериям, позволяющим достичь поставленную перед данной организованной группой цель - совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов; наличием реальной возможности совершения преступлений участниками организованной группы и их заинтересованности в получении дохода;

- осознанием всеми участниками организованной группы общей цели ее функционирования и своей принадлежности к ней, поскольку каждый из них отдельно взятый не смог бы совершить преступления самостоятельно без помощи соучастников; распределением ролей между участниками организованной группы с учетом выполняемых ими обязанностей и обладания каждым из них определенными навыками;

- устойчивостью и сплоченностью организованной группы, обусловленными авторитетом ФИО2 среди ее членов, с каждым из которых он находился в доверительных отношениях; совместным умыслом участников группы на совершения данных преступлений и общей корыстной целью, направленной на получение преступного дохода; отработанным способом совершения преступлений и сокрытия их следов, в том числе при помощи не осведомленных об их преступных действиях лиц;

- длительным периодом совместной преступной деятельности, технической оснащенностью, приисканием до совершения преступлений орудий и способов, позволяющих обеспечить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, их сортировку, упаковку и транспортировку с места совершения преступлений и распоряжения ими по своему усмотрению;

- отработанной системой мер конспирации, основанной на постоянном наблюдении за окружающей обстановкой при непосредственном совершении преступлений, а также с учетом специфики места совершения преступлений, а именно отсутствие какой-либо охраны;

- наличием созданной для обеспечения вознаграждения участникам и пособнику организованной группы, кассы.

Согласно разработанному плану, ФИО2, являясь организатором преступной группы, обладая определенными познаниями в осуществлении подводной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обучил данным навыкам ФИО3, определял дату, время, место, способ и объемы незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Затем ФИО2 совместно с ФИО3, прибыв в установленное им место, используя самоходное транспортное плавающее средство - резиновую лодку марки «Line Storm» с лодочным подвесным мотором марки «SUZUKI» под управлением ФИО2, выдвигались к определенному месту незаконной добычи (вылова) в акватории бухты Прозрачная залива ФИО1 моря Приморского края. После чего ФИО2 давал указания ФИО3 об осуществлении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставив последнему запрещенное орудие, а именно акваланг (два кислородных баллона, ласты, маску, акваматику (приспособление для подачи воздуха из кислородного баллона в маску), перчатки, компенсатор плавучести), питомзы, а также указывал о необходимом к добыче (вылову) количестве водных биологических ресурсов, управлял вышеуказанным самоходным транспортным плавающим средством, осуществлял контроль за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц и своевременного уведомления об этом ФИО3 с целью сокрытия следов преступления. Затем ФИО2 совместно с ФИО3 на вышеуказанном самоходном транспортном плавающем средстве, доставляли незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы на берег, которые сортировали и упаковывали в заранее приготовленные мешки, после чего передавали ФИО4, который, в свою очередь, по указанию ФИО2, используя автомобиль марки «Тойота Бельта», государственный регистрационный знак 

<

.........>, транспортировал незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы на территорию Находкинского городского округа Приморского края для сбыта (реализации) неопределенному кругу лиц, а денежные средства, полученные от реализации водных биологических ресурсов, в случае оплаты наличными, передавал ФИО2, который, аккумулировал у себя полученную от преступной деятельности прибыль, а в дальнейшем распределял ее между участниками и пособником созданной и руководимой им организованной группы.

Объединившись при вышеуказанных обстоятельствах в организованную группу для совершения преступлений и действуя в ее составе под руководством ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, придерживаясь разработанного преступного плана, осознавая общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней, ФИО2, ФИО3, при пособничестве ФИО4, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что добыча (вылов) водных биологических ресурсов без соответствующего разрешения (лицензии, договора, путевки) запрещена, и не имея таковых, из корыстной заинтересованности, в целях получения материальной выгоды от незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов и их последующей реализации (сбыта), умышленно, действуя в составе организованной группы, незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы в виде гребешка Приморского в акватории бухты 

<

.........>, с применением запрещенного орудия, с причинением крупного ущерба Российской Федерации на сумму 100 050 (сто тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО2, действуя в составе организованной группы, являясь ее организатором, согласно ранее разработанному им преступному плану, действуя в рамках отведенной ему роли, не имея соответствующего разрешения (лицензии, договора, путевки) на добычу (вылов) гребешка Приморского, совместно с ФИО3 в нарушение п. 52.1 пп. Е, п. 52.7, п. 70 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГ. № (в редакции от ДД.ММ.ГГ.); ст. 40 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ. №52-ФЗ «О животном мире»; ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» умышленно, незаконно, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, вышли в море на самоходном транспортном плавающем средстве - резиновой лодке марки «Line Storm» с лодочным подвесным мотором марки «SUZUKI» под управлением ФИО2 к месту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, заранее определенным ФИО2, расположенном примерно в 2000 метрах на северо-запад от береговой линии пляжа 

<

.........> с географическими координатами 

<

.........> Восточной долготы в акватории бухты 

<

.........>, где ФИО3, согласно отведенной ему роли в организованной группе, по указанию ФИО2, используя запрещенное орудие, предоставленное ему последним, а именно акваланг (два кислородных баллона, ласты, маску, акваматику (приспособление для подачи воздуха из кислородного баллона в маску), перчатки, компенсатор плавучести), путем неоднократных погружений под воду незаконно добыл (выловил) гребешок Приморский в количестве 290 особей, уложив его в имеющиеся питомзы, после чего поднял питомзы на поверхность воды и передал ФИО2, который, согласно отведенной ему роли, переложил незаконно добытый (выловленный) водный биологический ресурс - гребешок Приморский в специально заготовленные мешки для дальнейшей транспортировки на берег.

После чего в вышеуказанный период времени ФИО2 совместно с ФИО3, согласно разработанному плану, действуя в рамках определенных им ролей, на указанном самоходном транспортном плавающем средстве, доставили незаконно добытый (выловленный) гребешок Приморский в количестве 290 особей, упакованные в мешки, на берег моря в районе пляжа 

<

.........> г. Находка Приморского края.

Далее, действуя согласно своей роли в совершении преступления и в соответствии с заранее разработанным планом, ФИО4, являясь пособником организованной группы, в целях выполнения отведенной ему роли в совершении преступления, в вышеуказанный период времени, совместно с Н и Ф, не осведомленными о совершаемых преступных действиях участниками и пособником организованной группы, прибыли на автомобиле марки «Тойота Бельта», государственный регистрационный знак 

<

.........>, в указанное ФИО2 место на пляже Рица 

<

.........> края, где Н и Ф загрузили в багажник данного автомобиля два мешка с водными биологическими ресурсами - гребешком Приморским в количестве 290 особей, после чего, согласно разработанному ФИО2 плану, убыли на территорию Находкинского городского округа 

<

.........> для дальнейшей реализации (сбыта) незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов неопределенному кругу лиц, однако при попытке реализации (сбыта) части незаконно добытого (выловленного) гребешка Приморского были задержаны сотрудниками полиции Находкинского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

.........>, незаконно добытый (выловленный) гребешок Приморский в количестве 290 особей был обнаружен и изъят сотрудниками полиции Находкинского ЛО МВД России на транспорте.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, действуя умышлено, в составе организованной группы, при пособничестве ФИО4, без соответствующего разрешения (лицензии, договора, путевки), с применением запрещенного орудия, незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы в виде гребешка Приморского в количестве 290 особей, стоимостью 345 рублей 00 копеек за один экземпляр гребешка, чем причинили крупный ущерб Российской Федерации на сумму 100 050 (сто тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам".

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Кузнецов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. ФИО2 сообщил, что им, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке возмещен ущерб, причиненный преступлением. Его мать страдает хроническим заболеванием.

Подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Колчева В.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Подсудимый ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Якушкин С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными себя признали полностью, ходатайство заявили добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаиваются, им понятны характер и последствия заявленного ходатайства, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ими в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и обстоятельства, смягчающие их наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, 

действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий, совершенная организованной группой, с причинением крупного ущерба;

действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий, совершенная организованной группой, с причинением крупного ущерба;

действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий, совершенной организованной группой, с причинением крупного ущерба.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников преступления, поскольку ФИО2 первоначально сообщил ранее не известную органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО3 и ФИО4 преступления, которую впоследствии подтвердил в ходе следственных действий, чем способствовал его расследованию; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, участие ФИО2 в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников преступления, поскольку ФИО3 первоначально сообщил ранее не известную органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 и ФИО4 преступления, которую впоследствии подтвердил в ходе следственных действий, чем способствовал его расследованию; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлению и изобличению соучастников преступления, поскольку ФИО4 первоначально сообщил ранее не известную органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 и ФИО3 преступления, которую впоследствии подтвердил в ходе следственных действий, чем способствовал его расследованию; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа.

Кроме того, суд учитывает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, оказание им благотворительной помощи детскому социальному учреждению, а также материальное положение его семьи, и приходит к выводу о возможности оценки совокупности данных обстоятельств, как исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, соответственно, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания в виде штрафа, что согласно статье 6 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2

Оснований для отсрочки либо рассрочки ФИО2 выплаты штрафа судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде штрафа.

Кроме того, суд учитывает активное способствование ФИО3 расследованию преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также материальное положение его семьи, и приходит к выводу о возможности оценки совокупности данных обстоятельств, как исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, соответственно, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания в виде штрафа, что согласно статье 6 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3

Оснований для отсрочки либо рассрочки ФИО3 выплаты штрафа судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО4 в виде штрафа.

Кроме того, суд учитывает активное способствование ФИО4 расследованию преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, а также материальное положение его семьи, и приходит к выводу о возможности оценки совокупности данных обстоятельств, как исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, соответственно, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания в виде штрафа, что согласно статье 6 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО4

Оснований для отсрочки либо рассрочки ФИО4 выплаты штрафа судом не установлено. 

Гражданский иск возмещен в ходе досудебного производства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом 290 экземпляров семейства Pectinidae Rafinesque - Морских гребешков, вид Mizuhopecten yessoensis - гребешок приморский – уничтожены актом № от ДД.ММ.ГГ. об уничтожении безвозмездно изъятых биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере ста десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. пластмассовые контейнеры с крышками- 3 шт.; ласты «AquqLung» - 1 пара; маску «Scorpena» - 1шт.; акваматику-1 шт.; перчатки «ZERO» - 1 пара; питомзы - 2шт.; компенсатор плавучести - 1шт.; кислородный баллон белого цвета - 1шт.; кислородный баллон желтого цвета - 1шт.; надувную резиновую лодку марки «LineStorm»; подвесной лодочный мотор марки «Suzuki»; мобильный телефон марки «Samsung GalaxyS23», после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

водолазный костюм – 1шт.; нож марки VD 10 Дельфин» с ножнами, принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - конфисковать в доход государства;

арест, наложенный на указанное имущество ФИО3 постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., сохранить до его фактической конфискации, при обращении имущества в собственность государства – отменить;

пластмассовые контейнеры с крышками- 3 шт.; ласты «AquqLung» - 1 пара; маску «Scorpena» - 1 шт.; акваматику-1 шт.; перчатки «ZERO» - 1 пара; питомзы - 2шт.; компенсатор плавучести - 1шт.; кислородный баллон белого цвета - 1шт.; кислородный баллон желтого цвета-1 шт.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – передать Б по принадлежности;

надувную резиновую лодку марки «LineStorm» с лодочным подвесным мотором марки «Suzuki», прицеп, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: 

<

.........>, по вступлению приговора в законную силу – передать Б по принадлежности;

автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак 

<

.........>, хранящийся у К, после вступления приговора в законную силу оставить К по принадлежности;

автомобиль марки «Тойота Белта», государственный регистрационный знак 

<

.........>, хранящийся у А, после вступления приговора в законную силу оставить А по принадлежности;

мобильный телефон марки «iPhone» imei №, хранящийся у Ф, после вступления приговора в законную силу оставить Ф по принадлежности;

мобильный телефон марки «iPhone» imei №, хранящийся у Н, после вступления приговора в законную силу - оставить Н по принадлежности;

мобильный телефон марки «ОРРО», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО4 по принадлежности;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО2 по принадлежности;

мобильный телефон марки «TECNO CAMON 18P, хранящийся у ФИО3, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 по принадлежности;

диск «DVD-R» с ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГ., выписка о движении денежных средств по банковским картам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., диск «DVD-R» с ОРМ «Наблюдение» в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., фотографию копии чека об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ. по факту перевода денежных средств в сумме 6900 рублей на карту получателя М. Е. Ш., фотографию копии чека об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ. по факту перевода денежных средств в сумме 2500 рублей на карту получателя М. Е. Ш., фотографию копии чека об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ. по факту перевода денежных средств в сумме 2500 рублей на карту получателя Даниил А, диск 0361/24 от ДД.ММ.ГГ. и стенограмму к диску, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием. Кроме того, осужденные также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.