Дело № 1-233/2023 

УИД 59RS0035-01-2023-001836-06

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Соликамск 24 июля 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.

с участием:

государственного обвинителя Санникова С.Н.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с 30 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете С. денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в палате № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, 17.10.2022 г. около 14.30 часов, воспользовавшись тем, что сотовый телефон С. лежит в палате №, то есть в свободном доступе, а также воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий С., после чего, в установленном на сотовом телефоне приложении «

<

данные изъяты>» ввел пароль для входа в указанное приложение, после чего 17.10.2022 г. в 14.30 часов осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000,00 рублей с банковского счета С. № № на номер телефона №, привязанный к банковской карте ****№ расчетного счета № №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 390,00 рублей, из денежных средств принадлежащих С. Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № *** №, принадлежащие С. денежные средства в сумме 2 390,00 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств С., заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в палате № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> 17.10.2022 г. около 17.41 часов, воспользовавшись тем, что сотовый телефон С. лежит в палате №, то есть в свободном доступе, а также воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий С., после чего в установленном на сотовом телефоне приложении «

<

данные изъяты>» ввел пароль для входа в указанное приложение, после чего 17.10.2022 г. в 17.41 часов осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500,00 рублей с банковского счета С. № *** № на номер телефона № привязанный к банковской карте ****№ расчетного счета № *** №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 390,00 рублей, из денежных средств принадлежащих С. Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № *** №, принадлежащие С. денежные средства в сумме 1 890,00 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств С., заведомо зная, что находящиеся на его банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в палате № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, 18.10.2022 г. около 10.54 часов, воспользовавшись тем, что сотовый телефон С. лежит в палате №, то есть в свободном доступе, а также воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий С., после чего в установленном на сотовом телефоне приложении «

<

данные изъяты>» ввел пароль для входа в указанное приложение, после чего 18.10.2022 г. в 10.54 часов осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500,00 рублей с банковского счета С. № *** № на номер телефона №, привязанный к банковской карте ****№ расчетного счета № *** №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 390,00 рублей, из денежных средств принадлежащих С. Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № *** №, принадлежащие С. денежные средства в сумме 1 890,00 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств С., заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в палате № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, 18.10.2022 г. около 17.50 часов, воспользовавшись тем, что сотовый телефон С. лежит в палате №, то есть в свободном доступе, а также воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий С., после чего в установленном на сотовом телефоне приложении «

<

данные изъяты>» ввел пароль для входа в указанное приложение, затем 18.10.2022 г. в 17.50 часов осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000,00 рублей с банковского счета С. № *** № на номер телефона №, привязанный к банковской карте ****№ расчетного счета № *** №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 390,00 рублей, из денежных средств принадлежащих С. Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № *** №, принадлежащие С. денежные средства в сумме 2 390,00 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств С., заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на перевод денежных средств, находясь в палате № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, 19.10.2022 г. около 10.53 часов, воспользовавшись тем, что сотовый телефон С. лежит в палате №, то есть в свободном доступе, а также воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий С., после чего в установленном на сотовом телефоне приложении «

<

данные изъяты>» ввел пароль для входа в указанное приложение, затем 19.10.2022 г. в 10.53 часов осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 800,00 рублей с банковского счета С. № *** № на номер телефона №, привязанный к банковской карте ****№ расчетного счета № *** №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, при этом в пользу банка с банковского счета была списана комиссия в сумме 390,00 рублей, из денежных средств принадлежащих С. Таким образом, ФИО1 № похитил с банковского счета № *** №, принадлежащие С. денежные средства в сумме 1 190,00 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14.30 часов 17.10.2022 г. по 10.53 часов 19.10.2022 г. 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № *** №, открытого в отделении банка ПАО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие С. на общую сумму 9 750,00 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере 9750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что проходил 

<

данные изъяты> лечение, в период которого находился в одной палате с потерпевшим. Увидел, что у потерпевшего на телефон установлено приложение он-лайн банка, подсмотрел пароль от него. Когда потерпевшего не было в палате, используя его, потерпевшего, сотовый телефон, переводил с его счета на свой счет денежные средства. При осуществлении переводов банк его не предупреждал, что за перевод будет списана комиссия. В счет возмещения вреда потерпевшему возместил 3 000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами.

показаниями потерпевшего С., показавшего, что проходил 

<

данные изъяты> лечение, в одной палате с ним находился подсудимый. 19 октября 2022 года в приложении он-лайн банка обнаружил, что с его банковского счета на счет подсудимого переводились денежные средства, всего на общую сумму 9 750 рублей. Подсудимый вернул ему 3 000 рублей. Просит возместить оставшуюся сумму.

протоколом осмотра скриншотов с номера №, чеков по операциям, согласно которым в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя потерпевшего С. открыт счет, с которого 17 октября 2022 года в 12.30 часов (МСК) на счет подсудимого поступило 2000 рублей, списана комиссия 390 рублей; 17 октября 2022 года в 15.41 часов (МСК) на счет подсудимого поступило 1500 рублей, списана комиссия 390 рублей; 18 октября 2022 года в 08.54 часов (МСК) на счет подсудимого поступило 1500 рублей, списана комиссия 390 рублей; 18 октября 2022 года в 08.54 часов (МСК) на счет подсудимого поступило 1500 рублей, списана комиссия 390 рублей; 18 октября 2022 года в 15.50 часов (МСК) на счет подсудимого поступило 2000 рублей, списана комиссия 390 рублей; 19 октября 2022 года в 08.53 часов (МСК) на счет подсудимого поступило 800 рублей, списана комиссия 390 рублей (л.д.27-35);

выпиской по счету, протоколом осмотра выписки по счету подсудимого, на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» открыт счет № *** №, к которому выпущена банковская карта № *** № (л.д.110-111, 113-116);

ответом 

<

данные изъяты>», согласно которому с 19.09.2022 г. потерпевший и подсудимый проходили стационарное лечение в палате № (л.д.38);

протоколом осмотра палаты №, расположенной в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> (л.д.107-109);

заключением комиссии экспертов, у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в суде и в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.50-51).

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как подсудимый с корыстной целью, 

<

данные изъяты>, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, на которое не имел ни законных, ни предполагаемых прав, причинив собственнику имущества прямой материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 преследуя корысть, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшего, 

<

данные изъяты> похитил, осуществляя перевод денежных средств посредством он-лайн банка, с банковского счета потерпевшего С. в сумме 9750 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения. Так, в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления общий доход семьи потерпевшего составлял около 20000 рублей в месяц, что значительно превышает сумму похищенных денежных средств, хищение денежных средств в сумме 9750 рублей не поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение.

Вопреки утверждениям подсудимого ФИО1 размер причиненного потерпевшему материального ущерба, включающий в себя и списанные банком комиссионные средства, вследствие незаконных действий подсудимого, определен правильно, на основании показаний потерпевшего С., который в ходе судебного заседания подтвердил указанную им сумму похищенных у него денежных средств.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим наказание обстоятельством только в случае установления судом, что указанное состояние, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, способствовало совершению преступления в отношении потерпевшего. 

Оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению не имеется, поскольку данное состояние подсудимому не вменялось.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений (л.д.4-5), а также в признательных и подробных показаний об обстоятельствах произошедшего, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, а также раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и с целью восстановления социальной справедливости.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства по делу, отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая характер содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, что впервые совершил тяжкое преступление, является трудоспособным, суд считает возможным в соответствии с п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, достичь исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы к принудительным работам, учитывая смягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Эти лица подлежат освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Гражданский иск потерпевшего С. на сумму 9750 рублей (л.д. 19) с учетом возращенной подсудимым суммой в размере 3 000 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и взыскивается с ФИО1 как с лица, причинившего данный ущерб.

До исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест на имущество - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и обратить взыскание на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования, от услуг адвоката и уплаты процессуальных издержек не отказывался, является трудоспособным, то есть в будущем сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшего его интересы по назначению следователя.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления ФИО1 на свободе, учитывая, что ему назначается реальное наказание, связанное с изоляцией от общества, свидетельствующий о том, что он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, до вступления приговора в законную силу, в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 года с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Следование ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем. Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 30 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; в соответствии с ч.2 ст. 60.3 УИК РФ – времени следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу не изменять.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу С. 6750 рублей.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>: №, 

<

данные изъяты> №, серийный номер 

<

данные изъяты>, и обратить взыскание на указанное имущество.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 12075 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: чеки, скриншоты, выписку по счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Р.Гиниятуллина