РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации № 2-383/2020

с. Актаныш 02 октября 2020 года

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в обосновании требований указал следующее:

ПАО «Сбербанк России» и ШЭ Дата обезличена заключили между собой кредитный договор 

, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 154 000 рублей под 22,50% годовых, на срок до Дата обезличена.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленной графиком платежей. Уплата процентов производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при своевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4 кредитного договора).

Начиная с Дата обезличена гашение кредита прекратилось, в последствии, стало известно, что Дата обезличена заемщик умер.

Согласно расчету, по состоянию на Дата обезличена включительно, сумма задолженности по кредиту составляет 158844 рублей 81 копеек, в том числе: основной долг 136890,87 рублей, проценты за пользование кредитом 21953,94 рублей. Задолженность образовалась с Дата обезличена по Дата обезличена.

Из сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ШЭ, нотариусом заведено наследственное дело 

, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО4, ФИО3.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО5

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на заочное судопроизводство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признают, просят применить срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ШЭ Дата обезличена заключили кредитный договор 

 на сумму 154 000 рублей 00 копеек, сроком до Дата обезличена под 22,50 % годовых.

Как следует из свидетельства о смерти, ШЭ, Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена. 

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на Дата обезличена, размер задолженности по кредитному договору от Дата обезличена 

 составляет 158 844 рублей 81 копеек, из которых: основной долг 136 890 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом 21 953 рублей 94 копеек. Задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Согласно ответу нотариуса Актанышского нотариального округа от Дата обезличена 

, на судебный запрос, в ее производстве имеется наследственное дело 

 открытое к имуществу ШЭ, Дата обезличена года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей Дата обезличена. Наследником принявшим наследство является мать- ФИО3, Дата обезличена года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 об отказе от наследства от Дата обезличена. О наличии других наследников не заявлено. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику выдано на страховые суммы: в размере 180 000 рублей, в размере 200 000 рублей, в размере 74016 рублей, в размере 25 983 рублей 27 копеек.

Согласно ответу нотариуса Актанышского нотариального округа от Дата обезличена 

, после смерти ШЭ, умершей Дата обезличена, наследником по закону, принявшим наследство, является мать ФИО3, Дата обезличена года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 отказался от принятия наследства после смерти ШЭ, в пользу ФИО3 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по заявленному иску, в отношении ответчиков ФИО2, ФИО1, иск подлежит отказу, так как они являются не надлежащими ответчиками.

Других наследников, принявших наследство после смерти ШЭ, судом не установлено.

Получение денежных средств ШЭ, наследником ФИО3, не оспаривается.

Наличие иного имущества у ШЭ, на дату ее смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не оспаривая размера задолженности, ответчик ФИО3, заявила о применении последствий пропуска исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита образовалась у ШЭ, с Дата обезличена.

Согласно материалам дела, истец обратился в суд 07 августа 2020 года.

Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования о взыскании с ФИО5, сумм просроченного основного долга по кредиту, начиная с очередного по графику срока повременной оплаты основного долга – Дата обезличена. При этом задолженность по повременным платежам по возврату основного долга с датами внесения указанных платежей Дата обезличена и ранее, взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от Дата обезличена 

 с учетом согласованного его сторонами графика платежей, суд определяет к взысканию с ФИО5, задолженность по кредиту по основному долгу в размере 52374 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 22, 50% годовых.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 21953 рублей 94 копеек. 

Как видно приложения 

 к расчету задолженности, расчет процентов сделан с Дата обезличена по Дата обезличена, что составляет сумму 21953 рублей 94 копеек, с Дата обезличена по Дата обезличена проценты за пользование кредитом не начислены.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат отказу.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 

 от Дата обезличена, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ШЭ, взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 52374 рублей 99 копеек в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца, в взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21953 рублей 94 копеек, а также в удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2 отказать.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворено частично, в связи с чем с ответчика должно быть взыскано судебные расходы в размере 7771 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичное акционерное общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 52374 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 7771 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня вынесения окончательного решения. 

.

. 

.

Судья: Х.Х. Янгиров