Дело № 1-60/2023 «21» июня 2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

При секретаре Владимировой О.А.,

С участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение №20 и ордер №006641 от 12.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Котельниковским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котельниковского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда вынесено апелляционное определение, согласно которого была изменена резолютивная часть решения суда: «Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Киргизской ССР, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив следующие ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятия».

ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по 

<

адрес>, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к установленной законом ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, по месту жительства, ФИО1 отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, по месту жительства, ФИО1 отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> гр. ФИО1 был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Котельниковским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о дополнительном ограничении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты ФИО1, зная о том, что ранее, в течение года, он неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истекли сроки, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, на которое возложен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от данного надзора и на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения возложенных на него судом ограничений, в нарушение возложенного на него ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, находился напротив 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судья судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого Анисимов В.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления в виде реального лишения свободы, отбывал наказание в ИК строгого режима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 в браке не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму, иждивенцев и детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку такое поведение ФИО1 было установлено в судебном заседании, подсудимый на протяжении всего следствия давал признательные показания, не препятствовал расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств вины ФИО1 признание им вины и раскаяние в совершенном деянии.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 

При таких обстоятельствах наказание следует назначить с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы в ИК строгого режима, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, а также обстоятельств для назначения условного наказания и установления испытательного срока.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Котельниковского судебного района 

<

адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности; постановлением Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания со дня заключения его под стражу с ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 месяца 2 дня лишения свободы, неотбытый срок составил 9 месяцев 28 дней.

При указанных обстоятельствах ФИО1 необходимо назначить по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.70 УК РФ.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд для обеспечения приговора считает необходимым ранее избранную меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова