Дело № 5-115/2018

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 октября 2018 года город Мурманск 

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда Савинец Вадим Леонидович, при секретаре Карельской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с августа 2008 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося 18.10.2017 г. к административной ответственности в виде административного штрафа по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (исполнен), 

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2018 года в Мурманский гарнизонный военный суд поступили материалы дела в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении, составленного 24 сентября 2018 года в 12 часов 40 минут инспектором ДПС следует, что в 11 часов 20 минут 30 августа 2018 года на автоподъезде к г. Мурманску 7 км + 270 м, ФИО1 нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, которому в установленном порядке присвоен государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении данного дела без своего участия. 

Из исследованных в судебном заседании регистрационных сведений ГИБДД - карточек учета транспортного средства следует, что с 25.10.2009 собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, являлась З.С.М., а с 13.05.2014 по настоящее время собственником данного автомобиля является М.Д.Ю. 

Из приложенной фотографии, зафиксированной в режиме фотосъемки административного правонарушения следует, что в 11 часов 20 минут 30 августа 2018 года водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на автоподъезде к г. Мурманску на 7 км + 270 м при разрешенной скорости 90 км/ч в попутном направлении двигался со скоростью превышающей разрешенную.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение № 3 к ПДД РФ) запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 названной выше статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом часть 2 указанной статьи содержит порядок освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сама по себе фиксация, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, транспортного средства с подложными государственными регистрационными знаками и протокол об административном правонарушении не могут предопределять решение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не являющегося собственником транспортного средства.

Доказательств того, что ФИО1 знал или мог знать о подложности государственных регистрационных знаков, материалы дела об административном правонарушении не содержат и в судебное заседание не представлены. 

Поскольку у суда не имеется каких-либо доказательств, опровергающих последовательные утверждения ФИО1 о том, что он не знал и не мог знать о подложности государственных регистрационных знаков, данные заявления не опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах данного дела, а сам факт эксплуатации транспортного средства с подложными государственными регистрационными знаками не может свидетельствовать о том, что для ФИО1 они являлись заведомо подложными, то военный суд не находит в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, так как в его действиях отсутствует субъективная сторона, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановлениеможет быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Верно:

Судья - председатель суда В.Л. Савинец