73RS0004-01-2023-002656-03 �����������������

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 июня 2023 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Богданова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Бердникова В.П., при секретаре Нестеровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в декабре 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуану) в значительном размере, находясь в 500 метрах южнее от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей произрастающего на данном участке местности дикорастущего растения «конополя», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 115 градусов Цельсия) не менее 9,41 г, которое хранил при себе, а также у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес> и в ходе личного досмотра, проведенного 25.04.2023 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в кабинете №224 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,41 г после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градус Цельсия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник Бердников В.П. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Богданов А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения и позиции прокурора, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости к каннабиноидам (марихуана), начальная стадия, активная зависимость (каннабиноловой наркоманией, 1 стадия) F12.241, в лечении нуждается (л.д.78-80).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, разведен, проживает в гражданском браке, от брака имеет малолетнего ребенка, со слов работает неофициально, занимается грузовыми перевозками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете в специализированных органах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания. Препятствий для назначения указанного вида наказания не усматривается. 

Назначение лишения свободы, ограничения свободы и исправительных работ суд полагает нецелесообразным, полагая данные виды наказания чрезмерно строгими с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности. 

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Хотя и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но оснований для применения положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 согласно заключению судебной экспертизы признан нуждающимся в лечении наркотической зависимости, суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты>.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 пройти курс лечения 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8 372 рубля, выплаченных адвокату Бердникову В.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания.

Хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,04 г с элементами упаковки уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сайдяшев