--

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- 01 марта 2017 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапов А.А., 

при секретаре --4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению --1 к --2, Министерству внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства -- о снятии запрета на совершение регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

--1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением

В обоснование иска, указала, что -- она заключила договор купли-продажи транспортного средства с --7 Согласно данному договору, приобрела в собственность автомобиль Toyota Lite Ace, -- года выпуска, двигатель --, шасси --, государственный знак --. --7 данный автомобиль был приобретен у --6, который приобрел его у --2

При обращении в Госавтоинспекцию --, в постановке на регистрационный учет данного автомобиля было отказано в виду имеющегося ограничения на регистрационные действия.

Как стало известно, в отношении --2 -- было возбуждено исполнительное производство в ОСП по --. В отношении транспортного средства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Однако --2 не является собственником данного транспортного средства с --. Согласно отметки ГИБДД в ПТС с -- автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя --6 

Истица полагает, что ограничительные меры вынесены судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля, не принадлежащего должнику по исполнительному производству.

Просит суд, с учетом уточнений, снять запрет на совершение регистрационных действий транспортного средства - автомобиля марки Toyota Lite Ace, 1988 года выпуска, двигатель --, шасси --, государственный знак --. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик --2 в письменном отзыве указал, что автомобиль был продан им в 2012 году, возражений по существу заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

Соответчик Министерство внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства --, письменных возражений не представил, будучи надлежащим образом уведомленным, в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания и не представил сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

ОСП по -- в письменном отзыве указал, что в ходе исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС -- от --, согласно ответам ГИБДД МВД России от -- было установлено, что автомобиль марки Toyota Lite Ace, 1988 года выпуска, двигатель --, шасси --, государственный знак В -- принадлежит --2 В связи с чем, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на указанный автомобиль. 

От участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований УФССП по --, --6, --7, в соответствии с поступившим в суд заявлением, истец отказался.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, -- истица --1 заключила договор купли-продажи транспортного средства. Согласно данному договору, она приобрела в собственность у --7 автомобиль Toyota Lite Ace, -- года выпуска, двигатель --, шасси --, государственный знак --. 

--7 приобрел данный автомобиль -- у --6

При обращении для регистрации автомобиля в ГИБДД, --1 стало известно о том, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по -- --5 как на имущество --2 по исполнительному производству -- от --. Основанием для наложения запрета стал исполнительный лист, выданный Мазановским районным судом от -- № ФС --. Из-за наложенного запрета истец не может реализовать свои права собственника автомобиля, поставить его на учет в ГИБДД, получить свидетельство о регистрации транспортного средства. Согласно исполнительному документу должником по исполнительному производству является --2

В рамках настоящего дела истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по -- на транспортное средство марки Toyota Lite Ace, -- года выпуска, двигатель --, шасси --, государственный знак --.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении должника --2 судебным приставом-исполнителем ОСП по -- --5 возбуждено исполнительное производство ---ИП от -- о взыскании с --2 задолженности в размере 300000 рублей, в рамках которого -- судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства марки Toyota Lite Ace, -- года выпуска, двигатель --, шасси -- государственный знак --.

Согласно сведениям, занесенным в паспорт транспортного средства, -- собственником автомобиля Toyota Lite Ace, -- года выпуска, двигатель --, шасси --, государственный знак --, зарегистрирован --6, на основании договора, заключенного с --2 в простой письменной форме, что также подтверждается карточкой учета транспортных средств, выданной ОГИБДД МО МВД России «Мазановский». 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от -- --6 продал принадлежащее ему транспортное средство марки Toyota Lite Ace, -- года выпуска, двигатель --, шасси --, государственный знак --, --7 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от -- --7 продал транспортное средство марки Toyota Lite Ace, -- года выпуска, двигатель --, шасси --, государственный знак В --, --1 Транспортное средство передано покупателю, стоимость транспортного средства составляет 10 000 рублей.

Как следует из искового заявления --1, заключив -- договор купли-продажи автомобиля, она обратилась с заявлением об изменении регистрационных данных о собственнике ТС в органы ГИБДД, однако в регистрации ей было отказано в связи с имеющемся запретом на совершение регистрационных действий, наложенным судебным приставом-исполнителем.

Из договора купли-продажи транспортного средства от --, заключенного между --6 и --7 следует, что он совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен, имеет силу передаточного акта.

Из договора купли-продажи транспортного средства от --, заключенного между --7 и --1 следует, что он совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен, имеет силу передаточного акта. Поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что истец не является собственником автомобиля не имеется.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку она не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

Так как судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Toyota Lite Ace, -- года выпуска, двигатель --, шасси --, государственный знак --, паспорт транспортного средства -- уже после приобретения автомобиля в собственность --6 --, ранее принадлежавшего --2, то оснований для принятия указанных мер, в отношении автомобиля, уже не принадлежащего --2, не имелось.

Согласно ст. 119 ч. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статьи 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника --2 Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составляющей частью ареста имущества. Истец сам вправе выбрать способ защиты нарушенного права. При указанных обстоятельствах оснований считать, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, не имеется, поскольку именно указанная мера избрана судебным приставом-исполнителем.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 235 ГК РФ, установив, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля - марки Toyota Lite Ace -- года выпуска, двигатель --, шасси --, государственный знак В --, паспорт транспортного средства --, не принадлежал должнику по исполнительному производству --2, автомобиль уже принадлежал на праве собственности --1, договор купли-продажи ответчиками не оспорен, недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования --1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, установленный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по -- Управления Федеральной службы судебных приставов по -- --5 -- на транспортное средство марки Toyota Lite Ace, -- года выпуска, двигатель --, шасси --, государственный знак --, паспорт транспортного средства --, в рамках исполнительного производства ---ИП от -- в отношении должника --2

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А.Потапов