Дело № 1-94/2021

59RS0005-01-2020-006923-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 18 марта 2021 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кондрашина Д.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Абдулгаджиева С.Д.,

при секретаре судебного заседания Рахимове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с 14 февраля 2019 года директором ООО «Атлант» (ИНН №) исполнял функции единоличного исполнительного органа указанного юридического лица, а также выполнял на предприятии организационно-распорядительные, административно-хозяйственные, то есть управленческие функции, в соответствии с п. 4.1 Главы 4 Устава Общества. Согласно пп. 4.7.6, 4.7.8 Главы 4.7 Устава - Директор Общества персонально отвечает за организацию и руководство всей текущей деятельностью Общества и решает все организационные вопросы, определённые Уставом; Директор обязан утверждать план работы Общества, обеспечивать и контролировать их выполнение, руководить персоналом.

3 июня 2019 года между Муниципальным казенным учреждением «Благоустройство Мотовилихинского района» и ООО «Атлант» в лице директора ФИО1 (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию искусственных инженерных сооружений, предназначенных для движения пешеходов, на территории Мотовилихинского района города Перми в границах микрорайонов: 

<

адрес> ИКЗ №, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства качественно выполнять работы по содержанию искусственных инженерных сооружений, предназначенных для движения пешеходов, на территории Мотовилихинского района г. Перми в границах микрорайонов Вышка-2, Вышка-1, указанных в приложении № к Контракту, с проведением регулярного осмотра объектов. Работы по содержанию Объектов в результате должны обеспечивать ежедневное нормативное состояние конструктивных элементов и элементов обустройства объектов; постоянный и бесперебойный подход пользователей к объектам; безопасность подхода пользователей к Объектам; удобство и безопасность эксплуатации Объектов. 

Согласно техническому заданию на выполнение работ по содержанию искусственных инженерных сооружений, предназначенных для движения пешеходов на территории Мотовилихинского района города Перми в границах микрорайонов: 

<

адрес>, срок выполнения работ в зимний период содержания установлен с 15 октября 2019 по 31 декабря 2019 года, с 1 января 2020 по 14 апреля 2020 года. В перечень объектов входит лестница, расположенная на участке местности от остановки общественного транспорта 

<

адрес> г. Перми до дома по адресу: 

<

адрес>, где при температуре «0С» и ниже должен использоваться противогололедный материал, соответствующий требованиям ОДН №, из природного песка.

Техническим заданием установлены требования к содержанию объектов в зимний период, согласно которым: необходимо обеспечивать расчистку лестниц на всю ширину в течение 9 часов после окончания снегопада, толщина рыхлого снега должна быть не более 5 см., уплотненного снега – не более 4 см., в бесснежные дни очистка должна быть произведена до поверхности покрытия. Лестницы должны быть обработаны противогололедным материалом, зимняя скользкость ликвидирована в течение 4 часов с момента обнаружения. Распределение противогололедных материалов осуществляется по всей ширине лестниц, лестничных переходов.

ФИО1, имея обязанность осуществлять руководство работами и обеспечивать безопасные условия жизни и здоровья потребителей, действуя легкомысленно, своим личным решением, в нарушение условий муниципального контракта № 11, приложения к муниципальному контракту, располагая достоверной информацией о необходимости выполнения своих обязательств, игнорируя данное обстоятельство и возложенные на него обязанности, 21 января 2020 года прекратил очистку объектов, переданных ему на содержание на основании муниципального контакта, и допустил образование наледи и снега на указанном объекте – лестнице. 

Вследствие чего, в период с 06-00 часов до 06-30 часов утра 6 февраля 2020 года, Потерпевший №1, спускаясь по указанной лестнице от дома по адресу: 

<

адрес>, к остановке общественного транспорта 

<

адрес> г. Перми, поскользнулась на ступенях лестницы, покрытых наледью, и упала на лестничный марш, получив в результате падения травму: 

<

данные изъяты>. Данная травма была получена в результате преступного бездействия ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в феврале 2019 года было образовано ООО «Атлант», где является соучредителем и директором, осуществлял общее руководство деятельностью Общества. Летом 2019 года между ООО «Атлант» и МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района г. Перми» заключены муниципальные контракты №№ на выполнение работ по содержанию искусственных инженерных сооружений, предназначенных для движения пешеходов, на территории Мотовилихинского района г. Перми в границах микрорайонов: 

<

адрес>. В зимний период времени ООО «Атлант» обязалось расчищать объекты, предусмотренные контрактами, обрабатывать противогололедными материалами, устранять зимнюю скользкость. Для выполнения условий контрактов заключались отдельные договора, поскольку в ООО «Атлант» работников не было. Фактически работы выполнялись сотрудниками сторонней организации ООО «qWell», с которой у ООО «Атлант» был заключен договор по оказанию услуг, на основании заявок, которые оплачивались в конце текущего месяца после выполнения работ. Условия контрактов выполнялись до 20 января 2020 года. В связи с материальными трудностями ООО «Атлант» с 21 января 2020 года не могло выполнять условия контрактов, о чем было сообщено 22 января 2020 года директору МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района», 28 января 2020 года в адрес последней организации направлено письмо о расторжении контрактов по соглашению сторон, а 31 января 2020 года от МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района» получено 2 решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов. Фактически контракты должны быть расторгнуты через 10 дней после получения решений. 6 февраля 2020 года ему стало известно что Потерпевший №1 упала на лестнице в микрорайоне «

<

адрес>» и получила травму. В тот день ООО «Атлант» работников для проведения работ на лестницу в микрорайоне «

<

адрес>» не направляло, противогололёдная обработка не проводилась. Свою вину признает полностью и раскаивается (том 1 л.д. 210-214, том 3 л.д. 189-191).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 6 февраля 2020 года около 06-00 часов шла на остановку общественного транспорта «

<

адрес>». Спускаясь по лестнице, ведущей от 

<

адрес>) к остановке, она поскользнулась, упала, ударившись о лестницы и проехала на спине несколько ступеней. Лестница не была почищена, на ступенях имелось обледенение, которое не было ничем обработано и не было посыпано песком. Она спускалась осторожно, держалась рукой за перила, но все равно упала. После падения почувствовала сильную боль в области спины, встала и превозмогая боль прошла к остановке. Обращаться за скорой медицинской помощью не стала, поскольку работает в лечебном учреждении. Проходящий мужчина помог спуститься по лестнице, проводил до остановки. На автобусе доехала до работы, где обратилась за медицинской помощью. Прошла обследование, которое показало наличие перелома отростков позвонков. Находилась на амбулаторном лечении 30 дней, лечение проходит до настоящего времени. Данная травма до сих пор беспокоит, носит корсет, лишена возможности полноценно ухаживать за ребенком, не может приседать, поднимать тяжести, так как испытывает при этом сильную боль. 

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 6 февраля 2020 года около 05 часов 45 минут он спускался к 

<

адрес> г. Перми по лестнице, ведущей от микрорайона 

<

адрес>. На лестнице в тот день была наледь, шел осторожно, держась за перила, чтобы не упасть. Перед ним, в нескольких метрах, спускалась девушка, которая поскользнулась на лестнице и упала на спину, скатившись на спине несколько ступеней. После падения девушка поднялась, на его предложение от помощи девушка отказалась и он ушел (том 2 л.д. 23-25).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 6 февраля 2020 года около 06 часов передвигался на автобусе маршрута №. На остановке 

<

адрес> в салон автобуса зашла девушка, которая по виду испытывала боль, походка была изменена. Девушка села на сиденье рядом с ним. Доехав до 

<

адрес>, девушка стала собираться выходить, по лицу было видно что ей плохо, по щекам текли слезы, тогда он помог данной девушке выйти из автобуса и немного проводил. Девушка пояснила, что она поскользнулась и упала на лестнице.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10, 6 февраля 2020 года утром коллега по работе Потерпевший №1 сообщила, что поскользнулась и упала на лестнице, получила травму. На работе Потерпевший №1 обратилась к врачу-травматологу, где той сделали снимок позвоночника, установлены переломы отростков позвоночника. Потерпевший №1 поясняла, что шла на остановку общественного транспорта и спускаясь по лестнице на 

<

адрес> г. Перми поскользнулась и упала. Потерпевший №1 месяц находилась на больничном. Потерпевший №1 рассказывала, что первую неделю она не могла спать из-за постоянных болей в области позвоночника, носила корсет (том 2 л.д. 20-22).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, работает 

<

данные изъяты>. 6 февраля 2020 года в утреннее время обратилась Потерпевший №1, которая была заплаканная, сказала, что по дороге на работу упала на лестнице, от чего сильные боли в пояснице, передвигалась с трудом. Потерпевший №1 был сделан рентген, КТ поясничного отдела позвоночника. Обнаружен 

<

данные изъяты>. В последующем Потерпевший №1 находилась на лечении у травматолога, несколько раз проводились контрольные снимки КТ. Данный перелом болезненный, но обычно после срастания боли проходят. У Потерпевший №1 срастание произошло в июне 2020 года (том 2 л.д. 122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что является директором МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района». 3 июня 2019 года между ООО «Атлант» и МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района г. Перми» заключены муниципальные контракты на выполнение работ по содержанию искусственных инженерных сооружений, предназначенных для движения пешеходов. Согласно условий контрактов в зимний период времени ООО «Атлант» обязалось расчищать тротуары, лестницы, пешеходные дорожки на объектах, указанных в контрактах, на всю ширину в течение 9 часов после окончания снегопада, обрабатывать противогололёдными материалами, устранять зимнюю скользкость в течение 4 часов с момента обнаружения. После 20 января 2020 этого ООО «Атлант» перестало выполнять свои обязательства, в адрес организации неоднократно направлялись предписания об устранении замечаний по содержанию объектов. В конце января 2020 года директор ООО «Атлант» ФИО1 пояснил, что общество не может выполнять условия контракта из-за сложного материального положения, и примерно через неделю сообщил о желании расторгнуть контракт и 31 января 2020 года было принято решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения контракта, при этом контракт подлежал расторжению только по истечении 10 суток с даты решения. ООО «Атлант» должно было обеспечивать выполнение условий контракта до 10 февраля 2020 года. Со стороны МКУ все денежные средства по контракту перечислялись в установленный срок ежемесячно. 28 января 2020 года ФИО1 обращался с письмом о расторжении контракта по соглашению сторон, однако, по данному основанию контракт не мог быть расторгнут, поскольку не были выполнены обязательства по содержанию объектов, возникшие перед Обществом на тот период, в полном объеме. Выполнение работ другим подрядчиком до 10.02.2020 обеспечить он не мог, так как действовал контракт с ООО «Атлант». В феврале 2020 года в МКУ обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что получила травму на лестнице, ведущей от микрорайона 

<

адрес> (том 2 л.д. 12-16).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, является руководителем обособленного подразделения в г. Перми компании ООО «Ист», которое входит в группу компаний «Квелл», осуществляют деятельность по предоставлению услуг аутсорсинга. В августе 2019 года между ООО «Ист» и ООО «Атлант» был заключен договор оказания услуг по уборке территорий Заказчика. В рамках которого ООО «Ист» предоставляло работников для выполнения тех или иных работ (погрузочные работы, уборка территорий от мусора и снега и т.д.). Факт исполнения обязательств по договору фиксировался актами выполненных работ. Сотрудники ООО «Атлант» руководили предоставленными работниками, контролировали выполнение работ, В январе 2020 года ООО «Атлант» перестало осуществлять оплату по выставленным ими счетам, образовалась задолженность. Было принято решение о прекращении исполнении обязательств по договору, заключенному с ООО «Атлант». Последний день оказания услуг по договору – 24 января 2020 года (том 2 л.д. 34-38).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО13, с 1 октября 2019 года по 31 января 2020 года работал мастером участка ООО «Атлант». В его обязанности входил контроль за выполнением работ по содержанию искусственных инженерных сооружений, предназначенных для движения пешеходов, на территории Мотовилихинского района г. Перми в границах микрорайонов: 

<

адрес> в рамках заключенных контрактов. В зимний период времени согласно условиям контракта было необходимо расчищать тротуары, лестницы, пешеходные дорожки на объектах, указанных в контрактах, на всю ширину в течение 9 часов после окончания снегопада, обрабатывать противогололедными материалами, устранять зимнюю скользкость в течение 4 часов с момента обнаружения. Для выполнения данных работ привлекались сотрудники сторонней организации – ООО «qWell». Он обеспечивал контроль за выполнением работ, предоставлял сотрудникам необходимый инвентарь и инструмент, выполнял работы вместе с данными сотрудниками. После 20 января 2020 года находился на больничном, выполнялись ли работы на объектах в этот период, ему неизвестно (том 3 л.д. 177-180).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, является соучредителем ООО «Атлант» совместно с ФИО1, последний являлся директором данного общества. Руководство обществом осуществлял ФИО1 Летом 2019 года между ООО «Атлант» и МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района г. Перми» заключены муниципальные контракты №№ на выполнение работ по содержанию искусственных инженерных сооружений, предназначенных для движения пешеходов, на территории Мотовилихинского района г. Перми в границах микрорайонов: 

<

адрес>. Для выполнения работ по контракту привлекались в качестве подрядчиков сторонние организации. Непосредственный контроль за выполнением работ осуществлял ФИО1 Он (Свидетель №2 лишь помогал ФИО1, предоставлял документы по контракту (акты выполненных работ) в МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района г. Перми». В январе 2020 года ФИО1 сообщил, что у Общества возникли материальные трудности, поэтому не может больше выполнять условия контрактов. В конце января 2020 года контракт был расторгнут (том 2 л.д. 125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что 7 февраля 2020 года в утреннее время в прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что 6 февраля 2020 года поскользнулась и упала на лестнице, ведущей от микрорайона 

<

адрес> г. Перми, получив травму позвоночника, поскольку ступени находились в наледи. Выехав на место был составлен акт осмотра, в ходе которого установлено, что лестница покрыта наледью, снегом, в неочищенном состоянии. О произошедшем было сообщено в полицию (том 2 л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, следует, что в феврале 2020 года не видела очистку лестницы, ведущей от микрорайона 

<

адрес> г. Перми, лестница имела наледь (том 2 л.д. 73).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 в начале февраля 2020 года он спускался по лестнице, которая ведет от микрорайона 

<

адрес>, где поскользнулся из-за наледи и упал на спину. Травм не получил. Лестница на всем протяжении была покрыта льдом, не была посыпана противогололедным материалом (том 3 л.д. 170-173).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №1, обратившейся 6 февраля 2020 года в правоохранительные органы по факту получения травмы, в результате падения 6 февраля 2020 года около 06-00 часов на лестнице, находящейся в микрорайоне 

<

адрес>, которая не была очищена, имелась наледь на ступенях (том 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрена лестница от 

<

адрес> г. Перми (ост. «

<

адрес>») до микрорайона 

<

адрес>), зафиксировано наличие на ступенях лестницы зимней скользкости (гололед), ступени не обработаны абразивным или иным материалом, препятствующим скольжению (том 1 л.д. 109-111);

- заключением эксперта № м/д от 24 марта 2020 года, согласно выводов которого у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись переломы поперечных отростков справа 1-2 поясничных позвонков без смещения. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера, образовались от взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно образование данных повреждений при падении пострадавшей из положения стоя или близко к таковому и соударением поясничной областью с твердым тупым предметом (том 1 л.д. 128-129);

- заключением эксперта № м/д от 21 апреля 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня и, судя по характеру, образовались от взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно при падении пострадавшей на лестничном марше из положения стоя или близко к таковому и соударением поясничной областью со ступенькой, возможно в срок, указанных в постановлении (том 1 л.д. 158-159);

- заключением эксперта № доп/821 м/д, 1418 м/д от 15 июля 2020 года, согласно выводов которого у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись: 

<

данные изъяты>, возможно, в заявленный срок (06.02.2020) и при указанных потерпевшей обстоятельствах, то есть в результате падения на лестничном марше из положения стоя. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (том 1 л.д. 222-223);

– актом осмотра от 7 февраля 2020 года, согласно которому старшим помощником прокурора Мотовилихинского района г. Перми осмотрена лестница от 

<

адрес>), установлено наличие на лестнице наледи на всю ширину лестницы. Пролеты лестницы покрыты слоем уплотненного снега с неровной, бугристой поверхностью с наледью, ступени не обработаны каким-либо абразивным или иным предотвращающим скольжение материалом. На седьмом сверху лестничном пролете наледь шириной около 40-50 см. с левой стороны на протяжении всего пролета полосой (том 1 л.д. 19-20);

– муниципальным контрактом № на выполнение работ по содержанию искусственных инженерных сооружений, предназначенный для движения пешеходов, на территории Мотовилихинского района города Перми в границах микрорайонов: 

<

адрес> ИКЗ № от 03.06.2019, согласно которому между Муниципальным казенным учреждением «Благоустройство Мотовилихинского района» и ООО «Атлант» в лице директора ФИО1 (Подрядчик) заключен муниципальный контракт, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства качественно выполнять работы по содержанию искусственных инженерных сооружений, предназначенных для движения пешеходов, на территории Мотовилихинского района г. Перми в границах микрорайонов 

<

адрес>, указанных в приложении № к Контракту, с проведением регулярного осмотра объектов. Работы по содержанию Объектов в результате должны обеспечивать ежедневное нормативное состояние конструктивных элементов и элементов обустройства объектов; постоянный и бесперебойный подход пользователей к объектам; безопасность подхода пользователей к Объектам; удобство и безопасность эксплуатации Объектов (том 1 л.д. 50-56);

– техническим заданием на выполнение работ по содержанию искусственных инженерных сооружений, предназначенный для движения пешеходов, на территории Мотовилихинского района города Перми в границах микрорайонов: 

<

адрес>, согласно которому срок выполнения работ в зимний период содержания установлен с 15 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 1 января 2020 года по 14 апреля 2020 года. В перечень объектов входит лестница, расположенная на участке местности от остановки общественного транспорта 

<

адрес>. При температуре «0С» и ниже должен использоваться противогололедный материал, соответствующий требованиям ОДН №, из природного песка. Необходимо обеспечивать расчистку лестниц на всю ширину в течение 9 часов после окончания снегопада, толщина рыхлого снега должна быть не более 5 см., уплотненного снега – не более 4 см., в бесснежные дни очистка должна быть произведена до поверхности покрытия. Лестницы должны быть обработаны противогололедным материалом, зимняя скользкость ликвидирована в течение 4 часов с момента обнаружения. Распределение противогололедных материалов осуществляется по всей ширине лестниц, лестничных переходов (том 1 л.д. 57-63);

– предписанием № от 21 января 2020 года, предписанием № от 23 января 2020 ведущего инженера ОЭСОВБ МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района» в адрес ООО «Атлант», согласно которому подрядчику необходимо устранить выявленные в результате проверки выполнения работ дефекты, недостатки и нарушения: на лестнице от 

<

адрес>) выполнить работы по очистке от снега и наледи, обработать песком по всей протяженности объекта и подходов к нему (том 1 л.д. 73, 75);

– журналом выполнения работ по содержанию искусственных инженерных сооружений, предназначенный для движения пешеходов, на территории Мотовилихинского района города Перми в границах микрорайонов: 

<

адрес> ООО «Атлант», согласно которому последним днем выполнения ООО «Атлант» работ по уборке лестницы от 

<

адрес> и посыпании ее песком является 20 января 2020 года (том 3 л.д. 150-169);

– правила благоустройства территории города Перми, согласно которому содержание искусственных дорожных сооружений в зимний период включает в себя следующие мероприятия: по мере появления зимней скользкости – обработку противогололедными материалами пешеходных зон; в период интенсивного снегопада (10-15 см снега в сутки) пешеходные мостики, лестницы должны расчищаться для движения пешеходов и обрабатываться песком; при возникновении гололеда на пешеходных мостиках противогололедными материалами обрабатываются сначала лестницы, затем тротуары. Время обработки противогололедными материалами не должно превышать 4 часов с момента обнаружения зимней скользкости (том 3 л.д. 94-136).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о получении последней травмы в результате падения и скольжения (трения) на лестнице; показаниями свидетелей ФИО8, явившегося очевидцем падения потерпевшей; ФИО17, оказавшего помощь потерпевшей, испытывавшей боль и скованность в движении; показаниями свидетеля ФИО10 и ФИО11, которым непосредственно после произошедшего потерпевшая сообщила обстоятельства получения ею травмы в результате падения на лестнице; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО12, ФИО13 о наличии у ООО «Атлант», директором которого являлся ФИО1 обязанности по выполнению условий заключенного контракта по очистке лестницы. На которой произошло падение потерпевшей, получившей травму, и фактическом невыполнении обязательств с 21 января 2020 года по 6 февраля 2020 года, показаниями иных свидетелей по делу.

Оснований недоверять показаниям указанных лиц не имеется, являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и дополняют друг друга, не противоречат и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе условиями заключенного муниципального контракта с техническим заданием, который прекратил свое действие 10 февраля 2020 года, выдаваемыми предписаниями на производство уборки лестницы, журналом учета выполнения работ, заключениями экспертов о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений и обстоятельств их получения. 

Совокупность указанных доказательств полностью согласуется и с показаниями самого ФИО1, подтверждает их.

Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицированных как вред здоровью средней степени тяжести, находится в прямой связи с падением на лестничном пролете, в результате ненадлежащего выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по очистке лестницы.

Являясь директором ООО «Атлант», лицом, обеспечивающим безопасность эксплуатации в том числе указанной лестницы, ФИО1, при выполнении работ и оказании им соответствующих услуг, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью либо смерти потребителей, допускал эти последствия и относился к ним безразлично и легкомысленно, без достаточных на то оснований, не обеспечил очистку от снега и наледи, а также обработку противогололёдным материалом лестницы. 

При этом, доводы подсудимого о наличии материальных затруднений, обращении в МКУ для расторжения договора, по причине невозможности исполнения контракта, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, поскольку в период до 10 февраля 2020 года контракт, предусматривающий обязанность по надлежащей уборке и очистке лестницы, являлся действующим, соответственно подлежал исполнению. Иного из материалов дела не следует.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства, месту работы охарактеризован положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда, обоснованы и подлежат в соответствии со ст.151, 1099, 1101 ГК РФ удовлетворению. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, вызванных причиненными ей телесными повреждениями, периода нахождения на лечении, последствий полученных повреждений, ограничением жизнедеятельности, а также исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым снизить заявленную сумму компенсации морального вреда до 150 000 рублей, и с учетом выплаченных ФИО1 потерпевшей в счет возмещения морального вреда денежных средств в сумме 85000 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 65000 рублей.

Вопреки доводов потерпевшей, оснований полагать, что денежные средства в сумме 85000 рублей были перечислены Потерпевший №1 в счет причиненного материального ущерба, суд не находит, с учетом размере заявленных требований потерпевшей о возмещении материального ущерба (в период предварительного расследования), составлявших сумму значительно ниже перечисленной, пояснений ФИО1 о перечислении именно в счет возмещения морального вреда данных средств, а также направленным подсудимым обращением к Потерпевший №1, содержащего сведения о перечислении средств в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск Потерпевший №1 (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании с ФИО1 материального ущерба, в сумме 94663 рублей 47 копеек, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью истребования дополнительных документов для разрешения иска, исходя из заявленных потерпевшей уточненных требований, недостаточностью представленных в деле документов, необходимостью произведения расчетов, суд находит необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для прекращения производства по исковому заявлению Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба не имеется, поскольку в данной части потерпевшая настаивала на исковых требованиях, представила уточненное исковое заявление, поясняла что отказывается от заявленных требований, поскольку считает что выплаченные ей ФИО1 денежные средства в размере 85000 рублей были перечислены в счет материального ущерба, что не соответствует действительности по ранее указанным основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в частности суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с проездом.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении средств в размере 9770,92 рублей, затраченных на оплату проезда для явки в судебные заседания, подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Потерпевшей Потерпевший №1 на покрытие указанных расходов, из средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Пермском крае следует выплатить 9770,92 рублей. Расходы в указанном размере подтверждаются представленными: электронными билетами о рейсах 24 февраля 2021 года и 10 марта 2021 года маршрутом следования 

<

адрес>, посадочными талонами, чеками об оплате билетов на автобус на 28 февраля 2021 года и 13 марта 2021 года по маршруту 

<

адрес>.

На основании ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за расходы на проезд в судебное заседание, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в полном объеме в размере 9770,92 рублей, при этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, оснований для его освобождения от уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 65000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований в части компенсации морального вреда Потерпевший №1 отказать.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба с ФИО1, передав вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выплатить Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Пермском крае процессуальные издержки, связанные с явкой к месту судебного разбирательства, то есть оплатой проезда в сумме 9770 рублей 92 копейки (девять тысяч семьсот семьдесят рублей девяносто копеек), перечислив данную сумму по следующим реквизитам: получатель – Потерпевший №1, номер счета №, банк получателя – АО «Альфа-Банк», г.Москва, БИК 044525593, корр. счет №, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, паспорт 

<

...>, выдан отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе гор.Перми 30 ноября 2011 года, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> от 29 сентября 2006 года».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату проезда потерпевшей, в сумме 9770 рублей 92 копеек.

Вещественное доказательство – копию медицинской карты Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -