Дело № 1-104/2019 (11801320013360429)

УИД: 42RS0037-01-2019-000404-95 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Юрга 26 февраля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Махмудова Р.В., предоставившего удостоверение № 1058 и ордер № 102-18,

при секретаре Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** ***:

-24 января 2005 года (с учетом постановления *** от 20 декабря 2011 года, кассационного определения *** от 05 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 228-1, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в 04 года 06 месяцев;

-26 февраля 2007 года (с учетом кассационного определения *** от 05 июня 2007 года, постановления *** от 20 декабря 2011 года, кассационного определения *** от 05 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 января 2005 года) к 08 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

Освобожденного условно-досрочно 30 июля 2013 года по постановлению *** от 19 июля 2013 года на 01 год 11 месяцев 06 дней,

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска с 15 июня 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления в *** при следующих обстоятельствах.

08 мая 2018 года в 14.50 часов, ФИО1, находясь в квартире по ***, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей лицу под псевдонимом *** выступающему в роли покупателя наркотических средств, вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством ***, которое 08 мая 2018 года изъято сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» из незаконного оборота.

Он же, 14 июня 2018 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе по месту своего проживания, в квартире по *** наркотическое средство – ***, то есть в крупном размере, до момента когда в период времени с 23.40 часов по 23.55 часов 14 июня 2018 года сотрудниками полиции ***, в ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу у ФИО1 указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником, и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от 08 мая 2018 года;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, по преступлению от 14 июня 2018 года.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по каждому из преступлений, как от 08 мая 2018 года, так и от 14 июня 2018 года, незаконное приобретение наркотического средства, поскольку оно фактически не вменялось подсудимому в объем обвинения по каждому из вышеназванных преступлений, учитывая при этом, что для этого не требуется исследования доказательств по делу и не ухудшается положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на ***

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по данному делу подсудимым не предпринималось никаких активных действий (в ходе предварительного расследования) для установления обстоятельств совершенных преступлений, сообщению правоохранительным органам информации об их совершении, своей причастности к их совершению, а также роли при совершении каждого из преступлений, которую бы ФИО1 подтвердил при производстве с ним последующих следственных и процессуальных действий. Действия ФИО1 по выдаче при обыске наркотического средства не могут быть расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку на момент производства данного следственного действия органы предварительного расследования уже располагали информацией о возможном наличии наркотических средств по месту проживания ФИО1. Не может суд расценить и признательные показания ФИО1 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, поскольку подтверждение подсудимым тех обстоятельств, которые были уже установлены органами предварительного расследования, суд не может расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ***, которой подсудимый оказывал физическую помощь и материальную поддержку (л.д. 167 т. 1), занятость общественно-полезным трудом, *** занятие активной общественной и общественно-политической деятельностью, *** активное участие в православной жизни города (л.д. 148, 149-150, 151 т. 1). 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, *** 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований, для применения ст. 73 УК РФ, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было, а назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в том числе и принудительных работ, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд находит нецелесообразным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, фактических обстоятельств преступления, а, кроме того, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому преступлению, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены умышленные тяжкие преступления, по совокупности преступлений ему надлежит определить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение двух умышленных тяжких преступлений, при рецидиве преступлений (в связи с наличием непогашенных судимостей по приговорам суда от 24 января 2005 года и 26 февраля 2007 года), которыми осуждался за тяжкие и особо тяжкое преступления, ранее лишение свободы отбывал. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокату Позднякову В.А. на сумму 2145 рублей за оказание им юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение двух умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, не усматривает оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения и полагает необходимым оставить подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку он осуждается к лишению свободы за преступление, предусмотренное ст. 228-1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы;

-ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2019 года. Зачесть в общий срок наказания время содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу с 15 июня 2018 года по 25 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Позднякову В.А. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: *** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман