УИД 71RS0013-01-2025-001816-91

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Синяевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1402/2025 по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что истец зарегистрирован и проживает по 

<

адрес> является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным 04.02.1989 гор.ЗАГСом г.Ош Ошской области Киргизской ССР. Кроме того, у него есть родная сестра ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № выданное 20.02.1967 Терексайским п/советом Джанги-Джольского р-на Ошской области Киргизской ССР. На момент рождения сестры наследодатель в браке с отцом не состояла. В настоящее время его сестра проживает по 

<

адрес>. ФИО2 ранее проживала в квартире по 

<

адрес>, собственником которой она являлась. Осенью 2018 года по состоянию здоровья ФИО2 стало сложно жить одной и она переехала по месту жительства истца, в дальнейшем планировала продать свою квартиру, чтобы жить рядом с истцом в г.Калуге, поэтому они снялись с регистрационного учета по 

<

адрес> далее постоянно мама проживала с его семьей, была приписана к поликлинике по месту фактического жительства. Получение пенсии было переведено также по месту её фактического жительства в г.Калуге.

04.09.2024 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного 06.09.2024 управлением записи актов гражданского состояния города Калуги. Деньги на ее погребение истец получил в СФР. Наследодатель похоронена в 

<

адрес>. На момент смерти ФИО2 не была нигде зарегистрирована, но фактически проживала с истцом по 

<

адрес>, все ее документы также находятся по месту жительства истца. Завещание ФИО2 не составляла. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, находившейся в ее собственности, кадастровый №, расположенной по 

<

адрес>.

Истец является наследником по закону первой очереди. Иными наследниками первой очереди является дочь наследодателя – ФИО4 Других наследников первой очереди не имеется. Свои права на наследство никто из наследников до настоящего времени не оформил. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находился за пределами региона, в котором находится имущество, составляющее наследственную массу. Однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно тем, что документы наследодателя, ключи и документы на наследуемое имущество хранятся по месту жительства истца, за свой счет он осуществлял оплату коммунальных платежей, текущий ремонт по необходимости, для поддержания его в соответствующем техническом состоянии, нес расходы по должному хранению имущества.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из квартиры кадастровый №, расположенной по 

<

адрес>; признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры кадастровый №, расположенной по 

<

адрес>.

Истец ФИО3, а так же его представить ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО6 имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Определением суда ФИО4 была привлечена в качестве соответчика по делу, поскольку входит в состав наследников первой очереди. В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признает полностью. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГПК доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.11.2017.

Наследодатель ФИО2 умерла 04.09.2024, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06.09.2024.

В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось.

При жизни ФИО2 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками являются: сын ФИО3, дочь ФИО4, что подтверждается письменными материалами дела.

Как утверждает истец, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателя ФИО2 фактически принял наследство, поскольку документы наследодателя, ключи и документы на наследуемое имущество хранятся по месту жительства истца, за свой счет он осуществлял оплату коммунальных платежей, текущий ремонт по необходимости, для поддержания его в соответствующем техническом состоянии, нес расходы по должному хранению имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк об оплате ФИО3 коммунальных услуг поставляемых по адресу спорной квартиры, а также доводами ответчика ФИО4, изложенных в её заявлении, где она полностью подтверждает доводы истца.

Таким образом, судом установлено фактическое принятие ФИО3 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей 04.09.2024.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствами, объяснениями участвующих в деле лиц.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, 

<

данные изъяты> имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей 04.09.2024.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты> право собственности на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, последовавшей 04.09.2024, а именно на квартиру с кадастровым №, расположенную по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 г.

Судья А.А. Подчуфаров