№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ГАФ,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ГВВ (удостоверение № ордер №), 

потерпевшего ШВВ,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в помещении кухни 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта между ней и её мужем - ШВВ, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ШВВ один удар кухонным ножом в область груди слева. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ШВВ было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением лёгкого, межрёберной артерии и развитием травматического левостороннего гемопневмоторокса, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. №. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), могло образоваться от воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в том числе ножом, образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. 

Действия подсудимой Шенгальц на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна. Поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ШВВ, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с применением оружия», как излишне вмененный. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории 

<

данные изъяты>, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает 

<

данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимую, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 – 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.