П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 13 апреля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО5 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не справился с рулевым управлением и совершил наезд на автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Указанный административный материал был направлен мировому судье 36 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес>, а затем по подсудности в Домодедовский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «

<

данные изъяты>» он был в Житнево, около 

<

адрес>. но никакого ДТП не совершал. На его автомобиле повреждений, свидетельствующих о данном ДТП нет. Если бы он совершил ДТП, то смысла покидать место ДТП у него не было, так как его гражданская ответственность застрахована.

Выслушав ФИО1 изучив письменные материалы дела, суд находит подлежащим прекращению административное дело в отношении ФИО1

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило объяснение свидетеля ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> он был очевидцем, как автомашина 

<

данные изъяты> выезжая с парковки, передним бампером справа совершил наезд на автомобиль Нисан, после чего водитель, не отреагировав на ДТП, уехал.

Из объяснения владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу и поставил свой автомобиль на автостоянку около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 19 часов его пригласили посмотреть его автомобиль, так как автомобиль ударил другой автомобиль. Со слов очевидцев, автомобиль 

<

данные изъяты> сдавал задним ходом и ударил его автомобиль в задний бампер с левой стороны. Очевидцем аварии был ФИО6 

Таким образом, объяснения очевидца ДТП ФИО3, противоречат объяснению владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4

Один говори, что автомобиль «

<

данные изъяты>» двигался передом, а другой показывает, что автомобиль двигался задним ходом.

В ходе рассмотрения дела судом исследованы фотоснимки автомобилей «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые свидетельствуют, что незначительное повреждение в автомобиле «

<

данные изъяты>» старое, имеет следы затирания шпаклевкой и не согласуется с имеющимися повреждения автомобиля «

<

данные изъяты>».

Согласно ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, одним из признаков ДТП является наступление определенного события.

В материалах дела об административном правонарушении нет доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имело место ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1

Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждение, что ФИО7 совершив ДТП, скрылся с места ДТП.

Согласно ч. 1.1 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _______________________________